АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 августа 2021 года

 

Дело № А33-8445/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования «БАХТАЙ» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, с. Бахтай)

к акционерному обществу «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании денежных средств,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: временного управляющего акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2, 

 

установил:

администрация муниципального образования «БАХТАЙ» (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (далее – ответчик, АО «ККБ «Искра») о взыскании денежных средств в размере 41 400 руб.

Определением от 08.04.2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена временный управляющий АО «ККБ «Искра» ФИО1.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2020 по делу №А33-30849/2020 принято к производству заявление ПАО «Сбербанк России» о признании АО «ККБ «Искра» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2021 (резолютивная часть определения от 02.04.2021) по делу №А33-30849/2020 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании АО «ККБ «Искра» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена ФИО3. Сообщение временного управляющего ФИО3 о введении процедуры наблюдения опубликовано в Газете «Коммерсантъ» от 10.04.2021 № 63(7025).

Истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с рассматриваемым иском 06.04.2021, таким образом, по мнению ответчика, поскольку требование, заявленное истцом в рассматриваемом деле, не относится к текущим платежам, возникло до возбуждения дела о банкротстве ответчика, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным федеральным законом.

В силу приведенных положений закона в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению только те исковые заявления по денежным обязательствам и обязательным платежам, которые поданы в день введения наблюдения или позднее этой даты, а в случае, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедуры наблюдения право выбора принадлежит истцу: по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, либо приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Поскольку настоящее исковое заявление направлено истцом 29.03.2021, а процедура наблюдения в отношении ответчика введена 02.04.2021, учитывая отсутствие в материалах дела ходатайств истца о приостановлении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд рассматривает настоящее исковое заявление в общем исковом порядке, ходатайство об оставлении иска без рассмотрение отклоняется судом. Рассмотрение настоящих исковых требований не препятствует дальнейшему включению обоснованных требований в реестр требований кредиторов должника.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между администрацией муниципального образования «БАХТАЙ» (далее - администрация) и АО «ККБ «Искра» (далее - оператор) заключены договоры об оказании услуг по размещению и ответственному хранению оборудования № 4525/1.3 от 10.12.2007, № 6200/3.9 от 02.04.2011, №6200/3.44 от 04.04.2011, № 6200/3.45 от 07.04.2011, по условиям которых оператор принимает, а администрация оказывает услуги по размещению оборудования оператора, принадлежащего оператору на праве собственности, в соответствии с условиями и требованиями оператора, обеспечению условии для сохранности н эксплуатации оборудования оператора, подаче электропитания на станции с несением всех связанных с этим расходов. Оборудование передается в соответствии с Перечнем оборудования (Приложение № I), являющимся неотъемлемой частью настоящих договоров. Перечень оборудования может быть изменен по соглашению сторон с оформлением дополнительного соглашения, которое будет являться неотъемлемой частью настоящих договоров.

Согласно пункту 2.1. договора об оказании услуг по размещению и ответственному хранению оборудования № 4525/1.3 от 10.12.2007 оператор производит оплату оказываемых администрацией услуг в размере 3 000 руб. в год на основании выставленных администрацией счетов.

Согласно пунктам 2.1. договоров об оказании услуг по размещению и ответственному хранению оборудования № № 6200/3.9 от 02.04.2011, №6200/3.44 от 04.04.2011, № 6200/3.45 от 07.04.2011 оператор производит оплату оказываемых администрацией услуг в размере 3 600 руб. в год на основании выставленных администрацией счетов.

В соответствии с пунктами 2.2. спорных договоров оплата услуг по настоящему договору производится ежегодно до 15-го декабря отчетного гола согласно предоставленным администрацией счетам, выставленным по факсу или иным способом.

Исходя из пункта 2.3. спорных договоров, периодом оказания услуг является календарный год, датой оказания услуг - последнее число года. Администрация выставляет и доставляет оператору акт сдачи-приемки оказанных услуг, датированный 31 декабря отчетного года, до 15-ого января года, следующего за отчетным.

Оказание истцом услуг по размещению и ответственному хранению оборудования в 2017 году подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.12.2017 без номеров: по договору № 4525/1.3 от 10.12.2007 на сумму 3 000 руб., по договору № 6200/3.9 от 02.04.2011 на сумму 3 600 руб., по договору № 6200/3.44 от 04.04.2011 на сумму 3 600 руб., по договору № 6200/3.45 от 07.04.2011 на сумму 3 600 руб.

Оказание услуг по размещению и ответственному хранению оборудования в 2018 году подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.12.2018 без номеров: по договору № 4525/1.3 от 10.12.2007 на сумму 3000 руб., по договору № 6200/3.9 от 02.04.2011 на сумму 3 600 руб., по договору № 6200/3.44 от 04.04.2011 на сумму 3 600 руб., по договору № 6200/3.45 от 07.04.2011 на сумму 3 600 руб.

Оказание услуг по размещению и ответственному хранению оборудования в 2019 году подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.12.2019 без номеров: по договору № 4525/1.3 от 10.12.2007 на сумму 3 000 руб., по договору № 6200/3.9 от 02.04.2011 на сумму 3 600 руб., по договору № 6200/3.44 от 04.04.2011 на сумму 3 600 руб., по договору № 6200/3.45 от 07.04.2011 на сумму 3 600 руб.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за 2017, 2018, 2019 годы составляет 41 400 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.02.2021 №131, в которой ответчику предложено оплатить услуги в сумме 41 400 руб. Претензия получена ответчиком 09.03.2021.

Ответчик отзыв и доказательства уплаты задолженности в материалы дела не представил.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенные между сторонами договоры № 4525/1.3 от 10.12.2007, № 6200/3.9 от 02.04.2011, №6200/3.44 от 04.04.2011, № 6200/3.45 от 07.04.2011 являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2.1. договора об оказании услуг по размещению и ответственному хранению оборудования № 4525/1.3 от 10.12.2007 оператор производит оплату оказываемых администрацией услуг в размере 3 000 руб. в год на основании выставленных администрацией счетов.

Согласно пунктам 2.1. договоров об оказании услуг по размещению и ответственному хранению оборудования № № 6200/3.9 от 02.04.2011, №6200/3.44 от 04.04.2011, № 6200/3.45 от 07.04.2011 оператор производит оплату оказываемых администрацией услуг в размере 3 600 руб. в год на основании выставленных администрацией счетов.

В соответствии с пунктами 2.2. спорных договоров оплата услуг по настоящему договору производится ежегодно до 15-го декабря отчетного гола согласно предоставленным администрацией счетам, выставленным по факсу или иным способом.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истцом ответчику оказаны услуги на сумму 41 400 руб. Во исполнение условий договоров истцом и ответчиком без замечаний подписаны акты оказанных услуг.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, поскольку ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв, доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил, возражения относительно порядка и арифметической правильности расчета задолженности не заявил, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, судом квалифицировано непредставление доказательств как отказ от опровержения факта наличия задолженности.

Истец числит за ответчиком задолженность по спорным договорам в размере 41 400 руб.

С учетом того, что требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, расчет задолженности проверен судом и признан верным, поскольку ответчиком исковые требования не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, и доказательства оплаты истцу начисленной задолженности, суду не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 41 400 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу администрации муниципального образования «БАХТАЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Бахтай Аларского района Иркутской области, 41 400 руб. задолженности, взыскать в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева