Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148707/24-141-1108

06 сентября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена05 сентября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено06 сентября 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску АО «Ротек» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Инжиниринговая компания полного цикла - НПР» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 14 657 733руб. 55коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.08.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ротек» обратилось с исковым заявлением к ООО «Инжиниринговая компания полного цикла - НПР» о взыскании 13 084 912руб. 80коп. неосновательного обогащения, 657 820руб. 75коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 865 000руб. 00коп. пени и 50 000руб. 00коп. штрафа по договору №РТК-645-2023 от 14.08.2023г.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №РТК-645-2023 от 14.08.2023г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 13 084 912руб. 80коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №10850 от 17.08.2023г., №11257 от 25.08.2023г., приобщенными к материалам дела.

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договоров и в сроки, установленные договорами не исполнил.

В силу п. 16.2. договора генеральный подрядчик вправе, в порядке ст. 450.1 ГК РФ, отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке полностью или частично в случаях нарушения подрядчиком, по вине подрядчика, или привлечённого им субподрядчика, более чем на 10 календарных дней срока окончания работ или любого промежуточного срока, установленных графиком выполнения работ и договором; в случае не предоставления подрядчиком отчета о расходовании аванса, указанного в п. 6.5 договора, либо предоставления не полного отчета.

Уведомлением истец уведомил ответчика о расторжении договора №РТК-645-2023 от 14.08.2023г. и возврате аванса.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 13 084 912руб. 80коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании 657 820руб. 75коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2024г. по 14.06.2024г.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать пени за период с 26.08.2023г. по 14.02.2024г., предусмотренную 12.12. договора, в соответствии с которым в случае нарушения подрядчиком установленного настоящим договором срока представления документов, указанного в п. 6.29. и/или п. 8.8. настоящего договора, а равно в случае представления подрядчиком генеральному подрядчику не полного объема (комплекта) документов, указанных в п. 6.29. и/или п. 8.8. настоящего договора, в установленный в настоящем договоре срок, подрядчик уплачивает генеральному подрядчику неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 865 000руб. 00коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Истец также просит взыскать штраф, предусмотренный п. 12.11. договора, согласно которому в случае не предоставления подрядчиком отчета о расходовании аванса, указанного в п. 6.5 договора, либо предоставления не полного отчета, подрядчик по требованию генерального подрядчика уплачивает штраф в размере 50 000 рублей за каждый случай не предоставления / предоставления неполного отчета, что по расчету истца составляет 50 000руб. 00коп.

Размер штрафа судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 450.1, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания полного цикла - НПР» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ротек» (ИНН 

<

***>) 13 084 912руб. 80коп. неосновательного обогащения, 657 820руб. 75коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 865 000руб. 00коп. пени, 50 000руб. 00коп. штрафа и 96 289руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяА.Г. Авагимян