444/2018-527079(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69776/2018

13 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (адрес: Россия 190098, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГАЛЕРНАЯ 20-22/ЛИТ. А; Россия 190103, Санкт-Петербург,  ул ДРОВЯНАЯ 6-8/ ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>);  

о взыскании задолженности 

с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального  строительства и реконструкции";  

Комитета по строительству Санкт-Петербурга (адрес: Россия 190000, г Санкт- Петербург, 

<

...>; Россия 190000, Санкт-Петербург,  

набережная реки Мойки 76, ОГРН: 

<

***>); третье лицо: государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Академическая гимназия № 56» Санкт-Петербурга (адрес: , ОГРН: ) 

при участии  представителя истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от  

01.02.2018)  представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее по  тексту именуемое – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному  учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее по тексту –  Фонд) и Комитета по строительству Санкт-Петербурга (далее по тексту – Комитет) о  взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере  365703,05 рублей; пени в сумме 6934,29 рублей.  

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в  деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре  юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются  извещенными надлежащим образом.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле,  после получения определения о принятии искового заявления к производству,  

самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Ответчики, уведомленные надлежащим образом в порядке, предусмотренном  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и  месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил,  возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.  

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между  истцом и Фондом был заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 3511-1-17/13  (далее – Договор), предметом которого является подача через присоединительную сеть  тепловой энергии в горячей воде.  

Согласно условиям Договора Фонд принял на себя обязательство своевременно  оплачивать потребляемую тепловую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Надлежащее исполнение истцом обязательств по Договору, подтверждается  материалами дела и ответчиками документально не опровергнуто.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 365703,05  рублей по оплате оказанных в марте 2018 услуг; а также пени в сумме 6934,29 рублей,  исчисленных за период с 11.04.2018 по 14.05.2018.  

 Представленные ответчиками возражения не могут быть приняты судом,  поскольку Фонду 27.09.2017г. выдано разрешение Ростехнадзора на допуск в  эксплуатацию энергоустановки зданий, расположенных по адресу: 

<

...>, лит. А. для проведения пусконаладочных работ  сроком до 26.03.2018г. (Приложение 1).  

Впоследствии, 01.10.2017 между Истцом и Фондом был заключен договор  теплоснабжения в горячей воде № 3511-1-17/13 (далее - Договор) зданий,  расположенных по вышеуказанному адресу, на период производства строительных  работ для наладки, опробования и приемки в работу тепловой энергоустановки зданий.  

Пунктом 8.1. Договора Сторонами установлено, что договор вступает в силу с  даты его подписания и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие  с 01 октября 2017г. и действует до истечения 5 дней с момента окончания срока  действия разрешения Ростехнадзора на проведение пуско-наладочных работ, но не  более, чем до окончания отопительного сезона 2017/2018, а по расчетам до полного  завершения.  

В соответствии с условиями договора, после проведения пуско-наладочных работ  и готовности систем теплопотребления к постоянной эксплуатации Абонент обязан  оформить и предоставить Энергоснабжающей организации Акт приемки в постоянную  эксплуатацию теплового ввода, индивидуального теплового пункта и внутренней  системы теплоснабжения, разрешение на допуск в постоянную эксплуатацию тепловых  энергоустановок, выданное органом Ростехнадзора, а также обеспечить надлежащую  передачу тепловых сетей и теплопотребляющих установок, выбываемых из владения  Абонента, произвести с Энергоснабжающей организацией полную оплату за тепловую  энергию и ГВС (п. 3.3.18 - 3.3.22 Договора).  

Пунктом 8.2. установлено, что по окончании срока действия договора Абонент  обеспечивает передачу тепловых сетей, находящихся на его балансе, в собственность  Санкт-Петербурга либо инвестору (заказчику), а также отключает тепловые  энергоустановки на границе балансовой принадлежности с обязательным составлением  двухстороннего акта с представителем Энергоснабжающей организации.  

В спорный период тепловые сети и теплопотребляющие установки иному лицу не  были переданы, доказательств их передачи в материалы дела не представлено.  Разрешение на допуск в постоянную эксплуатацию энергоустановки спорного  

объекта, выданное органом Ростехнадзора, Ответчиком не получено, доказательств  отключения энергопринимающего устройства Абонента от сетей энергоснабжающей  организации в материалы дела также не представлено.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него,  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации потребителем  является лицо, имеющее энергопринимающее устройство.  

Таким образом, договор теплоснабжения в горячей воде № 3511-1-17/13 от  является действующим, в установленном законом порядке не расторгнутым.  

Доказательства заключения самостоятельного договора с третьим лицом в  материалы дела не представлены.  

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к  заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность  заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым  обязательством.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской  Федерации и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.  

В соответствии со статьями 330, 332 Гражданского Кодекса Российской  Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить,  а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.  

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком  обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в марте 2018, истец правомерно  предъявил требование о взыскании пеней.  

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и  признан не противоречащим действующему законодательству и условиям  рассматриваемого договора, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК  РФ, не опровергнут.  

 Оснований для снижения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей  333 Гражданского Кодекса Российской Федерации не имеется.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит  удовлетворению.  

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской  Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне  уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном  статьей 333.40 НК РФ.  

С учетом заявленных истцом уточнений подлежала оплате государственная  пошлина в сумме 9553,00 рублей, фактически была уплачена государственная пошлина  в сумме 10453,00 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» с Санкт-Петербургского государственного казенного  учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции», а в при  недостаточности денежных средств у Санкт-Петербургского государственного  казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» взыскать с  Санкт-Петербурга с лице Комитета по строительству за счет средств казны Санкт- Петербурга, задолженность в размере 365703,05 рублей; пени в размере 6934,29 рублей;  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9553,00 рублей.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере  900,00 рублей уплаченной платежным поручением от 22.05.2018 № 6753.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сайфуллина А.Г.