АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-10939/2018

г. Томск

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Томской области 

в составе судьи А.В. Кузьмина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А67-10939/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Элсиб» (634028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горсети» (634012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 23 876,35 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Элсиб» (далее – ООО «Компания Элсиб») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее – ООО «Горсети») о взыскании 23 876,35 рублей неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, начисленной за период с 25.11.2017 по 27.02.2018, а также 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования обоснованы статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и мотивированы нарушением ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором от 24.05.2017 № 2017-04-11-02-Т, в связи с чем начислена неустойка 0,25 % от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Определением арбитражного суда от 03.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ООО «Горсети» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признало в полном объеме, указало, что ответчиком обязательства по договору выполнены надлежащим образом и в полном объеме в установленный договором срок, что подтверждается актом технической готовности электромонтажных работ от 08.11.2017 и актом приемки выполненных работ от 15.11.2017 № 815-КЛ-17; акт о выполнении технологических условий подписан 27.02.2018 в связи с несвоевременным выполнением истцом обязательств, предусмотренных техническими условиями на подключение; обстоятельства надлежащего исполнения ответчиком договора от 11.04.2017 № 2017-04-11-02-Т установлены судебными актами по делу № А67-4798/2018; заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной, превышает разумные пределы и не подтверждена истцом.

ООО «Компания Элсиб» представило возражения на отзыв ответчика.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Компания Элсиб» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Горсети» (сетевой организацией) и ООО «Компания Элсиб» (заявителем) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.04.2017 № 2017-04-11-02-Т, в соответствии с которым сетевая организация обязалась осуществить технологическое  присоединение энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель – оплатить расходы на технологическое присоединение (л.д. 14-17).

Размер платы за технологическое присоединение определен в пункте 10 договора от 11.04.2017 № 2017-04-11-02-Т и составляет 100 532,87 рублей.

Согласно пункту 5 договора от 11.04.2017 № 2017-04-11-02-Т срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 17 договора от 11.04.2017 № 2017-04-11-02-Т сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 % от общего размера платы за каждый день просрочки.

В силу пункта 21 договора от 11.04.2017 № 2017-04-11-02-Т договор считается заключенными с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Согласно отметке на договоре от 11.04.2017 № 2017-04-11-02-Т, экземпляр договора поступил в ООО «Горсети» 24.05.2017. Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены сторонами в срок до 24.11.2017.

В целях осуществления технологического присоединения заявителю выданы технические условия от 11.04.2017 № 2017-04-11-02-Т.

Согласно данным техническим условиям, сетевая организация осуществляет следующие работы: выполнение схемы внешнего электроснабжения от ТП 605-24 до ВРУ- 0,4 нежилых помещений (ВРУ-1) с оформлением проектной и технической документации (для мощности энергопринимающих устройств 58 Квт по третьей категории надежности); установка автоматического выключателя (1=125А) в РУ-0,4 кВ ТП 605-24. Заявитель осуществляет выполнение фактического присоединения энергопринимающих устройств объекта в ВРУ-0,4кВ под измерительный комплекс (ИК) электроэнергии жилого дома по адресу: 

<

...>; монтаж измерительного комплекса на границе балансовой принадлежности; выполнение устройств релейной защиты; выполнение монтажа коммутационного аппарата до прибора учета; выполнение монтажа коммутационного устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности (л.д. 76).

Мероприятия по технологическому присоединению завершены подписанием акта о выполнении технических условий от 27.02.2018 № ИИС-12-7810/1 (л.д. 16-17).

Ссылаясь на допущенное сетевой организацией нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, ООО «Компания Элсиб» претензией от 24.07.2018 потребовало от ответчика уплатить неустойку в размере 23 876,35 рублей за период с 25.11.2017 по 27.02.2018 (л.д. 21).

В связи с неисполнением требований претензии ООО «Компания Элсиб» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ООО «Горсети» указало на то, что невозможность выполнения технологического присоединения была вызвана невыполнением истцом мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в то время как сетевая организация завершила работы, предусмотренные техническими условиями, 08 ноября 2017 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Данный договор является публичным.

Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение – это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающейся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил № 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Из представленных в материалы дела акта технической готовности электромонтажных работ от 08.11.2017 и акта приемки выполненных работ от 15.11.2017 № 815-КЛ-17 следует, что предусмотренные пунктом 10 технических условий от 11.04.2017 № 2017-04-11-02-Т мероприятия по технологическому присоединению выполнены сетевой организацией в установленный договором срок (л.д. 93-108).

Согласно пункту 8 договора от 11.04.2017 № 2017-04-11-02-Т, а также пункту 85 Правил № 861, для проведения проверки выполнения технических условий заявитель после выполнения мероприятий по технологическому присоединению обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В соответствии с пунктом 99 Правил № 861 акт о выполнении технических условий должен содержать выводы о выполнении всех мероприятий и требований, предусмотренных техническими условиями.

ООО «Компания Элсиб» уведомило ООО «Горсети» о выполнении технических условий лишь в феврале 2018 года, что подтверждается уведомлением о выполнении технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям, которое получено сетевой организацией 09.02.2018 вх. № 801 (л.д. 109).

Какие-либо доказательства того, что работы, предусмотренные техническими условиями, были выполнены истцом в установленный договором от 11.04.2017 № 2017-04-11-02-Т срок, и что ответчик извещался о выполнении технических условий, ООО «Компания Элсиб» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

В этой связи у суда не имеется оснований для вывода о том, что невозможность завершения технологического присоединения возникла по причинам, зависящим от сетевой организации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Поскольку технологическое присоединение не могло быть завершено до выполнения технических условий истцом, у суда отсутствуют основания для вывода о нарушении ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Из материалов дела не следует, что при отсутствии просрочки со стороны заявителя ООО «Горсети» были бы допущены нарушения установленных договором сроков.

Довод истца о том, что работы по технологическому присоединению выполнены ответчиком ненадлежащим образом, не свидетельствует о том, что ответчиком нарушены сроки выполнения этих работ. При этом уведомление о недостатках работ направлено истцом 30.03.2018, то есть, после даты составления акта о технологическом присоединении. Из материалов дела не следует, что указанный истцом недостаток кабельной линии явился препятствием к завершению технологического присоединения в предусмотренный соглашением сторон срок. В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих действительное наличие указанных истцом недостатков и их устранение ответчиком или иными лицами.

Кроме того, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу № А67-4789/2018 установлено, что именно обществом «Компания Элсиб» допущена просрочка исполнения обязательств по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям № 2014-04-11-02-Т от 11.04.2017, в связи с чем с общества взыскана неустойка, начисленная за период с 25.11.2017 по 08.02.2018. Судом также установлено, что ООО «Горсети» свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.04.2017 № 2017-04-11-02-Т выполнило надлежащим образом и в полном объеме.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлена невозможность завершения технологического присоединения в согласованный сторонами срок по вине заявителя, а не сетевой организации.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Обстоятельства, установленные по делу № А67-4789/2018, являются преюдициальными и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора, в котором участвуют те же лица.

Приведенные истцом в исковом заявлении доводы о нарушении ответчиком срока технологического присоединения направлены на переоценку фактических обстоятельств и выводов, изложенных во вступившем в законную силу судебном акте по делу № А67-4789/2018, что не допускается в силу статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Компания Элсиб» о взыскании с ООО «Горсети» 23 876,35 рублей неустойки за период с 25.11.2017 по 27.02.2018 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску и на оплату услуг представителя относятся на истца – ООО «Компания Элсиб».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                             

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            А.В. Кузьмин