Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-43/2020

18 марта 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Хрулевич Людмилы Алексеевны (ИНН 143523015573, ОГРН 316144700074992) к Обществу с ограниченной ответственностью "Полипрофиль" (ИНН 1435251361, ОГРН 1121435002688) о взыскании 1 903 456,90 рублей,

встречного иска о взыскании 1 067 866,46 рублей.

при участии представителей истца - ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности (личность установлена по паспорту); представителя ответчика - ФИО4 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Полипрофиль"  о взыскании 1 903 456,90 рублей, в том числе 1 651 340 рублей основной долг по договору подряда от 20.07.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 252 116,52 рублей за период с 15.12.2017 по 09.01.2020, а также 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 32 416 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.08.2020 принято уточнение требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 06.10.2018 по 20.08.2020 – 208 645,40 рублей.

Определением суда от 16.09.2020 принято к рассмотрению встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Полипрофиль" о взыскании 1 067 866,46 рублей неустойки и штрафа на основании п.11.1 договора.

Определением суда от 11.02.2021 принято уточнение исковых требований: основной долг 1 616 439 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 273 020 рублей за период 08.06.2018 по 27.01.2021.

Представители истца по первоначальному иску представил акты освидетельствования скрытых работ в количестве 29 штук.

Представленные акты приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 11 час. 50 мин. 11 марта 2021 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 11 марта 2021 года в 11 час. 50 мин. в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Ефремовым В.И., при участии представителей тех же представителей.

Истец поддерживает исковые требования в уточненном размере, по встречному иску просит применить статью 333 ГК РФ.

Представитель ответчика по первоначальному иску иск признал частично в размере 124 279 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

20 июля 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Полипрофиль" (заказчик) заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Многоквартирный жилой дом в 11 квартале в г. Якутска», расположенного по адресу: 

<

...> А.

Согласно разделу 2 договора стоимость выполненных работ без учета НДС составляет кладка блока 3 300 руб. за 1 м3, кладка полублока 3 500 руб. за 1 м3. Строительными материалами подрядчика обеспечивает заказчик.

Согласно п. 3.1 договора срок начала выполнения работ – 20.07.2017.

По п. 4.3 договора Заказчик обязуется оплатить подрядчику стоимость выполненных работ по объекту после подписания им справки по форме КС-3, акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и по форме МДС, включая устранение выявленных дефектов, а также после представления заказчику исполнительно-технической документации на выполненные работы.

При расчете за выполненные работы заказчик резервирует до 8% стоимости выполненных работ подрядчика до истечения одного года с момента подписания сторонами настоящего договора форма КС-2 и КС-3. Резервирование применяется в целях обеспечения устранения дефектов, недостатков работ. Заказчик возвращает резервируемую сумму после истечения указанного в настоящем пункте срока (п. 4.7).

За нарушение сроков выполнения работ на подрядчика налагается штраф в размере 30/300 действующей на день уплаты штрафа ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от общей стоимости работ по договору,а также подрядчик оплачивает заказчику неустойку в размере 3/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, начиная о дня следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения обязательства (п. 11.1).

Неустойка (штраф, пени) подлежат удержанию путем вычета из суммы ближайшего платежа по договору суммы неустойки (штрафа, пени), либо при недостаточности средств путем удержания из суммы обеспечения исполнения по договору. При этом стороны предусмотрели ограничение размера подлежащей удержанию неустойки (штрафа, пени) в размере 30 % от начисленной суммы неустойки (штрафа, пени).

25.09.2017 стороны подписали дополнительное соглашение о выполнении дополнительных строительных работ со сроком выполнения до 15.12.2017.

05.10.2017 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 о выполнении дополнительных работ по штукатурке со сроком выполнения до 15.12.2017.

Истцом в подтверждение факта выполнения работ по договору и дополнительным соглашениям представлены акты выполненных работ № 1, от 13.10.2017, № 2 от 31.05.2018, № 1 от 13.10.2017, № 2 от 31.05.2018, № 3 от 31.05.2018, № 1 от 13.10.2017, № 2 от 31.05.2018 на общую сумму 7 963 525, 38 руб.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 6 312 185 рублей. 

16.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате оставшейся суммы задолженности.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 09.01.2020, претензия направлена ответчику 16.10.2019.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, поясняет, что акты о приемке выполненных работ № 2 от 31.05.2018 на сумму 57 744 руб., № 3 от 31.05.2018 на сумму 1 277 581, 38 руб., № 2 от 31.05.2018 на сумму 156 835 руб. впервые направлены заказчику с претензией.

Между тем, ответчик, указывая на то, что подрядчиком сданы работы по актам о приемке выполненных работ № 2 от 31.05.2018 № 3 от 31.05.2018 с нарушением сроков, обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании 1 067 866,46 рублей неустойки по п. 11.1 договора и штрафа.

Истец представил отзыв на встречный иск, поясняя, что акты выполненных работ были полностью проверены представителем ответчика и каких либо замечаний по фасаду и штукатурке не поступало, просит снизить размер неустойки по статье 333 ГК РФ.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Полипрофиль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 903 456,90 руб. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полипрофиль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 889 459,90 рублей, в том числе основной долг 1 616 439 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 020,90 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 31 895 рублей.

В удовлетворении встречного иска о взыскании 1 067 866,46 рублей отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 2 521 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяАртамонова Л. И.