ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-41913/2024

г. Новосибирск

10 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Т. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) к ФИО1 (г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности по уплате членского взноса,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (далее – истец, ААУ «СЦЭАУ», ассоциация) обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по уплате членского взноса

В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО1, в период, когда она являлась членом ассоциации не исполнила обязательства по внесению единовременного членского взноса при утверждении на процедуры банкротства юридического лица на сумму 49600 рублей.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомлённых истца, ответчика о времени и месте судебного разбирательства в порядке положений пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах ассоциаций (союзов), к которым относятся, в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные палаты.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) предусмотрено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статьей 2 Закона N 315-ФЗ определено, что саморегулируемой организацией арбитражных управляющих является некоммерческая организация, которая основана на членстве, создана гражданами Российской Федерации, сведения о которой включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и целями деятельности которой являются регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ).

На основании части 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Исходя из смысла статьи 12 Закона о СРО, апеллянт при вступлении в члены Ассоциации, действуя своей волей и в своем интересе, принял на себя обязательства по своевременной уплате всех установленных взносов.

Согласно части 3 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условием членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является, в том числе, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что в период с 09.08.2018 по 15.03.2021 ФИО1 являлась членом Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (далее – Ассоциация) и осуществляела деятельность арбитражного управляющего в процедурах банкротства юридических и физических лиц.

Согласно п. 4.4 Устава Ассоциации (в ред. от 24.12.2020) условия членства, порядок приема в члены Ассоциации, права и обязанности членов Ассоциации, порядок прекращения членства в Ассоциации устанавливаются Положением «О членстве в ААУ «СЦЭАУ», утверждаемым Общим собранием членов Ассоциации. 

В силу п. 4.3.4, 4.3.5, Положения «О членстве в ААУ «СЦЭАУ» (в ред. 20.06.2018) члены Ассоциации обязаны выполнять решения, принятые органами управления и специализированными органами Ассоциации в пределах их компетенции; своевременно вносить (оплачивать) вступительные, членские, целевые и иные обязательные взносы в размере, порядке и в сроки, предусмотренные Уставом Ассоциации и Положением «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ». Размер взносов также, может определяться соглашением между арбитражным управляющим и Ассоциацией.

Пунктом 6.1 Положения «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ» (в ред. 02.07.2019) установлено, что размер единовременного членского взноса при утверждении на процедуры банкротства юридического лица, рекомендуемого Ассоциацией, устанавливается в процентах и составляет 10 % от всех сумм, фактически полученных членом Ассоциации, за ведение процедур наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства. Единовременный членский взнос в процентах оплачивается членом Ассоциации в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения причитающихся ему сумм.

Как следует из материалов дела № А52-620/2019 установлено, что Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Технопром» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 418 060 руб. 49 коп. 

Определением суда от 21.02.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. 

Согласно Выписке из Протокола № 89 заседания комиссии по отбору от 12.08.2019 Комиссия, рассмотрев согласие ФИО1, решила направить сведения о ее соответствии в материалы дела для утверждения ее в качестве конкурсного управляющего должника. 

Таким образом, процедура ООО «Технопром» является процедурой, рекомендованной СРО. 

Решением Арбитражного суда Псковской области по делу № А52-620/2019 от 02.09.2019 (резолютивная часть 26.08.2019) ООО «Технопром» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 – член ААУ «СЦЭАУ». 

01.02.2022 арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения и возмещению расходов (вх. суда № 7054). Определением от 23.03.2022 (резолютивная часть от 16.03.2022) установлено следующее: «Размер вознаграждения конкурсного управляющего за период с 26.08.2019 по 22.09.2021 (с учетом приостановления производства по делу о банкротстве с 25.11.2020 по 05.08.2021) составляет 496 000,00 руб.: август 2019: (30 000 руб./31 дней)*5 = 4 838,71 руб.; сентябрь 2019 - октябрь 2020: 30 000 руб.* 14 = 420 000 руб.; ноябрь 2020: (30 000 руб./30)*24 = 24 000 руб.; август 2021: (30 000 руб./31 )*26 = 25 161,29 руб.; сентябрь 2021: (30 000 руб./30)*22 - 22 000 руб. При этом, как следует из отчета конкурсного управляющего, по состоянию на 22.09.2021 за счет средств должника погашена сумма вознаграждения в размере 260 786,45 руб., в связи с чем непогашенный остаток вознаграждения конкурсного управляющего ФИО1 составляет 235 213,55 руб. (496000 руб. - 260786,45 руб.). В указанной сумме вознаграждение подлежит взысканию в пользу ФИО1».

Таким образом, указанным определением установлено, что до 01.02.2022 ФИО1 было получено вознаграждение за ведение процедуры банкротства ООО «Технопром» в размере 260 786,45 руб. 

04.04.2022 ответчиком получен исполнительный лист о взыскании с ФНС России вознаграждения в размере 235 213,55 руб.

Истец в обоснование иска указывает, что после вынесения определения Арбитражного суда Псковской области по делу № А52-620/2019 от 16.03.2022 ассоциации стало достоверно известно о получении вознаграждения за процедуру банкротства, рекомендуемую СРО, в общем размере 496 000 руб. Ранее указанной даты данная информация Ассоциации известна не была, поскольку ФИО1 не был представлен отчет о своей деятельности в порядке, установленном внутренними положениями Ассоциации.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела № А52-620/2019 следует, что ассоциация 25.03.2021 обращалась в суд с ходатайством об освобождении ответчика от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве ООО «Технопром», в связи с тем, что её членство в ассоциации было прекращено 15.03.2021.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 05.05.2021 по делу № А52-620/2019, в удовлетворении ходатайства ассоциации было отказано.

Определением Арбитражного суда Псковской области по делу № А52-620/2019 об установлении процентов по вознаграждению от 11.03.2021 также установлено, что «в результате проведения торгов недвижимого имущества должника, был заключен договор купли-продажи от 30.07.2020 №1 с единственным участником – индивидуальным предпринимателем ФИО2. Цена договора – 501 000 руб. Денежные средства поступили на счет должника».

Также вступившим в законную силу решением арбитражного суда Новосибирской области от 21 декабря 2021 года по делу № А45-27956/2021 установлено, что ассоциация обращалась к ответчику с требованием о взыскании членских взносов (исковое заявление поступило в суд 08.10.2021), где среди прочего взыскивало задолженность по ежемесячным членским взносам, указывая на ведение в 2021 году процедуры в деле №А52-620/2019.

С учетом изложенного, суд полагает, что срок, с которого ассоциации стало известно, либо должно было стать известно о наличии задолженности ответчика по уплате единовременного членского взнос при утверждении на процедуры в деле № А52-620/2019, следует исчислять не позднее даты вынесения определения Арбитражным судом Псковской области от 05.05.2021 по указанному делу об отказе в удовлетворении ходатайства ассоциации об освобождении ФИО1 от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве ООО «Технопром».

Истец обратился в суд с настоящим иском 04.12.2024, в претензионном порядке истец обращался к ответчику 30.08.2023.

Учитывая изложенное, срок исковой давности к моменту обращения в суд с настоящим иском 04.12.2024 истцом был пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                                                                                                А. А. Волченский