Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66227/20

28 июля 2021 года

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «БКС НЕФТЕХИМ»

к ООО «РАСОПЛАСТ»

о взыскании денежных средств в размере 35 763 руб. 20 коп..

 

при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БКС НЕФТЕХИМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РАСОПЛАСТ» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 35 763 руб. 20 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

ООО «БКС НЕФТЕХИМ» на основании счета № 4812 от 25.05.2020 произвело оплату ООО «РАСОПЛАСТ» на сумму 35 763 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № 277 от 26.05.2020 и № 294 от 02.06.2020.

Как следует из текста искового заявления, ответчиком поставка оплаченного товара произведена не была. В настоящее время ООО «БКС НЕФТЕХИМ» утратило интерес в поставке товара, в связи с длительной его не поставкой, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно  ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25.05.2020 года ответчик ООО «РАСОПЛАСТ» выставил истцу ООО «БКС НЕФТЕХИМ» счет № 4812 на сумму 35 763 руб. 20 коп.

Порядок поставки товара определен в счете № 4812 от 25.05.2020 года, в котором указано: «Оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара.  Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта".

На основании счета № 4812 от 25.05.2020 года истец оплатил ответчику товар на сумму 35 763 руб. 20 коп., включая НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № 277 от 26.05.2020 года и платежным поручением №294 от 02.06.2020 года. 

После полной оплаты товара на основании универсального передаточного документа № Р0000003684 от 04.06.2020 года ответчик поставил товар истцу. Товар истцом принят (имеются печати и подписи сторон), представлена доверенность на право получения материальных ценностей.

Таким образом, ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал истцу товар надлежащего качества. Каких-либо доказательств поставки товара ненадлежащего качества и их возврата ООО «РАСОПЛАСТ» истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование истца не  подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                 М.В. Афанасьева