Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград       Дело № А12-17529/2023

«13»декабря 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023 

Полный текст решения изготовлен  13.12.2023 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к государственному научно-творческому бюджетному учреждению культуры «АНСАМБЛЬ РОССИЙСКОГО КАЗАЧЕСТВА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности

в судебном заседании участвуют:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 10.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением  к государственному научно-творческому бюджетному учреждению культуры «АНСАМБЛЬ РОССИЙСКОГО КАЗАЧЕСТВА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2022 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки  для представления в суд и друг другу доказательств по делу. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

В соответствии с положениями подпункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Исходя из предмета и основания иска в рамках рассматриваемого дела, подлежат установлению дополнительные обстоятельства, в связи с чем,  суд пришел к выводу о наличии основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Истец  явку представителя в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ,    информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальном   сайте  Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть  дело в отсутствие истца.

В судебном заседании 29.11.2023, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 06.12.2023. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен контракт аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны Волгограда № 3/4289 от 25.03.2019 на аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Срок действия контракта установлен с 01.01.2019 по 30.12.2019. По истечении указанного срока действие контракта прекращается.

Контракт прекратил свое действие 30.12.2019, а 31.01.2020г. помещение возвращено департаменту по акту.

Согласно пункту 4.1 контракта аренды размер арендной платы за пользование помещением установлен в сумме 27 008, 00 рублей.

Согласно пункту  4.2 контракта Арендатор обязан вносить арендные платежи ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, 100% на единый казначейский счет.

Согласно пунктам 5.2. и 5.3. контракта в случае просрочки исполнения обязательств, арендодатель вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Арендатором обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере ключевой ставки действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации налагает на арендатора обязанность своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом. Однако условия договора в части своевременного внесения арендной платы ответчиком выполнялись недобросовестно.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора и не возврата арендованного имущества в установленный срок, арендная плата оплачивается арендатором по день фактической сдачи помещения по акту.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, начислена пеня за период с 12.02.2019 по 15.05.2019 в размере 486,14 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика арендную плату за фактическое пользование помещением за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 27 008, 00 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за расчетный месяц январь 2020, начисленные с 01.02.2020 по 22.06.2023 в размере 6 600, 85 рублей.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ заявление стороны о пропуске срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Исковое заявление поступило в суд в  13.07.2023.

В письменном отзыве ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

С учетом применения срока исковой давности,  Департаментом представлен информативный расчет, согласно которому размер пени за период с 13.06.2020 по 22.06.2023 составляет 6 027, 67 рублей.

Суд соглашается с представленным Департаментом информативным расчетом, который  признан судом верным.

Представителем ответчика в судебном заседании  не оспаривается арифметическая правильность информативного расчета.

На основании вышеизложенного, с учетом применения к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд находит правовые основания для удовлетворения иска в части.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, то соответственно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат пропорциональному распределению.

Вместе с тем, истец, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного научно-творческого бюджетного учреждения культуры «АНСАМБЛЬ РОССИЙСКОГО КАЗАЧЕСТВА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по контракту № 3/4289 от 25.03.2019 на аренду нежилого помещения пени за период с 13.06.2020 по 22.06.2023 в размере 6 027, 67 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного научно-творческого бюджетного учреждения культуры «АНСАМБЛЬ РОССИЙСКОГО КАЗАЧЕСТВА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 353, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина