АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 марта 2019 года

Дело №

А55-31023/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.

рассмотрев в судебном заседании  15 марта 2019 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация», (ОГРН 1136315000469, ИНН 6315648332),

к обществу с ограниченной ответственностью «Велти», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.07.2018,

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения № 139 ЮЛ от 01.08.2010 за поставленную тепловую энергию в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в размере 163 449,17 руб., пени в размере 14 507,21 руб., расходов по оплате госпошлины, с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, рассмотрев заявление об уточнении размера исковых требований, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, принимает данное уточнение.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тепловые системы» и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии и гвс №139 ЮЛ от 01.08.2010. 

Решение единственного участника ООО «Тепловые системы» 06.12.20163 принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения ООО «Тепловые системы» к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». 

Совместным решением единственного участника ООО «Тепловые системы» и ООО «СамРЭК-Эксплуатация» 25.03.2014 принято решение о завершении реорганизации в форме присоединения. 

Запись о прекращении деятельности ООО «Тепловые системы» путем реорганизации в форме присоединения 01.04.2014 внесена в ЕГРЮЛ. 

Все права и обязанности ООО «Тепловые системы» согласно ст.58, 387 ГК Ф перешли ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

Согласно п. 1.1 заключенного договора истец обязался отпустить через присоединенную сеть ответчику тепловую энергию на отопление и ГВС, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить полученную тепловую энергию.

Объемы поставленной тепловой энергии согласованы сторонами п.2.1.1. заключенного договора.

В соответствии с п.3.3. заключенного договора окончательный расчет за фактическую полученную тепловую энергию производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится путем внесения денежных средств на расчетный счет истца. Период платежа считается — один расчетный месяц.

В соответствии с п.4.1. заключенного договора ответственность сторон определяется действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.7.4. заключенного договора договор вступает в силу с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года, а по расчетам до полного завершения расчетных операций.

В соответствии с п.7.5. заключенного договора договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не направит письменного уведомления о расторжении договора за один месяц до истечения срока действия договора.

Таким образом, указанный договор пролонгирован с 2010 по 2018 год на прежних условиях. 

Тариф на тепловую энергию для ООО «СамРЭК-Эксплуатация» утвержден приказами №710 от 17.12.2015, 766 от 14.12.2017 Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области на период с 01.07.2017 по 30.06.2018 в сумме 1965,88 Гкал, в т.ч. НДС. 

Истцом обязательства по поставке исполнены в полном объеме, что подтверждается выставленными счетами-фактурами №№ 9666 от 30.04.2018, 10539 от 30.04.2018, 7166 от 31.03.2018, 5981 от 31.03.2018, 3343 от 28.02.20183972 от 28.02.2018, 22489 от 31.12.2017 на основании актавом выполненных работ №№ 9519 от 30.04.2018, 10355 от 30.04.2018, 7062 от 31.03.2018, 5895 от 31.03.2018, 3283 от 28.02.2018, 3912 от 28.02.2018, 22093 от 31.12.2017 (л.д. 33-46). 

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, в результате чего у ООО «Велти, возникла задолженность перед ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в размере 163 449, 17 руб. за период с 01.12.2018 по 30.04.2018. 

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, установленного п. 5 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика истцом направлена претензия б/н от 15.05.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленная ООО «Велти» без удовлетворения (л.д. 48). 

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил. В этой связи оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, поскольку непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Установленные судом по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 163 449,17 руб. подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 14 507,21 руб.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой день в пределах этого срока. В соответствии с п,14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени составил 14 507,21 руб. Расчет судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет пени не представил. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательства по оплате принятой тепловой энергии в сумме 14 507,21 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велти»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самрэк-Эксплуатация» 177 956,38 руб., в том числе: 163 449,17 руб. – основной долг, 14 507,21 руб. – пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 339 руб.

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.В. Филатов