АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-12758/2020

Г. Новосибирск

09 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании долга по оплате электрической энергии в сумме 561 364 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 26.08.2020 № 2-133, ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 № 8,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергоресурс» (далее – ООО «Русэнергоресурс») о взыскании долга по оплате электрической энергии за март 2020 года в сумме 561 364 рублей 09 копеек.

Исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате фактически принятого количества электрической энергии, поставленной по договору.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, представила письменные пояснения и возражения на пояснения ответчика, настаивала на полном удовлетворении иска.

Ответчик, возражая против иска, представил отзыв и дополнения к отзыву на исковое заявление, ссылается на надлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии, в том числе путем безналичного перечисления денежных средств и зачета встречных однородных требований на сумму 561 364 рублей 09 копеек. По утверждению ответчика, зачетом прекращено его обязательство по уплате электрической энергии и обязательство истца по возврату неосновательного обогащения, возникшего на стороне последнего в результате начисления и оплаты пени в отсутствие оснований для ее начисления; неустойка уплачена ответчиком в связи с расторжением договора поставки электрической энергии, в вынужденных условиях, под угрозой возникновения негативных последствий в виде невозможности получения права торговли на оптовом рынке электрической энергии и мощности. Представленный истцом расчет неустойки ответчик считает не верным в связи с допущенными арифметическими ошибками и ошибочным указанием суммы счета-фактуры за ноябрь 2017 года; начисление неустойки на авансовые платежи считает не соответствующим условиям договора; не верное определение срока оплаты по договору в связи с неисполнением истцом обязанности по направлению ответчику счетов-фактур.

Возражая против доводов отзыва, истец ссылается на добровольную уплату ответчиком неустойки; неустойка оплачена им за пределами срока исковой давности, что, по мнению истца, исключает ее возврат (пункт 2 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации); реальный характер обязательства ответчика по уплате пени; отсутствие на стороне истца неосновательного обогащения. Представленный им расчет неустойки истец считает верным, соответствующим положениям законодательства об электроэнергетике и условиям договора, допускающим начисление неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных платежей, полагает, что сторонами достигнуто соглашение об оплате электрической энергии четырьмя платежами каждый по 25% от договорной величины потребления покупателем электрической энергии (мощности).

С целью реализации сторонами процессуального права на ознакомление с материалами, представленными непосредственно в судебном заседании, представление суду доводов, возражений, дополнительных доказательств в судебном заседании 28.10.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 02.11.2020. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 02.11.2020 с участием прежних представителей сторон.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «СибирьЭнерго», являющимся правопредшественником истца (гарантирующий поставщик), и ООО «Русэнергоресурс» (энергосбытовая компания) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 23.09.2009 № К-1, предметом которого являлась подача гарантирующим поставщиком и оплата энергосбытовой организацией на условиях, определенных договором, приобретенной электрической энергии и мощности для обеспечения ею своих покупателем (пункт 1.1). Договор заключен в редакции протокола согласования разногласий от 23.09.2009. Срок действия договора распространен сторонами на отношения с 01.09.2009 по 31.12.2009 с условием о его продлении на следующий календарных год на тех же условиях, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении или о заключении нового договора (пункт 9.2 в редакции протокола согласования разногласий).

Впоследствии сторонами вносились изменения в отдельные условия договора дополнительными соглашениями от 03.02.2010, 21.06.2010, 01.09.2010, 10.11.2010, 31.12.2010, 10.02.2012, 10.02.2012, 15.05.2012, 25.09.2012, 29.07.2013, 09.08.2013, 26.08.2013, 09.10.2013, 16.04.2012, 31.07.2014, 11.08.2014, 20.03.2015, 24.04.2015, 15.05.2015, 07.06.2016, 18.11.2016, 01.12.2016, 21.08.2017, 14.11.2017, 05.03.2018, 12.03.2018, 20.04.2018, 11.09.2018, 25.09.2018, 09.01.2019, 25.01.2019, 19.07.2019, 12.07.2019, 11.07.2019, 31.07.2019, 22.05.2019, 19.11.2019, 06.09.2019, 16.09.2019, 11.12.2019, 24.01.2020, 30.01.2020, 11.02.2020.

Дополнительным соглашением от 10.02.2012 гарантирующий поставщик по договору изменен на ОАО «Новосибирскэнергосбыт». Дополнительным соглашением от 25.09.2018 в договор внесены изменения  в части наименования гарантирующего поставщика на АО «Новосибирскэнергосбыт».

В пункте 9.5 договора сторонами согласована подсудность споров, возникающих при его заключении и исполнении, Арбитражному суду Новосибирской области, что не противоречит положениям статьи 37 АПК РФ, согласно которой подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Поэтому истец обратился в арбитражный суд с соблюдением правил о подсудности спора.

18.02.2020 ООО «Русэнергоресурс» направило в АО «Новосибирскэнергосбыт» уведомление № 851-7/01 об отказе от исполнения договора от 23.09.2009 № К-1 и прекращении его действия с 01.04.2020.

В связи с обращением о расторжении договора истец сформировал и направил в адрес ответчика счет от 26.02.22020 № СЧ-60040-Н7001 на оплату планируемого начисления за март 2020 года (с учетом имеющейся переплаты) на сумму 4 135 7188 рублей 67 копеек и счет от 27.02.20220 № СЧ60087-Н7001 на оплату пени на сумму 561 364 рублей 09 копеек. Направление счетов на оплату опосредовано сопроводительным письмом от 27.02.2020 № ОРКК-06400/20.

Оплата указанных выше счетов произведена ответчиком безналичным перечислением денежных средств на банковский счет истца по платежным поручениям от 27.02.2020 № 670 на сумму 4 135 718 рублей 67 копеек и от 27.02.2020 № 671 на сумму 561 364 рублей 09 копеек.

В связи с фактическим потреблением ответчиком электрической энергии в марте 2020 года истец направил ответчику счет-фактуру от 31.03.2020 № 126525-20-Н7001 на сумму 19 761 026 рублей 02 копейки.

Оплата электрической энергии за март 2020 года произведена ответчиком по платежному поручению от 14.04.2020 № 1143 на сумму 14 572 138 рублей.

Письмом от 10.03.2020 № 1138-8/01 ООО «Русэнергоресурс» сообщило истцу о неправомерном получении им оплаты по счету № СЧ60087-Н7001 (пеня начисленная) и потребовало в течение 5 календарных дней возвратить ему полученные денежные средства в сумме 561 364 рублей 09 копеек.

Ответом от 27.03.2020 № ОРКК-10257 АО «Новосибирскэнергосбыт» отказало в возврате денежных средств, ссылаясь на добровольную уплату пени.

15.04.2020 ответчик направил истцу уведомление № 1704-8/01 о зачете взаимных обязательств на сумму 561 364 рублей 09 копеек, в том числе обязательства ООО «Русэнергоресурс» по оплате фактического потребления электрической энергии за март 2020 года в соответствующей части, и обязательства АО «Новосибирскэнерго» по возврату неосновательного обогащения.

Полагая, что зачет встречных требований является ничтожным ввиду наличия реальных оснований для начисления пени, истец направил в адрес ООО «Русэнергоресурс» претензию от 21.04.2020 № ОРЭ-П/6536-20 об уплате задолженности в сумме 561 364 рублей 09 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 24.04.2020 № 136.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «Новосибирскэнергосбыт» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно подпунктам 1, 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). 

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика.

Регулирование отношений по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии определяется в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при применении статьи 310 ГК РФ следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно абзацам 6, 7 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике Договор с поставщиком электрической энергии (мощности) должен содержать условие о праве покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных установленных основными положениями функционирования розничных рынков требований. Поставщик электрической энергии и (или) покупатель электрической энергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

Порядок реализации потребителем права на односторонний отказ от договора купли-продажи электрической энергии установлен в пунктах 49, 51 Основных положений, согласно которым в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 данного документа.

В пункте 85 Основных положений установлена обязанность потребителя (покупателя) в указанных выше случаях передать гарантирующему поставщику письменное уведомление о намерении отказаться от договора не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования этого пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований. 

Расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем (покупателем) при получении гарантирующим поставщиком уведомления уведомление о расторжении, осуществляются на основании счета, который гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления обязан направить потребителю (покупателю). Указанный счет включает в себя:

сумму задолженности потребителя (покупателя) по договору, о расторжении или изменении которого указано в уведомлении потребителя (покупателя), на дату получения уведомления (при ее наличии);

стоимость электрической энергии (мощности), рассчитанную исходя из объема, который прогнозируется к потреблению по договору до заявляемой потребителем (покупателем) в уведомлении даты его расторжения или изменения, и нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период (для территорий субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из утвержденных регулируемых тарифов на электрическую энергию (мощность)).

Право заявить о прекращении действия договора согласовано сторонами в пункте 9.2 договора от 23.09.2009.

Следуя материалам дела, ответчиком право на односторонний отказ от договора купли-продажи электрической энергии было реализовано направлением в адрес гарантирующего поставщика уведомления от 18.02.2020 № 851-4/01 с указанием предполагаемой даты прекращения договора с 01.04.2020.

Указанное уведомление получено АО «Новосибирскэнергосбыт», что видно из его ответа на данное уведомление от 27.02.2020 № ОРКК-06400/20.

Задолженность ответчика перед истцом на момент получения последним уведомления о расторжении договора отсутствовала, что следует из указания истца в ответе от 27.02.2020 на наличие переплаты. С учетом такой переплаты истец сформировал и направил ответчику счет на оплату предполагаемого потребления от 27.02.2020 № СЧ60040-Н7001.

Оплата предполагаемого потребления электрической энергии по счету № СЧ60040/Н7001 произведена ответчиком по платежному поручению от 27.02.2020 № 670 на сумму 4 135 718 рублей 67 копеек. Общая сумма оплаты предполагаемого потребления электрической энергии с учетом переплаты за предшествующие периоды составила 4 627 523 рубля 93 копейки, что видно из указания на отрицательное сальдо взаимных расчетов, сложившееся на 01.03.2020 в пользу ответчика, и письма АО «Новосибирскэнергосбыт» от 27.02.2020 № ОРКК-06400/20.

Указанные действия сторон в полной мере соответствуют нормативно установленному порядку и повлекли расторжение договора купли-продажи электрической энергии от 23.09.2009 № К-1 с 01.04.2020 в связи с односторонним отказом ответчика от договора.

В связи с превышением фактического потребления электрической энергии на дату расторжения договора над планируемым объемом истец сформировал и направил ответчику счет-фактуру от 31.03.2020 № 126525-20-Н7001 на сумму 19 761 026 рублей 02 копейки. 

Спор относительно объемов фактического потребления электрической энергии, ее качества, применяемого тарифа, стоимости ресурса между сторонами отсутствует.

Оплата фактического потребления ответчиком произведена в сумме 14 572 138 рублей по платежному поручению от 14.04.2020 № 1143 с учетом оплаты планируемого потребления по счету от 27.02.2020.

Формирование истцом счета на уплату пени от 27.02.2020 № СЧ60087-Н7001, вопреки доводу ответчика, само по себе не свидетельствует о нарушении истцом порядка передачи потребителю счета на оплату электрической энергии, поскольку пунктами 51, 85 Основных положений не ограничено право гарантирующего поставщика на применение мер ответственности за нарушение договорных обязательств при наличии к тому оснований.

Между тем аргументация представителей сторон, заявленная в обоснование исковых требований и возражений против иска, свидетельствует о возникновении разногласий относительно оснований для начисления истцом пени, заявленной в счете от 27.02.22020 № СЧ60087-Н7001.

Ответчик утверждает об отсутствии реальных оснований для начисления такой пени, в связи с чем, по мнению ответчика, на стороне истца, получившего денежные средств в счет уплаты пени, возникло неосновательное обогащение. Направление ответчиком в адрес истца уведомления о зачете от 15.04.2020 № 1704-8/01 направлено на прекращение обязательства истца по возврату неосновательного обогащения. Ответчик полагает, что тем же уведомлением о зачете прекращено его обязательство перед истцом об уплате оставшейся части задолженности по оплате фактически потребленной электрической энергии за март 2020 года в сумме 561 364 рублей 09 копеек (14 572 138 рублей + 4 627 523 рубля 93 копейки + 561 364 рублей 09 копеек = 19 761 026 рублей 02 копейки).

Истец, обратившись за судебной защитой, ссылается на отсутствие оснований для прекращения путем зачета обязательства ответчика по оплате электрической энергии в спорной сумме (19 761 026 рублей 02 копейки – 14 572 138 рублей – 4 627 523 рубля 93 копейки = 561 364 рублей 09 копеек).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – постановлением от 11.06.2200 № 6), если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Следовательно, обращение истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности не противоречит положениям главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки утверждению ответчика.

В пункте 10 Постановления от 11.06.2020 № 6 разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете (пункт 15 Постановления от 11.06.2020 № 6).

По смыслу положений статей 407, 410 ГК РФ и приведенных выше разъяснений для прекращения обязательств зачетом такие обязательства должны быть способными к зачету на момент совершения стороной заявления о зачете. 

Применительно к рассматриваемому случаю обязательства сторон, заявленные к зачету, по состоянию на 15.04.2020 (дата совершения ответчиком заявления о зачете) должны быть действительными, с наступившим сроком исполнения.

Обязательство ответчика перед истцом по оплате фактически потребленной электрической энергии обусловлено нормами статей 539, 544 ГК РФ, пунктами 78, 82 Основных положений. Факт и размер такого обязательства подтверждены документально совокупностью представленных в дело доказательств, включая ведомость электропотребления, макет для заполнения показаний приборов учета за март 2020 года.

Существование и размер обязательства ответчика по оплате электрической энергии в сумме 561 364 рубля 09 копеек на момент совершения им заявления о зачете подтверждены представителями истца и ответчика, в том числе в письменных пояснениях.

Согласно пункту 79 Основных положений расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений, если не установлено иное, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 7.1 договора от 23.09.2003 № К-1 в редакции протокола согласования разногласий оплата за поставленную электроэнергию, а также все другие платежи по договору (кроме неустоек), производятся по действующим тарифам и прогнозным нерегулируемым ценам в следующие сроки:

- до 7 числа текущего месяца в объеме 25-процентного месячного потребления;

- до 14 числа текущего месяца в объеме 25-процентного месячного потребления;

- до 21 числа текущего месяца в объеме 25-процентного месячного потребления;

- до 28 числа текущего месяца в объеме 25-процентного месячного потребления;

Гарантирующий поставщик не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, направляет энергосбытовой организации счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии и мощности по электронной почте на согласованный сторонами электронный адрес (с которого не позднее одного дня с момента получения энергосбытовая организация направляет гарантирующему поставщику на электронный адрес подтверждение о получении) с последующей отправкой оригиналов по почте.

До 8 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется приведение расчетов в соответствие фактическому потреблению и ценам.

Оплата производится энергосбытовой организацией самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Расчетный период – месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Кодекса (пункт 2 статьи 4 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

На основании статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

В силу статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В подпункте «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что данное постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Следовательно, имеется прямое указание федерального закона, которое в силу статьи 4 ГК РФ является необходимым условием для распространения акта гражданского законодательства на договоры, заключенные до введения его в действие. Соответственно, Основные положения, устанавливающие новый порядок расчетов по договору купли-продажи электрической энергии, обязательны для сторон договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. При этом условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В рассматриваемом случае после принятия Основных положений, установивших обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при согласовании сторонами в 2009 году условий пункта 7.1 договора о сроках оплаты, данные условия договора не сохраняют своей силы.

Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в расчетном периоде март 2020 года, истек 20 апреля 2020 года с учетом положений статьи 193 ГК РФ.

Встречным обязательством, заявленным к зачету, ответчик в уведомлении от 15.04.2020 указал обязательство АО «Новосибирскэнергосбыт» по возврату неосновательного обогащения, обусловленное, по его утверждению, получением истцом суммы пени в отсутствие установленных договором или законом оснований.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

По правилам части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 4 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

Если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений (пункт 5 указанного выше Постановления). 

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений, в случае расторжения договора электроснабжения сторона, уплатившая в рамках этого договора денежные суммы, не обусловленные нормативным или договорным регулированием отношений, то есть не обеспеченные встречным предоставлением по договору, вправе требовать возврата этих сумм по правилам главы 60 ГК РФ.

Подобный подход применим и в случае уплаты стороной неустойки, поскольку по смыслу статей 329, 330 ГК РФ уплата неустойки выполняет компенсационную функцию, обеспечивая возмещение управомоченной стороне убытков, которые могут возникнуть в результате нарушения обязательства другой стороной. Отсутствие нарушения договорного обязательства исключает возможность возникновения убытков у соответствующей стороны. Уплата неустойки в такой ситуации не обеспечивает выполнение компенсационной функции, следовательно, основания для уплаты неустойки, а равно для удержания стороной денежных средств, полученных в счет уплаты неустойки, в таком случае отсутствуют.

С учетом изложенного, оценивая действительность обязательства истца перед ответчиком по возврату неосновательного обогащения, следует установить наличие или отсутствие оснований для начисления АО «Новосибирскэнергосбыт» неустойки по счету от 27.02.2020 № СЧ-60087-Н7001 в сумме 561 364 рубля 09 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом и ответчиком при рассмотрении дела представлены расчеты неустойки за заявленный истцом период с марта 2015 года по март 2020 года, сопоставление которых указывает на отсутствие между сторонами разногласий относительно объема и стоимости потребленной электрической энергии в каждом расчетном периоде в пределах спорного периода. 

Исключение составляет начисление платы по счету-фактуре за ноябрь 2017 года. Согласно данным истца сумма по счету-фактуре составила 8 596 048 рублей 99 копеек. Согласно расчету ответчика стоимость электрической энергии за тот же период составила 8 594 895 рублей 58 копеек.

Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2017 по 31.13.3017, подписанному представителями АО «Новосибирскэнергосбыт» и ООО «Русэнергоресурс», удостоверенному оттисками печатей сторон, для оплаты электрической энергии за ноябрь 2017 года в расчетах сторон учтена счет-фактура от 30.11.2017 № 279489-17-Н7001 на сумму 8 594 895 рублей 58 копеек.

Доказательства, опровергающие согласованные сторонами данные первичного учета, истцом не представлены. Поэтому суд соглашается с утверждением ответчика о размере обязательств по оплате за ноябрь 2017 года в сумме 8 594 895 рублей 58 копеек.

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд отмечает, что истец начислил пени на каждый промежуточный платеж, период просрочки исполнения обязательства определен им без учета положений статьи 193 ГК РФ, пени на окончательный расчет по договору начислены, исходя из срока оплаты по пункту 7.1 договора до 08 числа следующего за расчетным месяца.

Применение в расчете неустойки сроков оплаты, установленных пунктом 7.1 договора, отклонено судом как не соответствующее нормативному регулированию по основаниям, изложенным выше. 

Пунктом 82 Основных положений сторонам предоставлено право установить более поздние сроки оплаты по сравнению с нормативно установленными сроками. Однако такое право сторонами реализовано не было, в представленных суду дополнительных соглашения подобное условие не содержится. 

Следовательно, в данном случае подлежит применению срок оплаты электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Утверждение истца о согласовании сторонами начисления пени на промежуточные платежи судом не принято с учетом следующего.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе количества поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца, и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленное количество достоверно определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений).

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации количества поставленного энергоресурса.

Основания и размер законной неустойки за несвоевременную и (или) не полную оплату электроэнергии гарантирующему поставщику установлены пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, из содержания которого в совокупности с правовыми нормами, регулирующими порядок определения количества поставленной электроэнергии, следует, что законная неустойка подлежит начислению только в случае просрочки оплаты электроэнергии, поставленной по окончании расчетного периода. Платежи, вносимые абонентом до окончания расчетного периода, носят авансовый характер вне зависимости от того, что к сроку их внесения какое-то количество электроэнергии поставляется.

Анализ условий договора № к-1 с учетом нормативных положений, регулирующих соответствующие правоотношения, показывает наличие согласованной воли сторон, выраженной при определении договорных условий в переговорном процессе (в протоколе согласования разногласий), направленной на установления порядка оплаты электрической энергии путем авансирования поставщика с определением размера промежуточных (авансовых) платежей, исходя из объема потребления предшествующего расчетного периода. 

Тот же порядок начисления промежуточных платежей применен истцом и в расчете неустойки, где каждый платеж до истечения срока отдельного расчетного периода определен как 25 процентов от объема потребления предшествующего расчетного периода. 

С учетом этого промежуточные платежи, указанные в пункте 7.1 договора носят характер авансовых платежей, вопреки утверждению истца.

Согласно пункту 7.3 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении энергосбытовой организацией обязательств по оплате за поставленную электрическую энергию и мощность в сроки, установленные договором по истечении трех дней с установленного срока платежа вводится пеня в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день.

Анализ приведенного условия договора по правилам статьи 431 ГК РФ не подтверждает довод истца о согласовании сторонами неустойки на авансовые платежи. Указание на формы множественного числа при определении сроков оплаты само по себе не свидетельствует об установлении соглашением сторон неустойки на авансовые платежи, поскольку такая форма ответственности обязанной к уплате стороны должна быть установлена явным волеизъявлением сторон, которое в данном случае отсутствует.

По тем же основаниям судом отклонен представленный ответчиком контррасчет пени.

Судом произведен расчет пени в пределах заявленного истцом периода, в котором исключено начисление неустойки на авансовые платежи, применен срок оплаты ресурса до 18 числа следующего за расчетным месяца, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, исходя из оплаты ответчиком авансовых платежей, зачастую превышающих стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии на момент наступления срока платежа.

Согласно произведенному судом расчету ответчиком не допущено нарушение срока оплат электрической энергии ни в одном расчетном периоде.

Следовательно, основания для начисления истцом неустойки отсутствуют.

Таким образом, совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается правомерность совершенного ответчиком зачета взаимных встречных требований на сумму 561 364 рубля 09 копеек, что свидетельствует о прекращении его обязательства по оплате электрической энергии по правилам статьи 410 ГК РФ.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, в их совокупности, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская