АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32351/2022 

Дата принятия решения –  06 февраля 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части –  30 января 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р., 

  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Росинтер Ресторантс Татарстан", г.Казань об обязании изменить фирменное наименование юридического лица, 

с участием: 

от заявителя – не явился, извещен; 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.12.2022г., (онлайн), 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росинтер Ресторантс Татарстан", г.Казань об обязании изменить фирменное наименование юридического лица. 

Заявитель надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие заявителя в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение. 

Ответчик требования заявителя не признал, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан (далее - Инспекция) 16.12.2005 зарегистрировано ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС ТАТАРСТАН" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС ТАТАРСТАН", Общество). 

Исковые требования основаны на статье 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в фирменном наименовании ответчика содержится корень - «Рос», несущий общесмысловую нагрузку, ассоциирующуюся со словом «РОССИЙСКИЙ», «РОССИЯ». При этом, учредительные документы Общества не содержат расшифровку слова «Рос», не имеющую отношение к словам «Российская Федерация» или «Россия». 

Исследовав представленные материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.

Требования к фирменному наименованию общества установлены положениями ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), а также нормами части первой и четвертой ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу п. 1 ст. 54 ГК РФ включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок включения в фирменное наименование юридического лица слов "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

В пункте 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого п. 4 ст. 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

В пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него). 

По мнению истца, в фирменном наименовании ответчика содержится корень - «Рос», несущий общесмысловую нагрузку, ассоциирующуюся со словом «РОССИЙСКИЙ», «РОССИЯ». При этом, учредительные документы Общества не содержат расшифровку слова «Рос», не имеющую отношение к словам «Российская Федерация» или «Россия». 

Как установлено судом, 16 августа 2000 года за № 002.011.102 (свидетельство серии ЛП № 035709 выдано Московской регистрационной палатой, ОГРН 

<

***>, свидетельство серии 77 № 011622896 от 06.12.2002 выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве) была создана первая компания холдинга - ООО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС», полное название которой в соответствии с Уставом - ООО «Ресторанная Объединенная Сеть И Новейшие Технологии Евроамериканского Развития Ресторантс», первые заглавные буквы названия которой складываются в фирменную аббревиатуру холдинга РОСИНТЕР. 

03 марта 2004 года была учреждена компания ОАО «РОСТИК РЕСТОРАНТС» - предшественник ПАО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС ХОЛДИНГ», головной компании Холдинга, в который входит ответчик. Первоначальное наименование отражало ведущуюся на тот момент деятельность сети общественного питания «Ростик''с». Этим же решением от 03.04.2004 ООО «Ресторанная Объединенная Сеть И Новейшие Технологии Евроамериканского Развития Ресторантс» (первые заглавные названия которой складываются в наименование РОСИНТЕР) стало дочерней компанией ПАО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС ХОЛДИНГ». 

Согласно пояснениям ответчика, Первоначальное наименование отражало ведущуюся на тот момент деятельность сети общественного питания «Ростик"с» и имя основателя холдинга, директора учредительной компании и основного акционера-бенефициара ФИО3 Бланко (информация о нем публичная и легко доступна в Интернете), создавшего еще в 90-е годы ранее существовавшую Сеть фастфуда «Ростик"с», которая была названа им в честь своего имени и все компании при дальнейшем развитии холдинга отражают часть его имени - Рос.

В 2005г. сеть общественного питания Ростик"с была реализована третьим лицам и по условиям сделки дальнейшее использование наименование «Ростик"с» становилось невозможным. Поэтому созданное в 2004г. ОАО «РОСТИК РЕСТОРАНТС» было переименовано Решением акционера от 20.07.2005г. в «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС ХОЛДИНГ». С этого момента все названия компаний холдинга начинаются с «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС». 

ООО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС Татарстан» являлось изначально дочерней компанией и аффилированным лицом ПАО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС ХОЛДИНГ» (ИНН 

<

***>) - 51% доли участия, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 30.11.2022г. 

Дочерние компании и аффилированные лица группы компаний ПАО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС ХОЛДИНГ» индивидуализируют себя в гражданском обороте посредством указания в своих фирменных наименованиях общей для всех компаний группы аббревиатуры «РОСИНТЕР», содержащей начальные буквы словосочетания «Ресторанная Объединенная Сеть и Новейшие Технологии Евроамериканского Развития». При этом во избежание смешения наименований дочерних и зависимых обществ с наименованием ПАО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС ХОЛДИНГ» в наименовании дочерних и зависимых обществ используются указания на регион либо расшифровка аббревиатуры «РОСИНТЕР», как у ООО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС». Так, например, в свое время были созданы «Росинтер Ресторантс Поволжье», «Росинтер Ресторантс Екатеринбург», «Росинтер Ресторантс Татарстан» и т.п. 

Суд считает, что в рассматриваемом деле регистрирующий орган ограничился лишь утверждением о том, что словесный элемент «рос» в любом случае вызывает названную ассоциацию, что не может быть признано в достаточной степени обоснованным в связи со следующим. 

В русском языке начальный слог «рос» встречается в целом ряде слов, например, «рост», «ростик», «роса», «рослый», «росинка», и многие другие, включая, как указывалось выше, и имя основателя холдинга - Ростислав, положенное в основу наименований всех компаний холдинга. 

Наличие сочетания букв «РОС» в наименованиях юридических лиц судебной практикой само по себе не признается использованием официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от них. 

Истец, обращаясь в суд, должен был предоставить доказательства того, что наличие в наименовании общества обозначения «РОС» в данном конкретном случае влечет возникновение ассоциаций со словами, производными от слов «Российская Федерация» и «Россия». 

Таких доказательств истцом не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ). 

Как установлено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Ответчиком в материалы дела представлены заключения специалиста от 21.03.2022 № С105-лэ/2022, Ассоциации НОЦЭ № 59/22 от 15 марта 2022 года, согласно которому, поиск в Национальном корпусе Русского языка, а также в поисковой системе «Яндекс» на словоформу Росинтер выявил, что данное слово, вне зависимости от варианта написания (РОСИНТЕР, Росинтер или Рос-интер) ни полностью, ни частично не омонимично словам естественного русского языка и встречается только в контекстах, связанных с деятельностью организации, наименованием которой оно является. Следовательно, данное обозначение не является узуальным, а является «фантазийным», оно создано искусственно, имеет единственный референт и не может употребляться и использоваться иначе, чем это установлено авторами данного слова. Сфера его употребления ограничена контекстами, связанными со сферами функционирования поименованной организации; его используют создатели, работники, пользователи услуг или лица, каким-либо образом связанные с деятельностью компании. Любой носитель языка может узнать, что означает данное слово (его семантику и смысловое наполнение) только через обращение к источнику, в котором употребление данного слова зафиксировано самим автором (например, к официальному Интернет-сайту организации). Подобные обозначения не имеют какого-либо смыслового значения в языке до начала их использования применительно к данным товарам/услугам (пример: «Google» для поисковой системы в сети Интернет). Таким образом, все зафиксированные случаи вхождения в современный русский язык обозначения непосредственно связаны с деятельностью одного конкретного учреждения, стойко ассоциируются непосредственно с ним, со сферой его деятельности и функционирования и могут иметь единственное истолкование через соотношение внутренней формы слова через деятельность организации. При этом все составляющие внутренней формы слова и буквосочетания должны отвечать правила сокращений и общеупотребимым аббревиатурам в современном русском языке - например, все использованные в нем сокращения должны быть зафиксированы в словарях, в Национальном корпусе русского языка и отвечать непосредственно профилю деятельности организации. 

Обозначение является «фантазийным», оно создано искусственно, имеет единственный референт и не может употребляться и использоваться иначе, чем это установлено авторами данного слова. Сфера его употребления ограничена контекстами, связанными со сферами функционирования поименованной организации; его используют создатели, работники, пользователи услуг или лица, каким-либо образом связанные с деятельностью компании. 

Любой носитель языка может узнать, что означает данное слово (его семантику и смысловое наполнение) только через обращение к источнику, в котором употребление данного слова зафиксировано самим автором (например, к официальному Интернетсайту организации). Подобные обозначения не имеют какого-либо смыслового значения в языке до начала их использования применительно к данным товарам/услугам (пример: «Google» для поисковой системы в сети Интернет). 

Таким образом, все зафиксированные случаи вхождения в современный русский язык обозначения непосредственно связаны с деятельностью одного конкретного учреждения, стойко ассоциируются непосредственно с ним, со сферой его деятельности и функционирования и могут иметь единственное истолкование через соотношение внутренней формы слова через деятельность организации. 

При этом все составляющие внутренней формы слова и буквосочетания должны отвечать правила сокращений и общеупотребимым аббревиатурам в современном русском языке - например, все использованные в нем сокращения должны быть зафиксированы в словарях, в Национальном корпусе русского языка и отвечать непосредственно профилю деятельности организации. 

Так, все отмеченные в словарях и Национальном корпусе Русского языка варианты употребления в современном русском языке словоформы «Интер» либо прямо указывают на определенный футбольный клуб или энергетическую компанию, к деятельности которых «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС ХОЛДИНГ» не имеет никакого отношения, либо содержат в себе прямое указание на использование в деятельности «Интернета» как основной признак, что также не имеет никакого отношения к профилю деятельности «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС ХОЛДИНГ» (в названии для указания на профиль и характер деятельности используется слово «РЕСТОРАНТС»), либо указывают на международный (интернациональный) характер деятельности, что также не соответствует действительности. Согласно критерию производности слов, производная основа всегда может быть истолкована посредством ссылки на производящую. Производные слова входят в двойной ряд соотношений, членятся на корни и аффиксы. ФИО4 тип аббревиатуры предполагает обязательное наличие не менее двух слов, на базе которых образовано новое слово. При морфемном членении анализируемого слова «РОСИНТЕР» на компоненты РОС и ИНТЕР необходимо установить полную форму каждого из слов, основы которых могли подвергнуться усечению. 

Согласно ГОСТ Р 7.0.12–2011 «СИБИД. Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний» [ГОСТ Р 7.0.12–2011.http], второй компонент - ИНТЕР не является общепринятым сокращением какого-либо слова в русском языке. В анализируемом слове «Росинтер» отсутствует членение и морфема – ИНТЕР не может быть выделена. Поскольку в русском языке не зафиксированы слова с элементом -ИНТЕР- во второй части слова, то нельзя говорить о членении слова «Росинтер» на морфемы, а значит, и морфема -РОС- также не выделяется.  

Таким образом, фирменное наименование «Росинтер» является непроизводным словом и потому не может считаться образованным от слов Россия или Российская Федерация. Обозначение является искусственно созданным и его бытование в современном русском языке связано с деятельностью конкретной компании и служит указанием на ее участие, а не на участие государства в ее деятельности. Включение данной словоформы (лексемы) в название организации не порождает у читателя стойкой ассоциации потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах по следующим причинам: - словоформа «Росинтер» не имеет единственного значения, связанного только со словами «Россия» и «российский»; - семантическое значение данного слова не допускает его прочтение как непосредственное указание на компанию, в деятельности которой принимает участие Российская Федерация как государство, понимание ее названия без фоновых знаний о деятельности компании в принципе невозможно, т.е. название в данном случае является не описательным, а «условно-фантазийным» и обладает высокой степенью абстрактности. Следовательно, фирменное наименование «Росинтер», входящее в состав наименования «Росинтер Ресторантс Татарстан», не представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание и не является производным от слов «Россия», «Российская Федерация», «российский» и не является словом, производным от данных слов. Оно является искусственно созданным, фантазийным с возможностью многозначного истолкования семантики каждой из частей слова в целом. При этом, сокращенное фирменное наименование «Росинтер» не является устойчивым общеизвестным буквенным сочетанием, образованным путем сокращения от слов «Российский», «Россия». 

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022г. по делу № А40-288303/21, Решении Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2022г. по делу А60-6435/2022, Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2022г. по делу А40-288311/2021.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанного требования истцом доказательств, подтверждающих, что в фирменном наименовании ООО «Росинтер Ресторантс Татарстан» содержится слово "РОС", которое является кратким наименованием официального наименования Российской Федерации, что в свою очередь может вызвать заблуждение потребителей и тем самым противоречит общественным интересам, а также принципам гуманности и морали в материалы дела не представлено.   

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья А.Р.Насыров