Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                           Дело № А42-9330/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи А.В.Драчена, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Мазяевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 184530, Мурманская обл., г.Оленегорск, тер.Промплощадка Оленегорского ГОКА, зд. 15) (далее – ООО «ТЭС», истец) к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 184536, 

<

...>) (далее - ГОБУЗ «ОЦГБ», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 855 866 руб. 70 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца посредством сервиса «веб-конференция»: представителя по доверенности Ю.В.Семерькова;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

первоначально ООО «ТЭС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ГОБУЗ «ОЦГБ» о взыскании денежных средств в размере 1 855 866 руб. 70 коп., в том числе основного долга за период с мая по августа 1 707 917 руб. 56 коп., неустойки за период с 21.06.2023 по 20.10.2023 в размере 147 949 руб., 14 коп., неустойки начиная с 21.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов.

Определением суда от 01.11.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением суда от 22.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований. Заявлением от 15.02.2024 №б/н истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 21.06.2023 по 20.10.2023 в размере 136 478 руб. 30 коп. Заявлением от 20.02.2024 №б/н истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 707 917 руб. 56 коп.

Судом проверены полномочия представителя, заявившего отказ от иска указанные в доверенности №106 от 16.05.2023. Из представленной доверенности следует, что представителю ФИО1 предоставлено право полного или частичного отказа от иска. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно статье 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Арбитражным судом установлено, что отказ истца от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 707 917 руб. 56 коп. подлежит прекращению в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки. 

Таким образом, с учетом отказа истца от взыскания основного долга и уменьшения требований в части взыскания неустойки, суд рассматривает требования к ответчику о взыскании неустойки за период с 21.06.2023 по 20.10.2023 в размере 136 478 руб. 30 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, полагал, что истцом неверно учтены оплаты основного долга ГОБУЗ «ОЦГБ».

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭС» (теплоснабжающая организация) и ГОБУЗ «ОЦГБ» (потребитель) заключен договор №6 от 31.01.2023 теплоснабжения и потсавки горячей воды, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации по настоящему договору является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации (пункт 1.2 договора). 

В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу со дня его подписания, действует по 31.12.2023 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2023.

Материалы дела не содержат доказательств расторжения договора. 

Пунктом 2.3.6 заключенного между сторонами договора установлена обязанность потребителя надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора установлен расчетный период – месяц. 

Окончательные расчеты производятся до 20 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.6 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с мая по август 2023 осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды по договору №6 от 31.01.2023 и выставил к оплате счета-фактуры №1195 от 31.05.2023 на сумму 1 183 513 руб. 77 коп., №1433 от 30.06.2023 на сумму 476 915 руб. 41 коп., №1496 от 31.07.2023 на сумму 170 661 руб. 04 коп., №1832 от 31.08.2023 на сумму 126 049 руб. 05 коп. 

Ответчик коммунальные ресурсы в спорный период принял в полном объеме, однако оплату произвел с нарушением сроков, предусмотренных договором.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №6300 от 20.09.2023 с требованием погашения задолженности, в том числе за спорный период.

В ответе на претензию ответчик указал на тяжелое финансовое положение учреждения, а также на то, что ГОБУЗ «ОЦГБ» принимает попытки по погашению просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги истец начислил ответчику законную неустойку (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 15.02.2024 №б/н) за период с 21.06.2023 по 20.10.2023 в размере 136 478 руб. 30 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно пункту 2 статьи  544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки ответчику тепловой энергии и горячей воды по договору №6 от 31.01.2023 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Документов подтверждающих оплату задолженности в полном объеме в срок, установленный договором ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки, приобщенный к заявлению от 15.02.2024, проверен судом и признан арифметически верным. 

Указанный расчет неустойки произведен истцом с учетом возражений ответчика относительно произведенных платежей в счет оплаты основного долга в соответствии актом сверки взаимных расчетов от 11.01.2024 №2, подписанным между сторонами (том 1, лист дела 76). Контррасчет ответчиком не представлен. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании законной неустойки начисленной за период 21.06.2023 по 20.10.2023 в размере 136 478 руб. 30 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи110 АПК РФ, абзаца 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 559 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» от иска в части взыскания основного долга в размере 1 707 917 руб. 56 коп. 

Производство по делу № А42-9330/2023 в части взыскания основного долга в размере 1 707 917 руб. 56 коп. прекратить.

Принять к рассмотрению уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки до 136 478 руб. 30 коп.

 Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» неустойку в размере 136 478 руб. 30 коп., а также судебные расходы в размере 31 559 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

 

Судья                                                                                                  А.В. Драчен