Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15742/2018

25 декабря 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Теплоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Радикал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, копр. Коммунальная зона II очереди застройки) о взыскании 4 797 040 руб. 67 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, акционерное общество Нижневартовский городской банк «ЕРМАК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628624, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Теплоснабжение» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радикал» (далее - ответчик) о взыскании 4 797 040 руб. 67 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 4 772 385 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 655 руб. 32 коп. за период с 04.09.2018 по 27.09.2018 и день фактической уплаты долга.

Исковые требования со ссылкой на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы получением ответчиком денежных средств в отсутствие правовых оснований.

Определением от 12.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено акционерное общество Нижневартовский городской банк «ЕРМАК».

Определением от 06.11.2018 судебное заседание по делу назначено на 18.12.2018 на 10 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, в связи с возвратом суммы неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 655 руб. 32 коп. за период с 04.09.2018 по 27.09.2018.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил о возврате денежных средств в полном объеме, представив копии платежных поручений.

Третье лицо свою правовую позицию по делу не выразило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2018 по делу № А75-21626/2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018, с муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Теплоснабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радикал» взыскано 7 252 057 руб. 78 коп., в том числе основной долг по контракту на выполнение работ по замене трубопроводов от 27.06.2017 № Т-09-2706/17 в размере 7 109 273 руб. 44 коп., договорная неустойка (пеня) в размере 84 600 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 183 руб. 99 коп.

Муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Теплоснабжение» во исполнение указанного судебного решения в добровольном порядке платежным поручением от 05.04.2018 № 865 с назначением платежа «Сч-ф № 37 от 25.12.17г. Вып. Работ по замене трубопроводов в 7 мкр. Дог. № Т-09-2706-2/17 от 27.06.17г» перечислило денежные средства в размере 5 772 385 руб. 35 коп. обществу с ограниченной ответственностью «Радикал».

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 03.08.2018 взыскателю (обществу с ограниченной ответственностью «Радикал») выдан исполнительный лист серии ФС номер 027079340.

На основании указанного исполнительного листа, предъявленного к принудительному исполнению, с муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Теплоснабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радикал» в период с 30.08.2018 по 03.09.2018 взыскано 7 252 057 руб. 78 коп. (платежный ордер от 30.08.2018 № 000023 на сумму 3 179 955 руб. 28 коп., от 31.08.2018 № 000026 на сумму 2 987 825 руб. 03 коп., от 03.09.2018 № 00007 на сумму 1 084 277 руб. 47 коп.).

Полагая, что при предъявлении исполнительного листа в акционерное общество Нижневартовский городской банк «ЕРМАК» обществом с ограниченной ответственностью «Радикал» не была учтена ранее произведенная оплата на сумму 5 772 385 руб. 35 коп., истец направил в адрес ответчика претензию от 03.09.2018 № 15-1604 о возврате излишне выплаченных денежных средств (л.д. 26).

Поскольку в разумные сроки излишне выплаченные ответчику денежные средства были возвращены не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в общей сумме 5 772 385 руб. 35 коп. во исполнение решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2018 по делу № А75-21626/2017 подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 05.04.2018 № 865 и ответчиком не оспаривается.

Факт списания денежных средств со счета истца по исполнительному листу серии ФС номер 027079340, выданному обществу с ограниченной ответственностью «Радикал» 03.08.2018 на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2018 по делу № А75-21626/2017, и предъявленному к принудительному исполнению, в размере 7 252 057 руб. 78 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными ордерами от 30.08.2018 № 000023, от 31.08.2018 № 000026, от 03.09.2018 № 000007.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что списание по исполнительному листу, выданному для исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2018 по делу № А75-21626/2017, было произведено без учета ранее перечисленных денежных средств муниципальным унитарным предприятием города Нижневартовска «Теплоснабжение» в порядке добровольного исполнения решения суда.

Следовательно, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащения на сумму 5 772 385 руб. 35 коп., в связи с чем требования истца в данной части явились правомерными.

Поскольку ответчик в добровольном порядке возвратил предъявленную к взысканию сумму к моменту рассмотрения спора по существу, истец уточнил исковые требования в данной части, при этом поддержав требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 655 руб. 32 коп. за период с 04.09.2018 по 27.09.2018.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт получения денежных средств в отсутствие правовых оснований подтвержден, истец обоснованно усмотрел основания для начисления процентов.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит, что он составлен арифметически неверно.

Вместе с тем, учитывая, что надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами превышает заявленный, а суд не может выйти за рамки исковых требований, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 24 655 руб. 32 коп.

При подаче иска истцом по платежному поручению 12.09.2018 № 2205 уплачена государственная пошлина в размере 51 936 руб. 00 коп., тогда как размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 46 985 руб. 00 коп.

На основании полпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 951 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, в связи с их частичным удовлетворением ответчиком в добровольном порядке.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Частичное удовлетворение исковых требований ответчиком на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. осуществлено до подачи иска и его принятия судом к своему производству.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 190 руб. 42 коп. на ответчика.

В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Теплоснабжение» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радикал» в пользу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Теплоснабжение» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 655 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 190 руб. 42 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска «Теплоснабжение» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 745 руб. 58 коп., уплаченную платежным поручением от 12.09.2018 № 2205 на сумму 51 936 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                    П.А. Сердюков