АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-28539/2019

18 ноября 2019 года

город Самара

Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 05.11.2019

Мотивированное решение составлено 18.11.2019

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фиш Торг"

к Банку ВТБ (публичное акционерное общество)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 322 069 руб. 49 коп. за период с 03.04.2018 по 02.08.2019. 

 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 322 069 руб. 49 коп. за период с 03.04.2018 по 02.08.2019.

Определением суда от 23.04.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-28539/2019, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

 Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, в соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением № 44392538243207.

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части 05.11.2019, исковые требования удовлетворены. Резолютивная часть решения размещена в АИС «Судопроизводство» и на официальном сайте 07.11.2019.

От ответчика – Банка ВТБ (ПАО) поступило заявление от 11.11.2019 о составлении мотивированного решения по делу № А55-28539/2019, принятому в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2019 по делу № А55-2516/2019 с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фиш Торг» взыскано неосновательное обогащение в размере 3 216 289 руб. 03 коп.

Поскольку денежные средства, неосновательное сбережение которых установлено указанным судебным актом, добровольно ответчиком истцу не перечислены, истец обратился к ответчику с претензией от 02.08.2019 об оплате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, однако, изложенные в ней требования ответчиком не исполнены, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 322 069 руб. 49 коп. за период с 03.04.2018 по 02.08.2019.

При этом, начальной датой начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является следующий день после перечисления ответчику всей суммы неосновательного обогащения.

В решении от 03.06.2019 по делу № А55-2516/2019 установлено, что в связи с признанием гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и обстоятельствами включения Банка ВТБ 24 (ПАО) в реестр требований кредиторов ФИО1, истец (ООО «Фиш Торг») предложил ответчику (Банку ВТБ (ПАО)) заключить договор уступки требования по обязательствам ФИО1 перед Банком ВТБ 24 (ПАО), на что Банк ВТБ 24 (ПАО) сообщил о своей готовности.

В этой связи ООО «Фиш Торг» на депозит нотариуса внесены денежные средства для передачи Банку ВТБ (ПАО) в счет исполнения обязательств ФИО1

Впоследствии денежные средства в общей сумме 3 216 289 руб. 03 коп. были списаны с депозитного счета нотариуса на расчетный счет филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) по платежным поручениям № 2 от 30.03.2018, № 3 от 30.03.2018 и № 1 от 02.04.2018.

Между тем, как установлено судом, договор уступки требования с истцом (ООО «Фиш Торг») заключен не был, денежные средства в размере 3 216 289 руб. 03 коп. получены ответчиком (Банком ВТБ (ПАО)), сохранившим свое право требование  в реестре требований кредиторов ИП ФИО1 и не предоставившим истцу встречного обеспечения, следовательно, указанная сумма является неосновательным обогащением.

Поскольку факт приобретения (сбережения) имущества (денежных средств) за счет другого лица, отсутствие к этому оснований и сумму неосновательного обогащения, перечисленную по платежным поручения от 30.03.2018 и 02.04.2018, суд признал обоснованным, оснований для удержания указанной выше суммы с момента ее получения у ответчика не имеется.

При этом суд полагает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента поступления денежных средств в распоряжение Банка ВТБ (ПАО).

Факт получения указанной суммы при рассмотрения дела № А55-2516/2019 Банк ВТБ (ПАО) не оспаривал. Получив копию искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и копию определения суда о принятии искового заявления ООО «Фиш Торг» к производству арбитражного суда, ответчик возражения против заявленного иска не представил, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не опроверг, доказательства исполнения решения суда в спорный период от ответчика не поступили, что в силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ считаются признанными, если они прямо не оспорены.

В силу положений пунктов 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Определением суда от 26.09.2019 по делу № А55-2516/2019 прекращено взыскание по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Самарской области 30.07.2019 на основании решения суда от 03.06.2019. При этом в определении суда указано, что ответчик (Банк ВТБ (ПАО)), обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, сослался на исполнение решения суда  в добровольном порядке и представил платежные поручения № 64173 от 07.08.2019 и № 23651469 от 08.08.2019.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В противном случае риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несет сторона, не предоставившая такие доказательства. (п. 2 ст. 9 АПК РФ)

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с вышеизложенным, оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 02.08.2019 в размере 322 069 руб. 49 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь п. 3.1. ст. 70, ст.ст. 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фиш Торг" 322 069 руб. 49 коп. процентов.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 9 441 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Шлинькова Е.В.