АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-23

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-859/2021

г. Барнаул

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело  по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СМК СТЕКЛО ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «ГрадоС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул

при участии в качестве третьего лица ООО «СТРОЙКОР»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

о взыскании 1 741 231 руб. 57 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 30.12.2020 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 25.12.2020, диплом № 356 от 30.04.2001

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены,

(после перерыва не явились, извещены).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМК СТЕКЛО ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГрадоС» о взыскании 1 741 231 руб. 57 коп., из которых 1 728 152 руб.06 коп. задолженности по договору уступки права (требования) от 01.10.2020 и 13 079 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 29.12.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 30.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи  1, 10, 307, 309, 310, 382, 385, 395, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за уступленное право, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик и третье лицо отзыв не представили, в судебное заседание не явились. Извещение арбитражного суда о времени и месте рассмотрении дела, направленное по юридическим адресам, согласно результатам отслеживания почтовых отправлений, получено 02.03.2021 и 05.03.2021 соответственно.

В судебном заседании представитель истца представил комплект договоров субподряда, заключенных с ООО «СТРОЙКОР», а также двусторонний акт сверки, подписанный с третьим лицом, согласно которому задолженность ООО «СТРОЙКОР» перед ООО «СМК СТЕКЛО ТЕХНОЛОГИИ» составляет 1 728 152 руб.06 коп.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для проверки расчета процентов, объявлял в судебном заседании перерыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел  к следующему.

01.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор уступки права (требования), согласно которому истец уступает, а ответчик принимает в полном объеме право требования у ООО «СтройКор» (

<

***>) (должник) уплаты задолженности в размере 1 728 162 руб. 06 коп.  состоящей из следующего: 

1. задолженности в размере 1 104 527,31 рублей, возникшей из Договора субподряда №02.106/19 от 16.09.2019 года, заключенного между ООО «СтройКор» и ООО «СМК Стекло Технологии», и составляющей разницу между стоимостью выполненных истцом работ на сумму 2 104 527,31 рублей, и произведенной ООО «СтройКор» частичной оплатой на сумму 1 000 000,00 рублей;

2.  задолженности в размере 204 709,75 рублей, возникшей из Договора субподряда №02.114/19 от 24.09.2019 года, заключенного между ООО «СтройКор» и ООО «СМК Стекло Технологии», и составляющей разницу между стоимостью выполненных истцом работ на сумму 848 609,75 рублей и произведенной ООО «СтройКор» частичной оплатой на сумму 643 900,00 рублей;

3.  задолженности в размере 418 915,00 рублей, возникшей из Договора субподряда №02.116/19 от 30.09.2019 года, заключенного между ООО «СтройКор» и ООО «СМК Стекло Технологии», и составляющей разницу между стоимостью выполненных истцом работ на сумму 860 230,00 рублей и произведенной ООО «СтройКор» частичной оплатой на сумму 441 315,00 рублей.

В пункте 2.1. договора стороны согласовали, что оплата за уступаемое право требования производится ответчиком истцу в размере 1 728 152 руб. 06 коп. любым способом, не запрещенным законом не позднее 15.10.2020.

12.11.2020 истец направил ответчику претензию с просьбой произвести оплату за уступленное право требования, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств по оплате за уступленное право в суд представлено не было. 

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1 728 152 руб.06 коп. подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика платы за уступленное право в размере                                               1 728 152 руб.06 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за уступленное право истец начислил проценты на сумму долга в размере 13 079 руб. 51 коп. за период с 16.10.2020 по 29.12.2020.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его обоснованным, и сумму проценты в размере 13 079 руб. 51 коп., подлежащими взысканию.

Требование  истца о взыскании  с  ответчика процентов по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине, согласно положениям статьи                                     110 АПК РФ, суд относит на  ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрадоС»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМК СТЕКЛО ТЕХНОЛОГИИ» 1 741 231 руб. 57 коп., из которых 1 728 152 руб.06 коп. долга и 13 079 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 412 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрадоС»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМК СТЕКЛО ТЕХНОЛОГИИ» проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 30.12.2020 до фактической оплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                   О.В. Фролов