Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66170/2022

15 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕГЕНДА КОНСТРАКШН" (адрес:  Россия 196210, Санкт-Петербург, ул. Стартовая д./8, литер А, офис 307, КАБ. 2, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЖБИ-КОНТАКТ" (адрес:  Россия 192029, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны 86Н, 2А-Н, офис 2А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 06.12.2022,

ФИО3 доверенность от 15.04.2022,

- от ответчика: ФИО4 доверенность от 25.06.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА КОНСТРАКШН» ИНН: 

<

***> обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ-КОНТАКТ» ИНН: 

<

***> о взыскании 32 469 705 (Тридцать два миллиона четыреста шестьдесят девять тысяч семьсот пять) рублей 00 коп., а также 185 349,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Обществом с ограниченной ответственностью «ЖБИ-КОНТАКТ» представлен отзыв, в котором указывается на необоснованность заявленных требований.

Также обществом с ограниченной ответственностью «ЖБИ-КОНТАКТ» заявлен встречный иск о признании недействительным отказа общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА КОНСТРАКШН»  от договора поставки №15/10/20-1 от 15 октября 2020 года оформленного письмом №И816-05/22 от 27 мая 2022 года.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между ООО «ЛЕГЕНДА КОНСТРАКШН» (далее по тексту - Истец) и ООО «ЖБИ-КОНТАКТ» (далее - Ответчик) заключен договор поставки № 15/10/20-1 от 15.10.2020 (далее - Договор).

В соответствии со Спецификацией № 3 от 08.12.2020 (далее по тексту - Спецификация № 3), являющейся приложением № 1 к Договору, Ответчик обязуется передать Истцу товар: кирпич ригельный LEGENDA 515x100x38, 515x85x38, 515x42x38, в согласованном Сторонами количестве и сроки передачи.

Общая стоимость Товара по Спецификации № 3 составляет 84 188 061 рублей.

Согласно условиям поставки, Истцом произведена предварительная оплата товара в следующем порядке:

-аванс в размере 40% от полной стоимости заказа до начала выпуска продукции (оплачен Истцом 23.10.2020 и 09.11.2020 на сумму 33 675 224,40);

-второй аванс в размере 30% от полной стоимости заказа после утверждения образцов первой партии произведенного Товара (оплачен Истцом 13.01.2021 на сумму 25 256 418,30 руб.);

-третий аванс в размере 30% от полной стоимости заказа после получения Истцом письма от Ответчика о готовности Товара к отгрузке (оплачен Покупателем 06.04.2021 на сумму 25 256 418,30).

Спецификация содержит также: 

Условия производства:

•начало производства не позднее «05» декабря 2020 года;

•представители Сторон не позднее «16» декабря 2020 года осуществляют совместный выезд на строительный объект ЖК Legenda на Московском 65, расположенный по адресу: 

<

...>, для отбора, на основании демонстрационной кладки, эталонных образцов для передачи их Поставщиком заводу-изготовителю;

•представитель Поставщика не позднее «22» декабря 2020 года обязуется предоставить Покупателю образцы партии произведённого Товара в количестве 10 (Десять) штук для визуальной оценки соответствия выпущенной продукции эталонным образцам;

•Покупатель не позднее «24» декабря 2020 года подтверждает выпуск Товара согласно предоставленных» образцам. Условия поставки:

•начало поставки не позднее «01» февраля 2021 года по Заявкам Покупателя, кратно норме загрузки автотранспорта 20 тонн;

•в случае невозможности принятия материала Покупателем в установленные сроки отгрузки, последний уведомляет Поставщика официальным письмом за 30 календарных дней даты поставки.

Примечание:

•Поставщик производит Товар в количестве более объёма, указанного в Спецификации, на 5% (Пять процентов);

•Покупатель вправе по своему усмотрению принять (предварительно оплатив) или отказаться от приёмки дополнительного объёма Товара;

•Весь Товар производится одной партией (без перехода на выпуск другого товара в период выпуска кирпича, указанного в Спецификации).

Таким образом, Истец произвел предварительную оплату стоимости Товара по Спецификации № 3 в соответствии с ее условиями в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями:

№2077 от 23.10.2020 г. на сумму 30459140 рублей 80 копеек;

№2166 от 09.11.2020 г. на сумму 3216083 рубля 60 копеек;

№8 от 13.01.2021 г. на сумму 25256418 р. 30 коп.;

№930 от 06.04.2021 г. на сумму 25256418 р. 30 к.

Истец указывает, что 02 апреля 2021 года им получено уведомление Ответчика о том, что по состоянию на 31 марта 2021 года весь объем продукции, согласованный в Спецификации № 3, выпущен заводом-производителем и готов к отгрузке (Уведомление о выпуске продукции исх. № 21-0401 от 01.04.2021. Данное уведомление оспорено ответчиком, заявлено о его фальсификации, истец не исключил данное уведомление из си  числе доказательств. Указанное уведомление Ответчика содержало требование об оплате 30% полной стоимости заказа на указанные реквизиты ответчика.

06.04.2021 Покупателем произведен окончательный расчет предварительной оплаты в размере 30% от полной стоимости заказа, что составляет 25 256 418,30 рублей. Свидетель ФИО5 отрицал в ходе допроса в судебном заседании принадлежность ему подписи и ставил под сомнение печать на уведомлении. 

Суд обращает внимание, что после получения данного письма истцом был осуществлен платеж на оставшуюся сумму стоимости товара по спецификации №3. Данное действие подтверждает получение истцом представленного письма. Подписание данного письма ФИО5 судом не исследуется, т.к. для оценки доказательств данное обстоятельство не имеет значения. В соответствии с условиями спецификации №3 начало поставки товара должно осуществляться не позднее 01 февраля 2022 года.

26 апреля 2022 года Истцом подана Заявка б/н от 21.04.2022 на поставку оставшегося объема Товара в срок до 30.04.2022 .

27 апреля 2022 года от Ответчика поступил  ответ о невозможности осуществить поставку Товара в указанном объеме и сроки (исх. № 85 от 27.04.2022) по причине чрезвычайно сжатых сроков поставки.

Исходящими №100 от 17.05.2022 г., №110 от 25.05.2022 г. ответчик сообщил о невозможности поставки товара в указанные сроки, при этом указав на имеющиеся у него сведения о заключении договора между истцом и заводом-производителем о поставках кирпича.

Согласно п. 4.11 раздела 4 Договора, срок поставки Товара составляет 10 (десять) рабочих дней с даты получения Поставщиком заявки Покупателя, поданной в рамках согласованного в Спецификации объема и сроков поставки, при условии оплаты Покупателем указанного в заявке объема поставки Товара.

Оплата стоимости товара по Спецификации № 3 произведена в полном объеме.

26.04.2022 Ответчиком получена Заявка Истца от 21.04.2021 (подтверждается исх. №85 от 27.04.2022), следовательно, 16 мая 2022 года предельный срок поставки Товара по данной заявке по Спецификации № 3 к Договору.

В соответствии с п. 8.3.1. Договора, Покупатель имеет право отказаться от исполнения Договора, в случае нарушения Поставщиком любого из согласованных сроков (конечного, промежуточного) поставки партии Товара более чем на 10 (десять) календарных дней.

По состоянию на 27 мая 2022 года Поставщик не исполнил обязанности по поставке Товара, тем самым, существенно нарушил сроки поставки Товара по Заявке от 21.04.2022.

При таких обстоятельствах, Истец, руководствуясь п. 8.3.1. Договора, нормами материального права, уведомил Ответчика об одностороннем отказе от Договора поставки № 15/10/20-1 от 15.10.2020 (исх. № И816-05/22 от 27.05.2022).

Договор считается расторгнутым   (п. 8.5, п. 9.3. Договора).

В соответствии с условиями Договора, а также Спецификацией № 3, Истцом произведена 100% предоплата стоимости Товара по Спецификации № 3.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На момент отказа от Договора Ответчик не исполнил свои обязательства по поставке Товара в полном объеме, следовательно, имеется задолженность Ответчика и его обязанность по возврату суммы оплаченного, но не поставленного Товара.

В силу п. 8.4. Договора, в случаях, указанных в пункте 8.3 Договора, уплаченные по Договору денежные средства в размере, указанном в уведомлении Покупателя об одностороннем отказе от исполнения Договора, подлежат возврату Покупателю в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты получения такого уведомления Поставщиком. Указанный размер денежных средств, если иное не указано в уведомлении, определяется суммой уплаченных Покупателем денежных средств по Договору в счет оплаты Товара за вычетом стоимости принятого Покупателем Товара на дату направления уведомления.

По состоянию на 27 мая 2022 года, задолженность Поставщика по возврату суммы

оплаченного, но не поставленного Товара (кирпич ригельный LEGENDA 515x85x38 - 223,929 штук) составляет 32 469 705 рублей.

27 мая 2022 года Истец направил Ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора, а также требование о возврате суммы аванса по договору (исх. №И81б-05/22 от 27.05.2022,.

Ответчик полагает, что заявленное требование является незаконным, отказ от договора является недействительным по следующим основаниям:

-основания, в связи с которыми Легенда оплатила аванс ЖБИ, не отпали — отказ Легенды от договора является недействительным как совершенный в отсутствие нарушений со стороны ЖБИ, с целью злоупотребления правом;

-обязательства ЖБИ прекратились невозможностью исполнения, которой способствовал сам истец;

-требования Легенды о взыскании денежных сумм нацелены на злоупотребление правом.

Условиями Договора установлен следующий порядок согласования заявок на поставку кирпича.

Поставщик принимает на себя обязательство осуществлять поставку Товара по заявкам Покупателя, оформляемым на основании протокола согласования цен (приложение №1) и в соответствии с условиями, указанными в настоящем Договоре (п. 4.1 Договора)

Заявки на поставку Товара направляются Покупателем по электронной почте с использованием электронных запросов, указанных в разделе 11 Договора либо в письменной форме посредством личной передачи представителю Поставщика. Заявка должна содержать информацию о количестве (объеме) Товара, ассортименте, общей стоимости партии Товара, место и срок доставки. В случае наличия противоречий между согласованными условиями поставки, указанными в протоколе согласования цен и заявке, условия протокола согласования цен имеют преимущество (п. 4.3 Договора).

Если Поставщик не имеет возможности исполнить заявку, хотя бы по одному из условий, указанных Покупателем в заявке, Поставщик не позднее следующего рабочего дня после получения заявки обязуется уведомить об этом Покупателя. Стороны повторно согласовывают условия поставки в порядке, указанном в настоящем разделе Договора (п.4.5 Договора).

Условия поставки считаются согласованными и акцептованными Поставщиком: при поставке Товара после полной/частичной оплаты — в день поступления в адрес Покупателя счета, составленного в полном соответствие с заявкой Покупателя;

при поставке Товара до его полной/частичной оплаты Покупателем (постоплата) — в День поступления в адрес Покупателя ответного письма, составленного в соответствии с п. 3.4 Договора на основании заявки Покупателя;

в случае не поступления от Поставщика возражений относительно условий поставки, указанных Покупателем в заявке, в срок и порядке, указанном в п. 3.5 Договора, и неисполнения Поставщиком условия, указанного в пп. 2 настоящего пункта, такие условия считаются согласованными Сторонами.

Ответчик полагает, что истец злоупотребил правом потребовав поставки значительного количества продукции в сжатые сроки, что было фактически невыполнимо с учетом расположения заводов производителей, логистики и указанного срока. При этом поставка товара не была согласована сторонами, т.к. ответчик сообщил о невозможности поставки товара в указанный срок, следовательно, действия истца не соответствовали п. 3.6 договора. При этом суд обращает внимание, что в договоре два раздела обозначены цифрой  3 и 4 , - порядок заказа товара и условия поставки товара, при этом в разделе 3-м пункты обозначены цифрой 4, что является опечаткой. 

В соответствии с п. 4.4.-4.7 из раздела 3-го: 4.4. Поставщик не позднее следующего рабочего дня после получения заявки от Покупателя обязан ответным письмом Покупателю выставить счёт на оплату партии Товара, либо частичную оплату, если Товар, согласно заявке Покупателя, поставляется по предварительной оплате. Если, согласно заявке Покупателя, Товар поставляется до его оплаты, Поставщик обязан направить ответное письмо с согласованием условий поставки.

4.5.Если Поставщик не имеет возможности исполнить заявку хотя бы по одному из условий, указанных Покупателем в заявке, Поставщик не позднее следующего рабочего дня после получения заявки обязуется уведомить об этом Покупателя. Стороны повторно согласовывают условия поставки в порядке, указанном в настоящем разделе Договора.

4.6.Условия поставки считаются согласованными и акцептованными Поставщиком:

1) при поставке Товара после полной/частичной оплаты - в день поступления в адрес Покупателя счета, составленного в полном соответствие с заявкой Покупателя;

2) при поставке Товара до его полной/частичной оплаты Покупателем (постоплата) - в день поступления в адрес Покупателя ответного письма, составленного в соответствии с п. 3.4 Договора на основании заявки Покупателя;

3) в случае не поступления от Поставщика возражений относительно условий поставки, указанных Покупателем в заявке, в срок и порядке, указанном в п. 3.5 Договора, и не исполнения Поставщиком условия, указанного в пп. 2 настоящего пункта, такие условия считаются согласованными Сторонами.

4.7. Заявка должна быть исполнена Поставщиком в количестве, ассортименте, в сроки и на иных условиях, согласованных Сторонами.

Исходя из положений части 2–й ст. 416 Гражданского кодекса РФ, ответчик полагает, что денежные средства  не подлежат возвращению истцу. При этом ответчик полагает, что истец злоупотребил правом, предлагая поставить значительные объемы продукции в сжатые сроки, что было невозможно, в силу логистики.

Суд полагает, что заявленное требование о взыскании  денежных средств подлежит удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. 457 Гражданского кодекса РФ:

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями части 3-й ст. 487 Гражданского кодекса РФ:

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки Ответчик-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями части 1-й ст. 523 Гражданского кодекса РФ:

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с частью 4-й ст. 523 Гражданского кодекса РФ:

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Стороны согласовали существенное нарушение срока поставки превышение, установленного  п. 4.11 и п. 8.3 Договора (десять рабочих и десять календарных дней). Ссылка ответчика на несогласованность поставки не принимается судом, т.к. положения договора о согласовании заявок не отменяют действия п.п. 4.11 и 8.3 Договора. При этом ответчик был вправе поставить товар в течение 10 рабочих дней, кроме того, поставка товара в последующие 10 календарных дней не являлась бы основаниям к отказу от договора со стороны покупателя.

Ответчиком было заявлено о фальсификации доказательств- письмо исх. №И779-04/22 м и письмо исх. №36 от 04 мая 2022 года., исх. №21-0401 от 01.04.2022 г.  суд полагает, что помимо оспоренных ответчиком доказательств, которые не исключены истцом из числа представленных в соответствии с о ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в деле имеется достаточно доказательств для принятия решения судом, в связи с чем суд отказал в назначении судебной технической экспертизы для исследования оспоренных писем.

Кроме того судом отказано в истребовании дополнительных доказательств – договоров поставки между организацией истца и ООО «Легенла Московского», ООО «БрикМакс», ООО «Уральскийц кирпич», ООО «Богандинский кирпичный завод», ООО «ЗСПИГ «Медведь», УПД, ТТН, платежных поручений с целью установления  фактов хозяйственной деятельности и заключенных договоров  по поставке аналогичного товара (кирпича ригельного), поскольку  суд  не усматривает необходимости в исследовании данных доказательств применительно к рассматриваемому спору.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-КОНТАКТ»  ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА КОНСТРАКШН»  ИНН 

<

***> 32469705 рублей долга и 185349 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска  общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-КОНТАКТ»  к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА КОНСТРАКШН»  отказать, судебные расходы оставить на истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.