Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48725/2018

14 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым Я.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «КДС Групп» (адрес: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д.67, лит.А, пом.1Н; 198095, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д. 9/а, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Тракт-М» (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 64, лит. А, пом.10-Н-19-Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 1.029.145 руб. 48 коп.

при участии

от истца: представителя ФИО1 доверенность от 04.07.2017г.

от ответчика: не явился

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «КДС Групп» (адрес: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д.67, лит.А, пом.1Н; 198095, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д. 9/а, ОГРН: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Тракт-М» (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 64, лит. А, пом.10-Н-19-Н, ОГРН: 

<

***>) 1.029.145 руб. 48 коп., из которых 1..010.145 руб. неосновательное обогащение, 19.386 руб. 48 коп. проценты, проценты на сумму неосновательного обогащения 1.010.145 руб. за период с 30.03.2018г. по день фактической уплаты долга.

Определением от 09.05.2018г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 07.06.2018г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителя истца, ООО «КДС Групп» перечислило в пользу ООО «Тракт-М» денежные средства в размере 1.010.145 рублей, в счет оплаты по Договору № 17- 217Г от 20.12.2017г., что подтверждается платежным поручением № 868 от 28.12.2017 года.

Указанный Договор, впоследствии заключен не был, таким образом, основания для удержания денежных средств ответчиком отсутствуют.

Истцом 19.02.2018 года в адрес ответчика, была направлена Претензия о возврате неосновательного обогащения и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик за получением почтового отправление в почтовое отделение не явился, истек срок хранения, письмо вернулось 27.03.2018 года.

Удержание денежных средств явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого липа (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшем) все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного 

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тракт-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КДС Групп» 1.010.145 руб. неосновательного обогащения, 19.386 руб. 48 коп. процентов, проценты на сумму неосновательного обогащения 1.010.145 руб. за период с 30.03.2018г. по день фактической уплаты долга, 26.296 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 АПК РФ. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья                       Суворов М.Б.