АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-5016/2018

г.Нижний Новгород                                                                                  20 апреля 2018 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 20.04.2018

Дата составления мотивированного решения 20.04.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-185),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техника для бизнеса" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 03.07.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вад.Строитель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 03.10.2005)

о взыскании 51 296 руб. 96 коп., 

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техника для бизнеса" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вад.Строитель" (далее - ответчик) о взыскании 47 060 руб. 61 коп. задолженности по договору от 15.09.2017 №17-0105-190916/0001, 4 235 руб. 45 коп. неустойки за период с 14.10.2017 по 11.11.2017.

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор №17-0105-190916/0001 от 15.09.2016 по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей: проведение контроля дымности выхлопов автомобилей на соответствие экологическим нормам; проведение всех видов заявительного ремонта и обслуживания, обеспечение запасными частями, агрегатами, аксессуарами и расходными материалами (кроме восстановительного ремонта кузова).

Согласно пункту 1.2. договора перечень автомобилей с указанием идентификационных номеров и государственных регистрационных знаков, принимаемых на обслуживание исполнителем содержится в приложении 1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью и может быть изменен по письменному согласию сторон.

Пунктом 3.3. договора установлено, что оплата осуществляется заказчиком не позднее 3 (трех) дней с даты выполнения работ.

В рамках договора между сторонами подписан заказ-наряд №ЗТДБ002145 от 11.10.2017 на производство работ, согласно которому заказчик оплачивает исполнителю сумму, указанную в данном заказ-наряде.

Факт надлежащего исполнения истца по договору подтверждается актом выполненных работ №ЗТДБ002145 от 11.10.2017 на сумму 47 060 руб. 61 коп. 

Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 47 060 руб. 61 коп.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 28.12.2017 с требованием погасить долг по оплате выполненных работ и начисленной сумме пеней оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия иска к рассмотрению истцом заявлен отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 47 060 руб. 61 коп., поскольку указанная задолженность ответчиком оплачена платежным поручением от 12.04.2018 №59.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, арбитражный суд в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 47 060 руб. 61 коп., поскольку отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование о взыскание с ответчика 4 235 руб. 45 коп. неустойки по договору от 15.09.2017 №17-0105-190916/0001 за период с 14.10.2017 по 11.11.2017 истец оставил неизменным.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Пунктом 3.7 договора предусмотрена ответственность заказчика в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы денежного обязательства, неисполненного в срок, за каждый день просрочки.

Поскольку обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком своевременно не исполнена, оплата выполненных работ произведена 12.04.2018, требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 4 235 руб. 45 коп. за период с 14.10.2017 по 11.11.2017 правомерно и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 052 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Техника для бизнеса" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 03.07.2012) от иска в части требования о взыскании 47 060 руб. 61 коп. задолженности по договору от 15.09.2017 №17-0105-190916/0001.

Производство по делу №А43-5016/2018 в части требования о взыскании 47 060 руб. 61 коп. задолженности по договору от 15.09.2017 №17-0105-190916/0001 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вад.Строитель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 03.10.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техника для бизнеса" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 03.07.2012) 4 235 руб. 45 коп. неустойки за период с 14.10.2017 по 11.11.2017, 2 052 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения                    в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                И.С.Волчанская