Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                         Дело № А40-81170/21-150-556

 

Резолютивная часть решения изготовлена 30 июля 2021г.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ГУП «МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» (129110, МОСКВА ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ГУП СППМ (127576, МОСКВА ГОРОД, НОВГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 574 426руб. 19коп. долга за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. по договору от 31.10.2018г. № 5108м,

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ГУП «МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГУП СППМ 574 426руб. 19коп. задолженности по внесению платы за оказание услуг в период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. на основании договора на услуги по размещению кабелей в сооружениях метрополитена от 31.10.2018г. № 5108м, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 315, 330 ГК РФ.

Определением от 25.04.2021г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В обоснование иска истец указал, что задолженность возникла в связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по внесению оплаты эксплуатационных услуг за период с окончания срока действия договора и заключения нового аналогичного договора.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что авансовые счета на оплату услуг, акты сдачи-приемки услуг истцом в адрес ответчика не направлялись, доказательств оказания услуг истцом не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Специальное предприятие при Правительстве Москвы» (заказчик) и Государственным унитарным предприятием города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И Ленина» заключен договор на услуги по размещению кабелей в сооружениях метрополитена от 31.10.2018г. № 5108м, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по размещению кабелей в сооружениях метрополитена, в том числе содержание и обслуживание кабелей по своду тоннеля, обходах, на прямых участках трассы, в эскалаторных помещениях, машинных залах, коллекторах и шахтах протяженностью 4,800 км (приложение № 1 к договору), заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В п. 8.1 договора установлено, что договор действует с 01.11.2018г. по 31.12.2018г., а в части п. 4.2.4 договора, а также взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель оказывает услуги, предусмотренные п. 1.1 договора, сроки с 01.11.2018г. по 31.12.2018г. включительно.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон в спорной ситуации направлены на передачу истцом имущества, принадлежащего ему, во временное возмездное пользование ответчика.

При таких обстоятельствах, между сторонами фактически сложились арендные отношения по использованию ответчиком имущества истца для прокладки и нахождения кабеля ответчика.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания услуг по договору в соответствии с расчетом стоимости услуг по размещению и обслуживанию кабельных линий, проложенных в сооружениях метрополитена (приложение № 2 к Договору «Расчет стоимости по размещению и обслуживанию кабельных линий, проложенных в сооружениях метрополитена») согласно тарифам, утвержденным Распоряжением по метрополитену от 19.09.2016г. № 1269р «Об утверждении тарифов на право размещения оборудования и кабельных линий сторонними организациями на объектах ГУП «Московский метрополитен» составляет:

- 89 715руб. 88коп., в том числе НДС 18%, за весь период оказания услуг,

- 44 857руб. 94коп., в том числе НДС 18%, в месяц.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик по договору ежемесячно производит авансовые платежи за предстоящий месяц до 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому, путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежной суммы, указанной в п. 3.1 договора.

Исполнитель до 05 числа месяца, предшествующего оплачиваемому, предоставляет счет для осуществления авансового платежа по реквизитам, указанным в разделе 10 договора.

В п. 3.3 договора установлено, что обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 10 договора.

Пунктом 4.2.4 договора предусмотрено, что по окончании срока действия договора или его досрочного расторжения заказчик обязан в течение 100 календарных дней демонтировать кабели своими силами или с привлечением подрядных организаций. По факту демонтажа кабелей заказчика составляется двухсторонний акт демонтажа, подписанный сторонами. На период демонтажа кабелей заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг по договору пропорционально не демонтированным кабелям в соответствии с тарифами, действующими на момент выставления счета.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с приложением счета на оплату, в котором истец ввиду того, что по состоянию на 10.06.2020г. акт демонтажа кабельных линий сторонами не подписан, кабельные линии не демонтированы после прекращения срока действия договора, требовал оплатить услуги, оказанные в период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г., что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России».

В связи с неудовлетворением ответчиком требования истца последним в адрес ответчика была направлена претензия от 16.12.2020г. № УД-18-25181/20-1 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России».

Ответчик отказал в удовлетворении требования истца со ссылкой на отсутствие заключенного сторонами договора, о чем направил соответствующее письмо.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку нахождение имущества истца в пользовании ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ответчиком не представлено доказательств демонтажа кабельных линий, довод ответчика о ненаправлении истцом в адрес ответчика первичной документов не имеет правового значения в рамках настоящего требования с учетом того, что требования по взысканию с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по внесению плату не заявлены, суд признает обоснованным требование о взыскании задолженности в размере 574 426руб. 19коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 41, 49, 64-66, 71, 75, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП СППМ в пользу ГУП «МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» 574 426руб. 19коп. долга, а также 14 489руб. 00коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья:                                                                                                       С.В. Маслов