Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75540/2024

28 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части вынесено 03 октября 2024 года. 

Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Макси-Строй" изготовлен 28 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Орловой Е.А.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Лифт-Диагностика"

(адрес: 192171, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Ивановский,

ул. Бабушкина, д. 36 к. 1 литера И, помещ. 220, ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Макси-Строй"   

(адрес: 188800, 

<

...>, ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Лифт-Диагностика», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Макси-Строй", о взыскании неустойки в размере 33 717,14 рублей по договору от 10.11.2021 № 2022-48/СП на выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Ленинградской области  и 2.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик против удовлетворения иска возражал.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 АПК РФ, сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее.  

Между ООО «ИЦ «Лифт-Диагностика» (далее – Подрядчик, Истец) и ООО «Макси-Строй» (далее – Субподрядчик, Ответчик) заключен договор от 10.11.2021 № 2022-48/СП на выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Ленинградской области (далее – Договор).

По условиям Договора Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить работы  по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД), расположенных на территории Всеволожского, Выборгского,  Приозерского муниципальных районов Ленинградской области (далее - Работы), согласно Адресному перечню и расчету стоимости выполнения работ (Приложение № 1 к Договору), обеспечить согласование в установленном порядке проектной документации, являющейся результатом работ по Договору, а также оформить от имени Подрядчика по предоставленным им образцам акты по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Акты приема-передачи проектной документации по форме Приложения № 6, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить Работы в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора за нарушение Подрядчиком сроков, установленных Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Договору), Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости вида (этапа) работ, указанной в Адресном перечне и расчете стоимости выполнения работ (Приложение № 1 к Договору), но не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки в виде пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости вида (этапа) работ, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Неустойка за начальные, промежуточные и конечные сроки, указанные в Графике выполнения работ (Приложение № 2 к Договору) начисляется отдельно. Неустойка по настоящему пункту начисляется, в том числе в случае если на этапе приемки, в соответствии с разделом 5 Договора, обнаружены недостатки в выполненных работах, до момента устранения обнаруженных недостатков.

Так, согласно графику выполнения работ срок выполнения работ:

по адресу 

<

...> Ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения стоимостью 69 637,41 рублей со сроком выполнения 20 недель.

по адресу 

<

...> Ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения стоимостью 69 168,62 со сроком выполнения 20 недель.

по адресу 

<

...> Ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения стоимостью 85 974,91 сроком выполнения 20 недель.

Начало выполнения работ определено пунктом 3.1. Договора - с даты заключения Договора.

Таким образом, Субподрядчик должен был завершить работы не позднее 29.03.2022.

Пунктом 5.8. Договора определено, что Работы считаются принятыми Подрядчиком при подписании Подрядчиком и Субподрядчиком акта приемки выполненных работ.

В нарушение взятых на себя обязательств Подрядчик завершил работы:

по адресу 

<

...> - 26.08.2022, с просрочкой 150 дней, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 2.

по адресу 

<

...> - 26.08.2022, , с просрочкой 150 дней, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 4.

по адресу Пос. Кравцово д. 3 - 26.08.2022, , с просрочкой 150 дней, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 6.

Неустойка за нарушение срока исполнение обязательства составляют 33 317,14 рублей:

по адресу 

<

...> – 10 445, 61 рублей (расчет: 69 637,41*0,1*150/100).

по адресу 

<

...> – 10 375, 29 рублей (расчет: 69 168,62*0,1*150/100).

по адресу Пос. Кравцово д. 3 - 12 896, 24 рублей (расчет: 85 974,91*0,1*150/100).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени). 

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком (нарушение срока окончания выполнения работ (с учетом положений статьи 193 ГК РФ)) судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела. 

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макси-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Лифт-Диагностика» неустойку в размере 33 717,14 рублей по договору от 10.11.2021 № 2022-48/СП на выполнение работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Ленинградской области  и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                   Орлова Е.А.