АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2769/2024

г. Биробиджан

04 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шальновой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алёшиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сапсан Плюс" (п. Кульдур Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Кульдур" (п. Кульдур Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 13.11.2023 № 3 за период: январь – май 2024 года в размере 1 573 638 рублей 07 копеек,

при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 10.01.2025 № 1/25,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сапсан Плюс» (далее – общество, ООО «Сапсан Плюс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Кульдур"  (далее – предприятие, МУП "Кульдур") о взыскании задолженности по договору на обеспечение услугами теплоснабжения от 13.11.2023 № 3 в размере 1 573 638 рублей 07 копеек.

Определением от 30.09.2024 исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требования, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 14.10.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда; предварительное судебное заседание назначено на 19 ноября 2024 года в 11 часов 15 минут.

Истцом 27.01.2025 представлено в суд уточнение к исковому заявлению, согласно которому последний просил взыскать ответчика 1 789 434 рубля 66 копеек, из которых: 1 573 638 рублей 07 копеек -  основной долг по договору на обеспечение услугами теплоснабжения от 13.11.2023 № 3 за январь - май 2024 года, 215 796 рублей 59 копеек – пени за период с 21.02.2024 по 18.11.2024, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1 573 638 рублей 07 копеек, начиная с 19.11.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 11.02.2024 судом принято к рассмотрению уточненное требование истца; судебное разбирательство по делу отложено на 25.02.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебный процесс не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения участника процесса, установил следующее.

Между ООО «Сапсан Плюс» (Теплоснабжающая организация) и МУП "Кульдур" (Абонент) заключен договор на обеспечение услугами теплоснабжения от 13.11.2023 № 3 (далее - договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по передаче тепловой энергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией Абонента, а Абонент обязуется оплачивать приобретенную тепловую энергию и оказанные услуги в соответствии с установленными объемами потребления тепловой энергии. 

Договор заключен в целях обеспечения объекта Абонента тепловой энергией в количестве 357,89 Гкал/год, расположенного по адресу: 

<

...> (пункт1.1 договора).

В редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.12.2023 к договору № 13 от 13.11.2023 пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: «Стоимость услуг по настоящему договору составляет с 01.01.2024 по 31.12.2024 – 2 780 150,47 руб./год».

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 05.12.2023 к договору № 13 от 13.11.2023 пункт 3.2 договора изложен в следующей редакции: «Расчеты за потребляемую тепловую энергию производятся по экономическим обоснованным тарифам, утвержденным Комитетом по тарифами и ценам Правительства ЕАО. На момент договора тариф на тепловую энергию  составляет: с 01.01.2024 по 31.05.2024 – 7 328,45 руб./год; с 01.10.2024 по 31.12.2024 – 8 427,72 руб./год».

В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 05.12.2023 к договору № 13 от 13.11.2023 стороны согласовали плановый объем потребления тепловой энергии на отопление. В данном приложении также указана помесячная расшифровка стоимости тепловой энергии за период с января 2024 года по декабрь 2024 года.

В соответствии с пунктом 5.2 договора Абонент в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивает Теплоснабжающей организации 100% стоимости потребленного объема тепловой энергии. Абонент контролирует прохождение платежей до поступления их на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

При неоплате в установленный договором срок (пункт 5.2) Теплоснабжающая организация, начиная с 21-го числа месяца, следующего за расчетным, начисляет пени в размере одной трехсотой действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного платежа (пункт 5.3 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2024 и действует до 31.05.2024 с условием его пролонгации (пункт 9.1).

В период с января по май 2024 года истец оказал учреждению услуги теплоснабжения на общую сумму 1 573 638 рублей 07 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг от 31.01.2024 № 2, от 29.02.2024 № 4, от 31.03.2024 № 5, от 30.04.2024 № 7, от 31.05.2024 № 9.

Ответчиком указанная задолженность не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.08.2024 № 17 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. 

Претензия оставлена учреждением без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Договор на обеспечение услугами теплоснабжения от 13.11.2023 № 3подписан уполномоченными лицами, соответствует требованиям закона, следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствует.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Обязательства истцом по поставке тепловой энергии в период с января по май 2024 года исполнены в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в установленные договором сроки оплату не произвел.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения долга  на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 573 638 рублей 07 копеек за поставленную тепловую энергию по договору на обеспечение услугами теплоснабжения от 13.11.2023 № 3. 

Также за нарушение договорных обязательств общество на основании пункта 5.3 договора от 13.11.2023 № 3 начислило пени в размере 215 796 рублей 59 копеек за период с 21.02.2024 по 18.11.2024 и просило взыскать указанную сумму пени с предприятия, а также взыскать пени по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.3 договора от 13.11.2023 № 3 при неоплате в установленный договором срок (п. 5.2) Теплоснабжающая организация, начиная с 21-го числа месяца, следующего за расчетным, начисляет пени в размере одной трехсотой действующей на день просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного платежа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную тепловую энергию подтвержден материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет не представил, требование о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени за период с 21.02.2024 по 18.11.2024 подлежит удовлетворению в размере 215 796 рублей 59 копеек.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки начисленных на сумму долга в размере 1 573 638 рублей 07 копеек с 19.11.2024 по день фактического  исполнения обязательств судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом платежным поручением от 17.09.2024 № 53 уплачено в федеральный бюджет 71 129 рублей государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 71 129 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.         

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом увеличен размер исковых требований.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ, следовательно. 7 554 рубля  полежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сапсан Плюс" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Кульдур" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сапсан Плюс" (ИНН 

<

***>) 1 789 434 рубля 66 копеек, из которых: 1 573 638 рублей 07 копеек -  основной долг по договору на обеспечение услугами теплоснабжения от 13.11.2023 № 3 за январь - май 2024 года, 215 796 рублей 59 копеек – пени за период с 21.02.2024 по 18.11.2024, а также 71 129 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Кульдур" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сапсан Плюс" (ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1 573 638 рублей 07 копеек, начиная с 19.11.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Кульдур" (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную  пошлину по иску в размере 7 554 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья 

Ю.В. Шальнова