Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5519/2021

г. Благовещенск

26 мая 2022 года

решение изготовлено в полном объеме

 

19 мая 2022 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 91 603,91 руб.

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № ДЭК-71-15/690Д от 01.01.2021, сроком по 31.12.2022 (до перерыва);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.12.2021, сроком до 30.12.2022 (до перерыва);

от третьего лица: не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (далее – ответчик, ООО «УК Амурблагуправление») о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 01.06.2019 № БЛООЭ0000168 за потребленную электрическую энергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 в размере 70 242,85 руб., пени за период с 21.03.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 24.06.2021 в размере 4 075,56 руб., а также пени начиная с 25.06.2021 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 03.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – третье лицо, ООО «АКС»).

Заявленные требования обоснованы тем, что 01.06.2019 между ПАО «ДЭК» и ООО «УК Амурблагуправление» заключен договор энергоснабжения № БЛООЭ0000168, в соответствии с пунктом 1.2 которого покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов).

Дополнительным соглашением от 01.10.2019 № 3 в договор энергоснабжения приложение № 1, 3 внесены изменения, в расчетную схему включены многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>.

Актом проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии расположенного в МКД по адресу: 

<

...>  от 18.02.2019 № 087 установлено, что в 3 квартале 2019 года истекает срок проверки трансформатора тока.

Актом допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии расположенного в МКД по адресу: 

<

...> (подъезд № 8) от 31.01.2019 № 1033/19 установлено, что в 3 квартале 2019 года истекает срок проверки трансформатора тока. Актом проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 09.04.2019 года № 3091/19 установлено, что в 3 квартале 2019 года истекает срок проверки трансформатора тока, в связи с чем  ООО «УК Амурблагуправление» указано на необходимость в срок до 30.06.2019 организовать поверку или замену трансформаторов тока.

Актом допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии расположенного в МКД по адресу: 

<

...> (подъезд № 1-2) от 09.04.2019 № 3092/19 установлено, что в 3 квартале 2019 года истекает срок проверки трансформатора тока, в связи с чем  ООО «УК Амурблагуправление» указано на необходимость в срок до 30.06.2019 организовать поверку или замену трансформаторов тока.

Измерительные комплексы, установленные по адресам: 

<

...> Фрунзе, д. 48 не могут использоваться для осуществления расчетов с 01.07.2019.

Объем коммунального ресурса в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> Фрунзе, д. 48, за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 рассчитан по нормативу с применением повышающего коэффициента (1,5), который составил:

по МКД, расположенному по адресу: 

<

...> кВт.ч. (нормативный объем коммунального ресурса на ОДН 2 170 кВт.ч. х повышающий коэффициент 1,5 х  5 мес. = 16 275 кВт.ч.).

по МКД, расположенному по адресу: ул. Фрунзе, 48 – 57 485 кВт.ч. (нормативный объем коммунального ресурса на ОДН 7 665 кВт.ч. х повышающий коэффициент 1,5 х 5 мес. = 57 485 кВт.ч.).

01.09.2019 между ПАО «ДЭК» и ООО «УК Амурблагуправление» заключен агентский договор № ДЭК-71-13/1209 в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2019 , возлагающий на ПАО «ДЭК» обязанность осуществлять от своего имени, но за счет ООО «УК Амурблагуправление» действия по расчету, начислению платы сбору, взысканию платежей за коммунальный ресурс – электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома.

Действующим законодательством в жилищной сфере обязанность по оплате примененных повышающих коэффициентов к нормативу потребления возлагается на лицо обязанное обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, в данном случае на управляющую компанию, вне зависимости от наличия принятого собственниками многоквартирного дома решения о включении в плату за содержание общего имущества в МКД, с учетом превышения норматива потребления электроэнергии, в целях содержания общего имущества.

Стоимость электрической энергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии, образованного ввиду применения повышающего коэффициента на содержание общего имущества, за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 составила: по МКД, расположенному по адресу: 

<

...>  кВт.ч. х 3,73 руб. = 20 235,25 руб.; по МКД, расположенному по адресу: ул. Фрунзе, 48 – 19 160 кВт.ч. х 2,61 руб. = 50 007,60 руб.

Определением от 21.07.2021 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.08.2021 от истца поступили дополнительные пояснения и ходатайство об уточнении требований, в котором ПАО «ДЭК» просит взыскать с ООО «УК Амурблагуправление» основной долг по договору энергоснабжения от 01.06.2019 № БЛООЭ0000168 за потребленную электрическую энергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 в размере 70 242,85 руб., пени за период с 21.03.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 13.08.2021 в размере 6 572,69 руб., а также пени начиная с 14.08.2021 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

13.08.2021 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ООО «УК Амурблагуправление» просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, а также указывает, что с иском не согласен, поскольку собственники помещений многоквартирного дома № 48 по ул. Фрунзе в г. Благовещенске приняли решение о распределении всего объема коммунальной услуги (коммунального ресурса) в размере превышения объема коммунальной услуги (коммунального ресурса), предоставленной на общедомовые нужды (в целях содержания общего имущества), определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (коммунального ресурса), предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. А также приняли решение о заключении с каждым собственником жилого помещения многоквартирного дома прямого договора о предоставлении коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, энергоснабжению с ресурсоснабжающими организациями с 01.01.2019 (протокол от 05.01.2019, вопросы № 8, 9). Собственники помещений МКД по ул. Пионерская, 153 приняли соответствующее решение согласно протоколу № 1 от 30.06.2018 (вопрос № 5).

Ответчик поясняет, что невозможно превысить норматив потребления, если прибор учета (ОДПУ) является безучетным. Истец не указал в исковом заявлении закон на основании, которого управляющая организация обязана за собственников помещений производить оплату в таком случае за потребленный ими коммунальный ресурс энергоснабжения в целях содержания общего имущества по нормативу.

ПАО «ДЭК» в соответствии с агентским договором в квитанциях за период с февраля 2020 года по июнь 2020 года производит начисление электроэнергии на СОИ по многоквартирным домам, расположенным по адресам в 

<

...> и по ул. Пионерская, 153.

Исковые требования направлены на получение денежных средств за потребленные одни и те же ресурсы дважды, что является недопустимым по отношению к потребителям и управляющей организации, поскольку в дальнейшем управляющая организация лишена возможности возместить возникшие убытки за счет потребителей, которые произвели оплату по квитанциям непосредственно в ПАО «ДЭК», либо с которых будет произведено взыскание возникшей дебиторской задолженности агентом.

Согласно акту филиала АО «АКС» «Амурэлектросетьсервис» № 3308/19 от 10.04.2019 о проверке прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии предложено произвести замену измерительного комплекса на новый не позднее 2018 г. в. эл. счетчик (СТЭБ-04Н/1-7,5-Р заводской № 011672), трансформаторы тока №№ R69407, R69406, R69389.

Согласно акту филиала АО «АКС» «Амурэлектросетьсервис» от 09.07.2019 произведена замена и допуск в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии со снятием электросчетчика (СТЭБ-04Н/1-7,5-Р заводской № 011672), трансформаторов тока №№ R69407, R69406, R69389 с установкой новых электросчетчика Нева 303 0,5ТО заводской № 00001670, трансформаторов тока №№ 717901, 717894, 717924.

Согласно акту филиала АО «АКС» «Амурэлектросетьсервис» от 31.01.2019 произведена замена и допуск в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии со снятием электросчетчика (СТЭБ 04Н/17.5Р заводской № 005704), с установкой нового электросчетчика ЦЭ 6803 М7 заводской № 11068132146117.

Истец не представил доказательства, подтверждающие наличие спорной задолженности с учетом перечисленных денежных средств потребителями в счет исполнения обязательств управляющей организации.

06.09.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое мотивировано тем, что между сторонами не устранены разногласия по объемам оказанных услуг и их стоимости.

Поступившие от сторон пояснения, доказательства и ходатайства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определением от 14.09.2021 суд на основании статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования, а также, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании на основании статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения от 01.06.2019 № БЛООЭ0000168 за потребленную электрическую энергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 в размере 70 242,85 руб., пени за период с 21.03.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 27.10.2021 в размере 10 623,22 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Ходатайство мотивировано изменением ключевой ставки Банка России и увеличением периода начисления пени.

В судебном заседании 16.11.2021 на основании статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения от 01.06.2019 № БЛООЭ0000168 за потребленную электрическую энергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 в размере 70 242,85 руб., пени за период с 21.03.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 09.11.2021 в размере 11 109,52 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании 13.01.2022 на основании статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования, в которых истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору энергоснабжения от 01.06.2019 № БЛООЭ0000168 за потребленную электрическую энергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 в размере 70 242,85 руб., пени за период с 21.03.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 12.01.2021 в размере 15 530,17 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Ходатайство мотивировано изменением ключевой ставки Банка России и увеличением периода начисления пени.

В судебном заседании 06.04.2022 на основании статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования, в которых истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору энергоснабжения от 01.06.2019 № БЛООЭ0000168 за потребленную электрическую энергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 в размере 70 242,85 руб., пени за период с 21.03.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 25.03.2022 в размере 21 053,06 руб., а также пени начиная с 26.03.2022 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец в судебном заседании до перерыва уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика основной долг по договору энергоснабжения от 01.06.2019 № БЛООЭ0000168 за потребленную электрическую энергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 в размере 70 242,85 руб., пени за период с 21.03.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 21 361,06 руб.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании до перерыва уточненные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительных отзывах на иск, из которых следует, что расчет истца по применению площади мест общего пользования в размере 3 832,4 кв.м., влияющий на нормативный объем потребления электрической энергии на содержание общего имущества всего многоквартирного дома № 48 по ул. Фрунзе в г. Благовещенске, является не обоснованным, поскольку безучетными являлись только два ввода № 1 и № 5 (подъезды № 1, 2 и № 8) из шести самостоятельных вводов, оснащенные шестью независимыми общедомовыми приборами учета электроэнергии на 9 подъездов. Суммарная площадь мест общего пользования должна быть вычтена из суммарного размера площади мест общего пользования всех девяти подъездов дома - 3 832,4 кв.м.

Площадь мест общего пользования на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> в размере 3 832,4 кв.м. получена путем сложения площадей мест общего пользования, учтенной в четырех технических паспортах, составленных при сдаче подъездов дома в эксплуатацию в четыре самостоятельные очереди-строительства 23.01.2007, 26.10.2007, 12.11.2008, 11.06.2009.

Из представленных в материалы дела технических паспортов на многоквартирный дом с кадастровыми №№ 28:01:130083:0176:01-1000329, 0 очередь от 11.06.2009, № 28:01:130083:0176:01-1000329, 1 очередь строительства от 23.01.2007, № 28:01:130083:0034:10:401:002:007025190, 2 очередь строительства от 26.10.2007, № 28:01:130083:0034:10:401:002:007025190, 3 очередь строительства от 12.11.2008, следует, что общая площадь мест общего пользования по подъездам №№ 1, 2 и 8 составляет 2 242,1 кв.м., которая подлежит применению в расчетах.

Ответчик просил снизить размер взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Третье лицо в судебное заседание до перерыва не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, направило отзыв на иск, в котором в частности указало, что 11.07.2019 между ООО «АКС» и ООО «УК Амурблагуправление» составлен акт об осуществлении технологического присоединения № 101-106-в09в. Данный акт составлен по заявке ООО «УК Амурблагуправление» при передаче МКД на содержание и обслуживание, который подтверждает наличие технологического присоединения МКД к сетям электроснабжения, а также устанавливает границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Согласно указанному акту границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является ТП10/0,4кв № 85Б.

Третье лицо указывает, что у ООО «АКС» отсутствует проектная документация на МКД № 48 по ул. Фрунзе в части порядка подключения к сетям электроснабжения (на подъезды), так как строительство электрических сетей от ТП10/0,4кв № 85Б до МКД, а также строительство внутридомовых сетей осуществляла строительная организация и при передачи сетей от застройщика к управляющей компании вся проектная документация должна быть передана управляющей компании.

В судебном заседании 12.05.2022 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.05.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились.

Судебное заседание после перерыва проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании части 5 статьи 163 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2019 между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Амурблагуправление» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № БЛООЭ0000168 (далее - договор энергоснабжения), согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязался оплачивать приобретаемый по договору коммунальный ресурс,  а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов). Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в приложении № 1 (пункт 1.2 договора энергоснабжения).

Согласно пункту 1.4 договора энергоснабжения датой начала поставки электрической энергии (мощности) является дата, с которой у покупателя возникает обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме по договору управления многоквартирным домом, заключенного между покупателем и собственниками помещений многоквартирного дома (потребителями).

В соответствии с пунктом 4.1 договора энергоснабжения объем подлежащей оплате по договору поставленной в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, электрической энергии за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем электрической энергии, определенный за расчетный период (расчетный месяц) по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в приложении № 3 «Перечень точек поставки и измерительных комплексов»; Vпотр - объем электрической энергии, подлежащий оплате потребителями (собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений) в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае, если величина Употр превышает или равна величине Vодпу, то объем электрической энергии, подлежащий оплате в отношении такого многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Пунктом 4.2 договора энергоснабжения предусмотрено, что в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев), объем электрической энергии, подлежащий оплате за расчетный период (расчетный месяц), в отношении такого многоквартирного дома определяется по формуле: Vд = Vодн, где: Vодн - объем электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

Цена договора определяется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую энергию, в том числе, в зависимости от режима ее потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования данного коммунального ресурса (пункт 5.1 договора энергоснабжения).

В силу пункта 5.2 договора энергоснабжения стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Стоимость электрической энергии по договору рассчитывается по тарифам (ценам), установленным для населения (пункт 5.3 договора энергоснабжения).

Пунктом 5.5 договора энергоснабжения предусмотрено, что  в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии при наличии обязанности и технической возможности его установки, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении покупателем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором, при недопуске покупателем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета стоимость электрической энергии определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента в размере, равном 1,5.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца) (пункт 5.6 договора энергоснабжения).

В соответствии с пунктом 5.7 договора энергоснабжения покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.06.2019  и считается заключенным на неопределенный срок.

Дополнительным соглашением от 01.10.2019 № 3 сторонами приложения № 1, № 3 к договору энергоснабжения «Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя», «Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию» приняты с 01.10.2019 в новой редакции; с 01.10.2019 в расчетную схему договора энергоснабжения включены следующие объекты: жилой дом по адресу: 

<

...>; жилой дом по адресу: 

<

...>; жилой дом по адресу: 

<

...>; жилой дом по адресу: г. Благовещенск, п. Аэропорт, д. 1; жилой дом по адресу: г. Благовещенск, п. Аэропорт, д. 2; жилой дом по адресу г. Благовещенск, п. Аэропорт, д. 3.

Согласно приложению № 1 к договору энергоснабжении в редакции  дополнительного соглашения от 01.10.2019 № 3 в Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, включены следующие объекты: жилой дом по адресу: 

<

...>; жилой дом по адресу: 

<

...>; жилой дом по адресу: 

<

...>; жилой дом по адресу: 

<

...>; жилой дом по адресу: 

<

...>; жилой дом по адресу: 

<

...>; жилой дом по адресу: г. Благовещенск, п. Аэропорт, д. 1; жилой дом по адресу: г. Благовещенск, п. Аэропорт, д. 2; жилой дом по адресу: г. Благовещенск, п. Аэропорт, д. 3.

В соответствии с приложением № 3 к договору энергоснабжении в редакции  дополнительного соглашения от 01.10.2019 № 3, по указанным адресам установлены измерительные комплексы, по которым производится расчет за потребленную электрическую энергию (мощность).

01.09.2019 между ПАО «ДЭК» (агент) и ООО «УК Амурблагуправление» (принципал) заключен агентский договор № ДЭК-71-13/1209 (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2019) (далее - агентский договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия: по формированию и ведению базы данных лицевых счетов потребителей коммунальных услуг - собственников и пользователей жилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, согласно перечню (приложение № 1); по расчету и начислению платы за следующие виды услуг (далее ЖКУ): за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирных жилых домах, согласно приложению №1, за исключением платы за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунального ресурса - электроэнергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома (электроэнергия на СОИ) в многоквартирных жилых домах, согласно приложению № 1.1; по проведению перерасчетов в порядке, предусмотренном действующим законодательством и договором. Агент   в   квитанциях   за   октябрь   2019   года   производит   доначисление   (перерасчет) электроэнергии на СОИ по многоквартирным домам расположенным по адресам: 

<

...>, начиная с 01.06.2019; 

<

...>, начиная с 01.08.2019; 

<

...> за 01.09.2019; по формированию и печати единых платежных документов (счетов-квитанций) на оплату ЖКУ  в  формате  приложения   № 11   к  договору,  на  основании  предоставленных принципалом сведений (приложение № 2), с последующей доставкой их до потребителей; по приему платежей от потребителей за ЖКУ, в том числе с привлечением платежных агентов; по сбору и перечислению принципалу полученных денежных средств от потребителей в счет оплаты за ЖКУ; по приему и обслуживанию потребителей по вопросам, связанным с начислением, перерасчетами за ЖКУ, а также по приему показаний индивидуальных (общеквартирных) приборов учета соответствующих коммунальных услуг; по взысканию с потребителей дебиторской задолженности, возникающей за период платежа с даты заключения договора, в результате неисполнения обязательств по оплате за ЖКУ.

Агент обязан перечислять принципалу денежные средства, принятые от потребителей, в порядке, установленном в приложении № 4 к договору (пункт 2.1.9 агентского договора).

Согласно пункту 4.1 агентский договор вступает в силу с 01.09.2019 и действует до 31.12.2019.

Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год и на тех же условиях, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую о прекращении договорных обязательств, но не позднее, чем за 30 дней до фактического прекращения договорных обязательств (пункт 4.2 агентского договора).

В доказательство поставки в период с 01.02.2020 по 30.06.2020 электрической энергии к многоквартирным домам, расположенным по адресам: 

<

...> Фрунзе, д. 48, в материалы дела представлены ведомости потребления электрической энергии, счета.

18.02.2019 представителями ресурсоснабжающей организации - ПАО «ДЭК», покупателя - ООО «УК Амурблагуправление» и сетевой организации - ООО «АКС» проведен осмотр прибора учета электрической энергии, установленного в жилом доме по адресу: 

<

...>, в результате которого установлено, что в III квартале 2019 года истекает срок периодической поверки прибора учета, необходимо произвести его замену в срок до 30.06.2019.

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 18.02.2019 № 087.

31.01.2019, 09.04.2019, 10.04.2019 09.07.2019 представителями покупателя - ООО «УК Амурблагуправление» и сетевой организации - ООО «АКС» проведена проверка приборов учета электрической энергии, установленных в жилом доме по адресу: 

<

...>, в результате которого установлено, что приборы, учитывающие подачу электроэнергии в подъезды №№ 1А, 3, 4, 5, 6, 7, признаются пригодными; срок периодической поверки приборов, учитывающих подачу электроэнергии в подъезды №№ 1, 2, 8, в III квартале 2019 года истекает, необходимо произвести их замену в срок до 30.06.2019.

Результаты проверки зафиксированы в актах проверки приборов учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 31.01.2019 № 1033/19, от 09.04.2019 № 3091/19, № 3092/19,  от 09.04.2019 б/н, от 10.04.2019 № 3308/19, от 09.07.2019 б/н.

Поскольку замена приборов учета, установленных по адресам: 

<

...> Фрунзе, д. 48 (подъезды 1, 2, 8), в срок до 30.06.2019 произведена не была, объем коммунального ресурса в указанных многоквартирных домах с 01.07.2019 рассчитан ПАО «ДЭК» по нормативу с применением повышающего коэффициента (1,5).

Для оплаты электроэнергии, поставленной в период с 01.02.2020 по 30.06.2020 в указанные многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК Амурблагуправление», ответчику выставлены счета-фактуры от 29.02.2020 № 217/5/10 на сумму 60 861,70 руб., от 31.03.2020 № 390/5/10 на сумму 49 806,01 руб., от 30.04.2020 № 577/5/10 на сумму 48 314,62 руб., от 31.05.2020 № 749/5/10 на сумму 54 792,28 руб., от 30.06.2020 № 943/5/10 на сумму 57 393,68 руб., которые оплачены частично.

Претензиями от 23.12.2020 № 38-04-05/2582, от 23.12.2020 № 38-04-05/2583 ООО «УК Амурблагуправление» предложено оплатить имеющуюся задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжении от 01.06.2019 № БЛООЭ0000168 в течение 5 календарных дней с момента получения претензий.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 01.06.2019 № БЛООЭ0000168 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Поскольку электрическая энергия поставлялась в многоквартирные жилые дома, то к спорным правоотношениям применяются также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 124).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что на основании договора энергоснабжения от 01.06.2019 № БЛООЭ0000168 ПАО «ДЭК» обязалось обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а ООО «УК Амурблагуправление» обязалось оплачивать приобретаемый по договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

Материалами дела, в том числе счетами-фактурами от 29.02.2020 № 217/5/10 на сумму 60 861,70 руб., от 31.03.2020 № 390/5/10 на сумму 49 806,01 руб., от 30.04.2020 № 577/5/10 на сумму 48 314,62 руб., от 31.05.2020 № 749/5/10 на сумму 54 792,28 руб., от 30.06.2020 № 943/5/10 на сумму 57 393,68 руб., ведомостями потребления электрической энергии, подтверждается и сторонами не оспаривается факт поставки электрической энергии в период с 01.02.2020 по 30.06.2020, в том числе в спорные многоквартирные дома, управление которым осуществлялось ответчиком.

Из положений части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Часть 2 указанной статьи ЖК РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ст. 153 настоящего Кодекса, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем коммунальных услуг может являться юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

При этом под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Из положений пункта 3 Правил № 354 следует, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пунктам 8, 9, 13 и 31 Правил № 354 управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями Правил № 354, статьями 155, 161, 162 ЖК РФ, ответчик во взаимоотношениях с истцом является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований требовать с ответчика оплаты за поставленную в спорные многоквартирные дома электрическую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Положения статьи 154 ЖК РФ устанавливают порядок определения структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

При этом согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ, предусматривающие включение в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, применяются с 01.01.2017.

Следовательно, с 01.01.2017 в силу положений ЖК РФ, собственники помещений спорных многоквартирных домов обязаны вносить плату за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в том числе оплату электрической энергии используемой для содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющей компании.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42 и 44 Правил № 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, размер платы применительно к коммунальным ресурсам за содержание общего имущества в многоквартирном доме определяется в зависимости от наличия/отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета.

Материалами дела подтверждается, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, установлен общедомовой прибор учета электрической энергии Меркурий 230АМ03 № 03902510.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, состоит из 9 подъездов, которые оборудованы приборами учета: прибор учета РИМ 489.03.03 № 377743 учитывает потребление электрической энергии квартир подъездов № 1 и № 2 (ввод 1); прибор учета Меркурий 230АМ03 № 01057503 учитывает потребление электрической энергии квартир подъезда № 3 (ввод 2); прибор учета Меркурий 230АМ03 № 01047485 учитывает потребление электрической энергии квартир подъездов № 4 и 5 (ввод 3); прибор учета СТЭБ04Н/1-7,5-Р № 130070 учитывает потребление электрической энергии квартир подъездов № 6 и № 7 (ввод 4); прибор учета СТЭБ04Н/1-7,5-Р № 005704 учитывает потребление электрической энергии квартир подъезда № 8 (ввод 5); прибор учета СТЭБ04Н/1-7,5-Р № 011672 учитывает потребление электрической энергии квартир подъезда № 1А (ввод 6).

Между сторонами возник спор относительно порядка определения объема поставленной в спорный период электрической энергии с учетом истечения межповерочного интервала общедомовых приборов учета, установленных в указанных многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. При этом ответчик полагает, что расчет необходимо производить по показаниям общедомовых приборов учета. Истец, утверждая об истечении межповерочных интервалов приборов учета и трансформаторов тока, произвел расчет потребленной электроэнергии расчетным способом.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В пункте 21 (1) Правил № 124 предусмотрен порядок определения объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, в случаях отсутствия общедомового прибора учета либо его выхода из строя, утраты или истечения срока его эксплуатации.

Согласно подпункту «в» пункта 21 (1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом, в том числе, следующего: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = V нодн, где Vнодн определяется в соответствии с пунктом 21 Правил № 124.

В абзаце десятом подпункта «в» пункта 21 Правил № 124 указано, что Vнодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу подпункта «ж» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Материалами дела подтверждается, что представители ресурсоснабжающей организации, управляющей организации и сетевой организации провели проверку приборов учета электроэнергии в многоквартирных жилых домах, находящихся на  управлении ООО «УК Амурблагуправление». В ходе проверки выявлено истечение межповерочного интервала части приборов учета, установленных в спорных домах, а также входящих в них трансформаторов тока, о чем составлены соответствующие акты.

Актом проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 18.02.2019 № 087, подтверждается, что срок периодической поверки трансформатора тока приборов учета, установленных в жилом доме по адресу: . Благовещенск, ул. Фрунзе, 48, истекает 30.06.2019.

Согласно актам проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 09.04.2019 б/н, от 10.04.2019 № 3308/19, от 09.07.2019 б/н, приборы, учитывающие подачу электроэнергии в подъезды №№ 1А, 3, 4, 5, 6, 7, признаются пригодными.

Вместе с тем, два прибора учета, установленные в этом том же жилом доме по адресу: 

<

...>, учитывающие подачу электроэнергии в подъезды №№ 1, 2, 8, таковыми не являются.

Согласно актам проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 31.01.2019 № 1033/19, от 09.04.2019 № 3091/19, № 3092/19 срок периодической поверки трансформаторов тока указанных приборов учета истекает 30.06.2019. Управляющей организации указано на необходимость произвести замену приборов учета в срок до 30.06.2019.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон об обеспечении единства изменений) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона об обеспечении единства изменений).

Из системного толкования положений Закона об обеспечении единства изменений (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса, и фактически означает отсутствие прибора учета.

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. При этом трансформаторы тока являются составной частью измерительного комплекса, предназначенного для измерения объемов электрической энергии (мощности).

По истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

Таким образом, учитывая, что электрическая энергия приобреталась ООО «УК Амурблагуправление» для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению, а часть приборов учета, установленных в спорных многоквартирных жилых домах, а также трансформаторов тока в ряде приборов не прошли поверку в установленном законодательством порядке, объем и стоимость ресурса правомерно определен ПАО «ДЭК» в соответствии с расчетным способом, установленным Правилами № 124.

Доводы ответчика о необходимости определения объема отпущенного ресурса по подъездам №№ 1А, 3, 4, 5, 6, 7 по ул. Фрунзе, 48, исходя из показаний установленных в них приборов учета электрической энергии, по мнению ООО «УК Амурблагуправление», являвшихся в спорном периоде расчетными, судом отклоняется.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил № 354 коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников жилых и нежилых помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.

Изучив и проанализировав содержание представленных в материалы дела технических паспортов на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, подписанный сторонами акт об осуществлении технологического присоединения от 11.07.2019 № 101-106-8098, схему учета внутридомового электропотребления многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что  указанный многоквартирный жилой дом подключен к ТП, от которого к многоквартирному дому подходят электроснабжающие кабели, образующие вводы, через вводно-распределительные устройства подсоединены приборы учета.

Так питание всех подъездов спорного многоквартирного дома осуществляется от одной транспортной подстанции ТП-10/0,4 кВ № 85Б.

От ТП-10/0,4 кВ № 85Б к шести вводно-распределительным устройствам идут три электрические линии.

Через шесть вводно-распределительных устройств подсоединено шесть приборов учета: прибор учета РИМ 489.03.03 № 377743 учитывает потребление электрической энергии квартир подъездов № 1 и № 2 (ввод 1); прибор учета Меркурий 230АМ03 № 01057503 учитывает потребление электрической энергии квартир подъезда № 3 (ввод 2); прибор учета Меркурий 230АМ03 № 01047485 учитывает потребление электрической энергии квартир подъездов № 4 и 5 (ввод 3); прибор учета СТЭБ04Н/1-7,5-Р № 130070 учитывает потребление электрической энергии квартир подъездов № 6 и № 7 (ввод 4); прибор учета СТЭБ04Н/1-7,5-Р № 005704 учитывает потребление электрической энергии квартир подъезда № 8 (ввод 5); прибор учета СТЭБ04Н/1-7,5-Р № 011672 учитывает потребление электрической энергии квартир подъезда № 1А (ввод 6).

В данном случае имеет место совокупность приборов учета, учитывающих полный объем электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Поскольку часть приборов учета (учитывающие подачу электроэнергии в подъезды №№ 1, 2, 8) не может быть признана пригодными к расчету вследствие истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, весь измерительный комплекс по ул. Фрунзе, д. 48 признается нерасчетным.

По мнению ответчика, поскольку многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, вводился в эксплуатацию четырьмя самостоятельными очередями, при расчете площадей мест общего пользования в указанном многоквартирном жилом доме необходимо исходить из технической документации на каждую отдельную очередь (технический паспорт на 0-подъезд, технический паспорт на 1-ую очередь строительства, технический паспорт на 2-ую очередь строительства, технический паспорт на 3-ю очередь строительства).

Вместе с тем, само по себе разделение здания при проектировании и строительстве на этапы (очереди), ввод его в эксплуатацию по частям, не является безусловным свидетельством того, что спорный жилой дом не является единым объектом.

Согласно техническим паспортам, письма администрации города Благовещенска от 02.02.2022 № 03-19/1202, постановлению администрации города Благовещенска от 30.11.2012 № 5318, постановлениям мэра города Благовещенска от 16.02.2007 № 427, от 10.09.2008 № 2906, акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, разрешениям на ввод объекта в эксплуатацию, разрешениям на строительство, акту об осуществлении технологического присоединения, спорный жилой дом строился и вводился в эксплуатацию в 4 этапа (очереди).

Построенные очереди образовали единое строение – многоквартирный жилой дом, которому присвоен адрес: 

<

...>. Дом имеете единый номер, без деления на корпуса и литеры.

Все очереди многоквартирного дома объединены единой проектной документацией, имеют общие инженерно-технические коммуникации, расположены на одном земельном участке с кадастровым номером 28:01:130083:1173 площадью 7 290 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Согласно кадастровому паспорту от 24.10.2014 земельный участок с кадастровым номером 28:01:130083:1173 имеет разрешенное использование – среднеэтажная жилая застройка.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, является единым многоквартирным домом.

По уточненному расчету истца размер задолженности ответчика по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.06.2019 № БЛООЭ0000168 за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 составляет 70 242,85 руб.

Проверив уточненный расчет задолженности, суд признает его верным.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.06.2019 № БЛООЭ0000168 за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 в размере 70 242,85 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком в спорный период обязательств по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.06.2019 № БЛООЭ0000168 установлен судом и подтверждается материалами дела.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 21.03.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022,  рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 21 361,06 руб.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил. Уточненный расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчик просил снизить размер взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, согласно положениям статьи 71 АПК РФ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам и т.д.).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

ООО «УК Амурблагуправление» не доказало наступление исключительности случая, не представило доказательств принятия всех надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств по договору. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность размера взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, ООО «УК Амурблагуправление» также не представлено.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства дела, суд не находит сумму неустойки  явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Названные обстоятельства свидетельствуют о выполнении неустойкой своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени по договору энергоснабжения от 01.06.2019 № БЛООЭ0000168 за период с 21.03.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 21 361,06 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с уточненной суммы заявленных требований (91 603,91 руб.) составляет 3 664 руб.

При принятии искового заявления судом по ходатайству ПАО «ДЭК» произведен зачет государственной пошлины в размере 1 739 руб., уплаченной по платежному поручению № 69227 от 16.12.2020 и подлежащей возврату из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Амурской области от 15.01.2021 № 04/2.

Также ПАО «ДЭК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 234 руб. по платежному поручению № 34469 от 23.06.2021.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 739 руб., в доход федерального бюджета в размере 691 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения от 01.06.2019 № БЛООЭ0000168 за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 в размере 70 242,85 руб., пени за период с 21.03.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 21 361,06 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 973 руб., всего – 94 576,91 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 691 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

 

Судья                                                                                                              Д.С. Аныш