ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-25844/2025

04 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов Д.А., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16280/2025) общества с ограниченной ответственностью «Линойл» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2025 по делу № А56-25844/2025 (судья Суворов М.Б.) по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к ООО «Линойл» о взыскании, а также ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения,  

установил:

АО «ПСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ООО «Линойл» (далее – ответчик) о взыскании 836 476 руб. 38 коп. неустойки по договору энергоснабжения от 13.06.2007 № 78020000032162, начисленную за период 01.12.2021 – 09.11.2022, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за 01.10.2021 – 31.08.2022, а также обязательств по оплате предварительных платежей за энергию и мощность за период 01.11.2021 – 31.10.2022, 46 824 руб. уплаченной государственной пошлины.  

Решением арбитражного суда от 26.05.2025 в виде резолютивной части с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 836 476 руб. 38 коп., а также 46 824 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, которая принята к рассмотрению без вызова сторон определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.  

11.08.2025 в электронном виде поступили письменные объяснения истца.  

26.08.2025 в электронном виде заявление ответчика об утверждении мирового соглашения и ходатайство истца о рассмотрении дела с вызовом сторон.  

03.09.2025 в электронном виде поступило ходатайство истца об утверждении мирового соглашения, рассмотрении вопроса об его утверждении в отсутствие представителей истца и ответчика, возвращении истцу из  

Федерального бюджета 23 412 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.  

Также в указанную дату поступил оригинал подписанного мирового соглашения для приобщения к материалам дела с доверенностями представителей, в т.ч. ответчика на подписание мирового соглашения (приобщен).  

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.  

Исследовав материалы дела и изучив условия мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции установил, что данное мировое соглашение подписано лицами, имеющими полномочия на подписание мирового соглашения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом апелляционной инстанции в предложенной сторонами редакции.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение арбитражного суда от 24.06.2025 подлежит отмене, а производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ – прекращению.  

В силу части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из Федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных Федеральными законами о налогах и сборах (пункт 3) и распределение судебных расходов (пункт 4).  

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из Федерального бюджета 50% уплаченной им при обращении в суд с иском государственной пошлины, ответчику – 50% уплаченной им при обращении в суд с апелляционной жалобой государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2025 по делу № А56-25844/2025 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Линойл» в предложенной сторонами редакции:  

«Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и  

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИНОЙЛ» именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО2 действующего на основании доверенности от 12.08.2025, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение в рамках арбитражного дела № А56-25844/2025 о взыскании с Ответчика в пользу Истца неустойки по договору энергоснабжения от 13.06.2007 № 78020000032162 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.10.2021 – 31.08.2022, а также обязательств по оплате предварительных платежей за энергию и мощность за период 01.11.2021 – 31.10.2022, начисленной за период 01.12.2021 – 09.11.2022, в размере 836 476,38 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 46 824 руб., о нижеследующем:  

1. Ответчик признает 334 590,55 руб. неустойки и обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства, а именно:  

1.1. 334 590,55 руб. в счет оплаты неустойки за нарушение сроков оплаты потребленной энергии и мощности за период 01.10.2021 – 31.08.2022, а также обязательств по оплате предварительных платежей за энергию и мощность за период 01.11.2021 – 31.10.2022, начисленной за период 01.12.2021 – 09.11.2022, в течение 10 (десяти) дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.  

В остальной части обязательство Ответчика по оплате неустойки за просрочку оплаты потребленной по Договору энергии и мощности, взыскиваемой в рамках настоящего дела, прекращается.  

1.2. 23 412 руб. в счет оплаты расходов по уплате государственной пошлины в течение 10 (десяти) дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.  

2. В соответствии с пп. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу ввиду заключения сторонами мирового соглашения, Истцу возвращается из федерального бюджета пятьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины, что составляет 23 412 руб.  

3. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения Ответчиком сроков и порядка оплаты, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере 501 885,83 руб., что не освобождает Ответчика от исполнения указанных пунктов настоящего мирового соглашения.  

4. В случае нарушения Ответчиком сроков и порядка оплаты, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.  

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.  

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр передается в арбитражный суд.  

7. На основании изложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.».  

Производство по делу № А56-25844/2025 и по апелляционной жалобе прекратить.  

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из Федерального бюджета 24 412 руб. государственной пошлины по иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Линойл» из Федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.  

Судья Кузнецов Д.А.