Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, 

<

...>

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-10878/2024

г. Владивосток

17 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2025 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей О.Ю. Еремеевой, С.В. Понуровской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-608/2025

на решение от 24.12.2024

судьи Т.Б. Власенко

по делу № А51-10878/2024 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ФИО1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оджи Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обязании устранить допущенные нарушения,

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю, ФИО2, ООО «Оджи Транс»,

при участии: от МИФНС № 15 по Приморскому краю (до и после перерыва): представитель ФИО3 по доверенности от 13.01.2025, сроком действия 1 год, копия диплома о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 456), служебное удостоверение;

от ФИО1 (после перерва): представитель ФИО4 по доверенности от 04.10.2024, сроком действия до 1 год, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 06-2381), паспорт;

от третьих лиц до и после перерыва не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

заявитель – ФИО1 обратился в Арбитражный суд приморского края с требованиями к ответчику – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оджи Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.07.2015), обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит решение суда от 24.12.2024 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что внесение записи о недостоверности сведений было осуществлено в отсутствие оснований и причин. Заявитель ссылается на то, что приобрел долю в уставном капитале ООО «Оджи Транс» и до настоящего момента является единственным участником, исполняет функцию его единоличного исполнительного органа. Договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ФИО2, не был признан недействительным, каким-либо иным способом права на долю в обществе не оспорены. Аналогичным образом не было признано недействительным решение единственного участника общества № 1/2023 от 29.03.2023 о назначении ФИО1 на должность генерального директора общества.

В письменных отзывах на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены к материалам дела, МИФНС № 15 по Приморскому краю и МИФНС № 16 по Приморскому краю выразили несогласие с доводами жалобы, считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Кроме того, МИФНС № 16 по Приморскому краю просила провести судебное заседание в свое отсутствие. Коллегия, руководствуясь статьи 156 АПК РФ, определила удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть жалобу в отсутствие МИФНС № 16 по Приморскому краю, а также в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

К судебному заседанию от ФИО1 поступила телефонограмма о переносе судебного разбирательства, с целью ознакомления с отзывами налоговых органов.

Представитель МИФНС № 15 по Приморскому краю оставил разрешения ходатайства на усмотрение суда.

В судебном заседании с целью соблюдения прав и законных интересов апеллянта в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.04.2025, о чем лица, участвующие в деле, были извещены путем размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте суда.

Третьи лица, участвующие в деле, после перерыва не явились, что в силу части 5 статьи 163 АПК РФ не препятствовало продолжению судебного заседания.

            Представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы: решение суда первой инстанции просил отменить.

Представитель МИФНС № 15 по Приморскому краю на доводы апелляционной жалобы возражал.

Из материалов дела коллегией установлены следующие обстоятельства.

ООО «Оджи Транс» создано в качестве юридического лица 17.07.2015 с присвоением ОГРН 

<

***>.

Согласно материалам регистрационного дела, учредителями ООО «Оджи транс» являлись: с 17.02.2021 по 20.07.2021: ФИО5 – 22 000,00 рублей (100% доля участия); с 21.07.2021 по 15.12.2021: ФИО5 – 1 000 000,00 рублей – увеличение уставного капитала по приходным кассовым ордерам, принятым от ФИО5 (от 12.07.2021 № 8 в сумме 478 000,00 рублей и от 13.07.2021 № 9 в сумме 500 000,00 рублей) (100% доля участия); с 16.12.2021 по 21.05.2022: ФИО5 – 1 000 000,00 рублей (99,5% доля участия); с 16.12.2021 по 04.10.2022: ФИО2 – 5 000,00 рублей (0,5% доля участия); с 22.05.2022 по настоящее время – 1 000 000,00 руб. (99,5% доля участия) переданы ООО «Оджи Транс»; с. 05.10.2022 по настоящее время - ФИО1 (0,5% доля участия), 5 000,00 рублей (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) ГРН 2242500139836 от 19.03.2024.

Руководителем общества являлся - ФИО1 (сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) ГРН 2242500139836 от 19.03.2024.

28.09.2022 между ФИО2, как продавцом, и ФИО1, как покупателем, заключен договор купли-продажи уставного капитала, согласно условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить за цену и на условиях договора долю в размере 0,5 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Оджи Транс», номинальной стоимостью 5 000,00 рублей.

Согласно пояснениям регистрирующего органа, в регистрирующий орган 28.09.2022 от врио нотариуса ФИО6 представлено заявление (вх. № 23014А) по форме № Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Оджи Транс», содержащиеся в ЕГРЮЛ. Данным заявлением в ЕГРЮЛ вносились сведения о прекращении прав участника ФИО2, и вносились сведения об участнике ФИО1.

В связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, на основании представленных документов и в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) Инспекцией 05.10.2022 принято решение № 23014А о государственной регистрации юридического лица - ООО «Оджи Транс».

Решением единственного участника ООО «Оджи Транс» № 1/2023 от 29.03.2023, полномочия ФИО2 в качестве генерального директора общества прекращены, генеральным директором избран ФИО1

29.03.2023 от ООО «Оджи Транс» в регистрирующий орган в электронном виде от врио нотариуса ФИО6 представлено заявление по форме № Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Оджи Транс», содержащиеся в ЕГРЮЛ. Заявителем при данном виде регистрации являлся ФИО1 Данным заявлением прекращались полномочия руководителя ООО «Оджи Транс» ФИО2 и возлагались на ФИО1

В связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, Инспекцией 05.04.2023 было принято решение № 7457А, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2232500160143 от 05.04.2023.

Решением единственного участника ООО «Оджи Транс» № 2/2023 от 21.08.2023 изменен адрес общества.

21.08.2023 в регистрирующий орган в электронном виде от врио нотариуса ФИО6 представлено заявление по форме № Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Оджи Транс», содержащиеся в ЕГРЮЛ. Заявителем при данном виде регистрации являлся ФИО1 Данным заявлением по форме № Р13014 вносились изменения в сведения об адресе ООО «Оджи Транс» на 

<

...>, этаж цокольный, помещ. 47.

В связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, Инспекцией 28.08.2023 было принято решение № 20082А, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2232500424264 от 28.08.2023.

25.09.2023 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю был проведен осмотр адреса места нахождения ООО «Оджи Транс» указанный в ЕГРЮЛ. Осмотром установлено наличие вывески возле помещения № 47 с указанием наименования организации. При этом дверь офиса была закрыта, сотрудники/представители, в помещении отсутствовали. На бумажном носителе, прикрепленном к двери с нумерацией 47, был указан контактный номер, связаться с представителями ООО «Оджи Транс» не удалось. В связи с чем был оформлен протокол от 25.09.2023 № 718, в котором был сделан вывод о фактическом отсутствии общества по заявленному адресу.

Инспекция в соответствии с положениями п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ 29.09.2023 направила уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения ООО «Оджи Транс» от 26.09.2023 № 20-10/24 в адрес общества, руководителя, учредителя.

Поскольку достоверные сведения об адресе общества в Инспекцию не поступили, регистрирующим органом на основании п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, 30.10.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2232500559674) о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Оджи транс».

23.01.2024 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю повторно проведен осмотр объекта недвижимости, на основании которого был составлен протокол № 37 от 23.01.2024 осмотра объекта недвижимости, согласно которому на стене, рядом с помещением № 47 имеется вывеска с указанием на ООО «Оджи Транс». На момент осмотра, дверь офиса была закрыта на замок. Сотрудники (руководство), отсутствовали. Также на двери офиса располагался лист бумаги формата А-4 с указанием контактного номера, по которому не представилось возможным связаться с обществом, так как на звонок никто не отвечал. Собственник помещения на момент осмотра отсутствовал.

Таким образом, в рамках проведенных МИФНС России № 16 по Приморскому краю контрольных мероприятий налоговым органом по месту учета сделан вывод о недостоверности сведений о руководителе/учредителе ООО «Оджи Транс». Кроме того, налоговым органом установлен факт не нахождения юридического лица по адресу указанному в ЕГРЮЛ.

МИФНС России № 16 по Приморскому краю в регистрирующий орган направлено заявление по форме № Р34002 «Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц» в отношении ООО «Оджи транс» (вх. от 13.02.2024 № 3028А) о недостоверности сведения об учредителе/руководителе ООО «Оджи Транс» ФИО1

Регистрирующий орган после получения заявления по форме № Р34002, в соответствии с положениями п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ 16.02.2024 направил уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений в отношении ООО «Оджи Транс».

Поскольку достоверные сведения о руководителе общества в Инспекцию не поступили, регистрирующим органом на основании п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ. 19.03.2024 в отношении учредителя и руководителя ООО «Оджи Транс» ФИО1 в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2242500139836) «о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице)» ООО «Оджи Транс».

Истец, посчитав, что ответчик неправомерно совершил действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за ГРН 2242500139836, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, в удовлетворении которого обжалуемым решением отказано.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзывах на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В силу абзаца 2 статьи 1 названного Закона государственная регистрация юридических лиц - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, и иных сведений о юридических лицах.

Государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (статья 2 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, ФНС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно положениям статей 4 и 6 Закона № 129-ФЗ единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом, а содержащиеся в таком реестре сведения и документы являются открытыми и общедоступными.

На основании пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон № 149-ФЗ) федеральные и региональные информационные системы, созданные на основании соответственно федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации и на основании правовых актов государственных органов, являются государственными информационными системами.

Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. При этом обязанность по обеспечению достоверности информации, содержащейся в данной информационной системе, возлагается законодателем на определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, государственные органы (часть 9 статьи 14 Закона № 149-ФЗ).

Из совокупности приведенных положений Закона № 129-ФЗ и Закона № 149-ФЗ следует, что ЕГРЮЛ в силу своей публичности является официальным источником сведений о юридическом лице, в связи с чем содержащиеся в данном федеральном информационном ресурсе сведения и документы должны быть достоверны.

Перечень и объем содержащихся в ЕГРЮЛ сведений и документов определен пунктом 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ.

В частности, в отношении обществ с ограниченной ответственностью в реестре должны содержаться сведения об учредителях (участниках) юридического лица, а также о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования (подпункт «д»).

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки. (пункт 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

Приказом Федеральной налоговой службы от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ (далее - Приказ) утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ.

В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе, по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ).

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, МИФНС № 16 по Приморскому краю проведен осмотр адреса места нахождения ООО «Оджи Транс» указанный в ЕГРЮЛ, оформленный протоколом от 25.09.2023 № 718.

29.09.2023 инспекцией направлено уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения ООО «Оджи Транс».

Поскольку достоверные сведения об адресе общества в инспекцию не поступили, регистрирующим органом 30.10.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2232500559674) о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Оджи Транс».

МИФНС № 16 по Приморскому краю в регистрирующий орган письмом от 13.02.2024 № 21-07/02675@ направлено заявление по форме № Р34002 «Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц» в отношении ООО «Оджи Транс» (вх. от 13.02.2024 № 3028А), а также результаты контрольных мероприятий по проверке достоверности сведений, отраженных в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Оджи Транс».

В рамках реализации ст. 82 НК РФ и п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ МИФНС России № 16 по Приморскому краю проведен в отношении ООО «Оджи Транс» комплекс контрольных мероприятий, в рамках которых установлено следующее.

В отношении руководителя/участника ООО «Оджи Транс» ФИО1 28.09.2023 проведен допрос, по результатам которого составлен протокол допроса свидетеля № 163 от 28.09.2023.

Согласно указанного протокола, ФИО1 сообщил, что приобрел организацию для осуществления внешнеэкономической деятельности. Согласно показаниям ФИО1, общество располагается по юридическому адресу: 

<

...>, цокольный этаж, кабинет 47, на двери кабинета присутствует вывеска компании (что не соответствует результатам проведенного налоговым органом осмотра), не подтвердил данные, отраженные в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2021 года ООО «Оджи транс», представленной 31.08.2023, сообщив, что не владеет информацией, так как в указанный период не являлся руководителем общества, сообщил, что не владеет информацией, когда была представлена данная декларация. Как указывает налоговый орган, при ответе на вопросы налогового органа, ФИО1 представлял противоречивые сведения (например, в ответе на вопрос 21, ФИО1 сообщил, что имеется приходящий бухгалтер, а в ответе на 36 вопрос, сообщает, что пользуется услугами аудиторской компании).

Кроме того, 21.04.2023 МИФНС России № 16 по Приморскому краю года получены сведения от Уссурийской таможни о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Согласно сведений отраженных в постановлении о возбуждении уголовного дела № 12304009409000003 от 18.04.2023, в 2021 году, ФИО2 от неустановленного лица поступило предложение предоставить ему за денежное вознаграждение документ, удостоверяющий е? личность, а именно - паспорт гражданина Российской Федерации, а также иные личные документы, которые впоследствии будут использованы для изготовления документов, подлежащих предоставлению в налоговый орган для внесения в ЕГРЮЛ сведений, согласно которых ФИО2 будет выступать в качестве учредителя (участника) и руководителя юридического лица ООО «Оджи транс», но при этом фактически не будет совершать никаких действий связанных с исполнением функций учредителя (участника) и руководителя данного общества.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются протоколом допроса подозреваемого - ФИО2 от 28.04.2023, проведенного Уссурийской таможней.

Кроме того, для установления реальности переоформления доли (0,5%) в уставном капитале с ФИО5 на ФИО2, МИФНС России № 16 по Приморскому краю и МИФНС России № 12 по Приморскому краю ФИО5 неоднократно вызывался не опрос, в назначенные даты ФИО5 на опрос не являлся.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 фактически признала себя номинальным учредителем и руководителем, ФИО5 не мог передать руководство и передавать долю участия в обществе ФИО2, а ФИО1 не мог приобрести ООО «Оджи транс» у ФИО2, так как фактически учредителем общества она не являлась, а фактическим бенефициаром являлось - неустановленное неуполномоченное лицо.

Таким образом, номинальное участие ФИО2 ООО «Оджи Транс» в качестве руководителя и участника подтверждены протоколом опроса подозреваемого от 28.04.2023 и постановлением от 18.04.2023 о возбуждении уголовного дела № 12304009409000003 с учетом признания вины и раскаяния ФИО2, что тем самым опровергает довод заявителя об отсутствии правового значения для установления реальности нынешнего директора и участника ООО «Оджи Транс» ФИО1

Как обоснованно полагает инспекция, ФИО1, подавая заявления на государственную регистрацию юридических лиц в ЕГРЮЛ и заявляя сведения о себе, как об учредителе и руководителе ООО «Оджи Транс», заведомо знал, что фактически участвовать в деятельности организации, руководить ею, осуществлять от имени указанного юридического лица реальную финансово-хозяйственную деятельность, выступать в качестве лица, действующего без доверенности от имени Общества при взаимоотношениях с неопределенным кругом лиц (например, при взаимоотношениях с контрагентами), он не собирается. Однако, не являясь и не желая выступать учредителем и руководителем ООО «Оджи Транс», представил в регистрирующий орган по электронным каналам связи необходимые для регистрации документы, своей электронной подписью подтверждая, что сведения в этих документах о том, что учредителем и руководителем ООО «Оджи Транс» выступает ФИО1, достоверны

Вышеуказанные действия ФИО1 способствовали предоставлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих недостоверные сведения, послужившие основанием для внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений в отношении ООО «Оджи Транс».

При этом, документы, подтверждающие фактическое осуществление Обществом реальной хозяйственной деятельности, а также действительную реализацию ФИО1, как новому участнику своих функций единственного участника, ФИО1 в материалы дела не представлено.

Как установлено судом первой инстанции, налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2023 год представлена с IP адреса 82.162.63.177. С данного IP, в том числе, предоставлялась отчётность, подписанная ФИО2, в том числе по НДС за 3 квартал 2021 года. С указанного IP-адреса также представляется налоговая отчётность в отношении 23 юридических лиц. 12.12.2023 от ООО «Оджи Транс» в налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2021 года (ранее аннулированная от 30.11.2023), подписанная ЭЦП ФИО1 В 2023 году движение по расчетным счетам отсутствует; за 2022-2023 гг. нулевая среднесписочная численность, руководитель общества не получал доход в организации, руководителем которой является. В ЕГРЮЛ внесены сведения о смене руководителя организации, незадолго до представления отчетности. Расчетные счета открыты в банках, отличных от места регистрации общества (имеется пять открытых в АО «Альфа-Банк» (филиал «Хабаровский» в г. Хабаровск)). По состоянию на 09.02.2024 отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 1 846 017,06 рублей, в том числе: о НДС в сумме 1 667 814,67 рублей (частичная задолженность по сроку уплаты 28.10.2021), по пени в размере 178 202,39 рублей.

Кроме того, в соответствии с договором аренды помещения от 01.08.2023 № 27/08.23 представленного на государственную регистрацию при смене адреса места нахождения юридического лица нежилое помещение, расположенное по адресу предоставляется ООО «Оджи Транс» для следующих целей - салона красоты. Согласно сведений в отношении общества содержащихся в ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками, виды деятельности связанные с оказанием услуг салона красоты в ЕГРЮЛ отсутствуют. В договоре аренды отсутствуют сведения о том, что предоставляемое помещение может быть использовано для размещения офиса юридического лица, для связи с юридическим лицом. Представление на государственную регистрацию вышеуказанного договора аренды, формальное совершение всех необходимых для государственной регистрации действий, не свидетельствует о фактическом нахождении общества по заявленному адресу в отсутствие наличия доказательств связи с обществом но такому адресу, реальности финансово-хозяйственной деятельности общества в лице его руководителя, принятия решения о смене адреса места нахождения юридического лица в качестве участника.

Отклоняя доводы ФИО1 о том, что сведения о нем как об участнике ООО «Оджи Транс» были внесены на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале, удостоверенного нотариально, который не был признан недействительным, суд апелляционной инстанции отмечает, что установленная для данного вида договоров определенная форма его заключения не свидетельствует о том, что сведения, внесенные на основании такого договора, не могут быть подвергнуты проверке на предмет достоверности.

Напротив, реализация регистрирующим органом предоставленных законом полномочий по проверке достоверности сведений не может ставиться в зависимость от признания такого договора недействительным, поскольку регистрирующий орган при осуществлении своих непосредственных функций не только может, но и обязан проводить проверку достоверности включенных в ЕГРЮЛ сведений при возникновении сомнений в достоверности таких сведений.

С учетом изложенного следует признать, что установленная Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» свобода договора по распоряжению долями в уставном капитале общества не отменяет полномочий регистрирующего органа по проверке достоверности размещенных в ЕГРЮЛ сведений, в том числе с целью избежания фиктивной смены учредителя общества, а также принятия иных мер по пресечению противоправных действий в экономической сфере.

В свою очередь включение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает интересы Российской Федерации, как владельца государственного реестра юридических лиц, являющегося Федеральным информационным ресурсом, а также затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить во взаимоотношения с зарегистрированной в ЕГРЮЛ организацией, создает возможность создания различного рода схем ухода от налогообложения, получения необоснованной выходы и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля. Поэтому наличие в ЕГРЮЛ сведений, не отражающих действительного состояния, недопустимо.

Иной правовой подход направлен на нарушение принципа достоверности и актуальности содержащейся в государственных информационных ресурсах информации, а, следовательно, не может служить доказательством незаконности оспариваемого решения инспекции.

Таким образом, принимая во внимание, что совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается соблюдение регистрирующим органом порядка внесения записи о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемые действия инспекции были совершены при наличии на то правовых оснований, с соблюдением действующего правового регулирования и не повлекли нарушения прав и законных интересов заявителя, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовали.

Соответственно суд первой инстанции обоснованно в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

С учетом изложенного, коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Нарушений норм права, послуживших безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции в части, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, не выявлены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2024 по делу № А51-10878/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

О.Ю. Еремеева

С.В. Понуровская