1343/2019-242745(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

11 сентября 2019 года Дело № А33-6251/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения  

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтехмонтаж"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к отделу судебных приставов по Центральному району г. Красноярска УФССП  

России по Красноярскому краю, 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому  

краю, 

о признании недействительным постановления, о возвращении денежных средств,  в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтехмонтаж" (далее - заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных  приставов по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому  краю (далее - ответчик) о признании недействительным постановления о взыскании с  должника исполнительского сбора в сумме 10 000 руб., о возвращении денежных средств  в сумме 10 000 руб. на расчетный счет заявителя.  

Заявление принято к производству суда. Определением от 06.03.2019 возбуждено  производство по делу.  

Определением от 12.03.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено  Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2019 заявленные  требования удовлетворены. Постановление о взыскании исполнительского сбора от  06.08.2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных  приставов по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому  краю ФИО2 по исполнительному производству от 22.08.2018 № 13276/18/24014- ИП, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецтехмонтаж»,  признано незаконным и полностью отменено.  

При вынесении решением от 12.08.2019 судом не разрешено требование заявителя о  возвращении денежных средств в сумме 10 000 руб. на расчетный счет заявителя.  

Определением от 16.08.2019 назначено судебное заседание по вопросу вынесения  дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не  направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании  статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

22.03.2012 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных  приставов по Центральному району г. Красноярска Управления Федеральной службы  судебных приставов России по Красноярскому краю (далее – ОСП по Центральному  району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю) возбуждено  исполнительное производство № 13276/18/24014-ИП на основании постановления  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю от  06.03.2018 № 24430011188. Предмет исполнения: взыскные налогов, сборов, штрафов пени  в размере 5,08 руб. в отношении ОП ООО «Спецтехмонтаж».  

06.08.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных  приставов по Центральному району г. Красноярска Управления Федеральной службы  судебных приставов России по Красноярскому краю с ОП ООО «Спецтехмонтаж»  взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. в рамках исполнительного  производства № 13276/18/24014-ИП от 22.03.2012.  

09.04.2019 письмом № 24014/19/212752 ОСП по Центральному району г. Красноярска  УФССП России обратилось в УФССП России с просьбой о рассмотрении вопроса о  возврате денежных средств в связи с ошибочным вынесением постановление о взыскании  исполнительского сбора. Как указывается ОСП по Центральному району г. Красноярска в  письме постановление о возбуждении исполнительного производства № 13276/18/24014- ИП от 22.03.2012 сторонам не направлялось, 06.08.2018 от налогового органа было  получено уточнение о полном погашении задолженности в рамках исполнительного  производства № 13276/18/24014-ИП от 22.03.2012, денежные средства в размере 10 000  руб. были перечислены по ошибочно вынесенному постановлению о взыскании  исполнительского сбора.  

29.05.2019 платежным поручением № 662256 денежные средства в размере 10 000 руб.  возвращены ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по  Красноярскому краю заявителю.  

На основании изложенного, общество с ограниченной ответственностью  "Спецтехмонтаж" обратилось в суд с заявлением:  

 о признании недействительным постановления о взыскании с должника  исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.,  

о возвращении денежных средств в сумме 10 000 руб. на расчетный счет заявителя. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2019 по настоящему  делу постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.08.2018 года по  исполнительному производству от 22.08.2018 № 13276/18/24014-ИП в отношении ООО  «Спецтехмонтаж» признано незаконным и полностью отменено.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления в законную силу этого  решения по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении у которого лица, участвующие в деле,  

представили доказательства, судом не было принято решение; 

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  

денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал. действия,  

которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

При изготовлении решения по настоящему делу в полном объеме Арбитражным  судом установлено, что Администрация города Красноярска и Департамент  градостроительства администрации города Красноярска обратились с заявлением о  признании незаконным предписания Красноярского УФАС от 12.03.2018 № 74-16-17.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2019 заявленные  требования удовлетворены. Постановление о взыскании исполнительского сбора от  06.08.2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных  приставов по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому  краю ФИО2 по исполнительному производству от 22.08.2018 № 13276/18/24014- ИП, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецтехмонтаж»,  признано незаконным и полностью отменено.  

Согласно пункту 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового  акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

Согласно пункту 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об  отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на  признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность  соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом  срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

При вынесении решением от 12.08.2019 судом не разрешено требование заявителя о  применения такой восстановительной меры как возвращение денежных средств в сумме  10 000 руб. на расчетный счет заявителя, взысканных на основании незаконного  постановления ОСП по Центральному району г. Красноярска о взыскании  исполнительского сбора от 06.08.2018.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым принять  дополнительное решение по требованию о возвращении денежных средств в сумме 10 000  руб. на расчетный счет заявителя.  

При рассмотрении настоящего дела судом было установлено, что ОСП по  Центральному району г. Красноярска УФССП России обратилось ошибочно вынесло  постановление о взыскании исполнительского сбора. Как указывается ОСП по  Центральному району г. Красноярска в письме от 09.04.2019 № 24014/19/212752  постановление о возбуждении исполнительного производства № 13276/18/24014-ИП от  22.03.2012 сторонам не направлялось, 06.08.2018 от налогового органа было получено  уточнение о полном погашении задолженности в рамках исполнительного производства   № 13276/18/24014-ИП от 22.03.2012, денежные средства в размере 10 000 руб. были  перечислены по ошибочно вынесенному постановлению о взыскании исполнительского  сбора.  

29.05.2019 платежным поручением № 662256 денежные средства в размере 10 000 руб.  возвращены ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по  Красноярскому краю заявителю.  

Поскольку в материалы дела имеются доказательства возвращения денежных средств  заявителю, основания для удовлетворения требования об обязании ответчиков возвратить  10 000 руб. на расчетный счет заявителя отсутствуют.  

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требования о возврате 10 000 рублей исполнительского  сбора.  

Разъяснить, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную  силу по истечении месячного срока со дня его принятия, может быть обжаловано в Третий  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.Н. Фролов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.03.2019 7:11:19

Кому выдана Фролов Никита Николаевич