Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-294697/22-107-2066

09 марта 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 16 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-294697/22-107-2066 по иску ПАО "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к АО "КАШИРСКИЙ ДВОР-СЕВЕРЯНИН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 122 996,11 р. 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее – истец, страховщик) обратилось в суд к АО "КАШИРСКИЙ ДВОР-СЕВЕРЯНИН"  (далее – Ответчик, общество) с требованием о взыскании  суммы страхового возмещения в размере 122 996,11 р.

Определением от 16.01.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ВАВИЛОН 1 заключили договор страхования (полис) № 200012-140-002028.

Объект страхования: Имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества (товары в обороте - мужская одежда, обувь, аксессуары), расположенного по адресу: 

<

...>, ТРЦ «ЕВРОПОЛИС», магазин «ALBIONE», павильон А48а.

30.03.2021г. произошел залив нежилого помещения по невыясненной причине, по адресу 

<

...>, ТРЦ «ЕВРОПОЛИС», магазин «ALBIONE», павильон А48а.

Согласно акту от 30.03.2021 года была выявлена протечка с потолка, в результате которой были нанесены повреждения товару, который был списан на сумму 126 485 рублей.

Истцом указанный случай был признан страховым, произведена выплата суммы в размере 122 996,11 рублей.

Собственником здания, расположенного по адресу: 

<

...> является Ответчик.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку сумма ущерба ответчиком в добровольном порядке выплачена не была, истец обратился с настоящим иском о взыскании.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под бременем содержания имущества в гражданском праве понимается гражданско-правовая обязанность субъекта права совершать определенные действия (а равно воздерживаться от совершения некоторых действий), а также нести расходы, обусловленные и связанные с обладанием имуществом, пользованием или в некоторых случаях с возможностью распоряжения им.

Согласно п. 7.3 Договора аренды Ответчик обязался обеспечивать возможность беспрепятственного и непрерывного использования помещения в соответствии с его разрешенным использованием, в том числе оказывать эксплуатационные услуги на условиях, предусмотренных договором, содержать все системы и оборудование в работоспособном состоянии, предоставлять эксплуатационные услуги и обеспечивать предоставление коммунальных услуг.

В данном случае ответчик, являясь собственником здания, несет ответственность за его техническое состояние, при этом из представленных доказательств не следует, что залив произошел вследствие действий или бездействия арендатора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт залива помещения, в результате которого было повреждено имущество, застрахованное у истца, несение истцом убытков в виде выплаты владельцу поврежденного имущества страхового возмещения, наличие в силу Правил и акта осмотра у ответчика ответственности за залив, в связи с чем требование Истца о взыскании с Ответчика ущерба в порядке суброгации на основании статей 965, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КАШИРСКИЙ ДВОР-СЕВЕРЯНИН" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ИНН: 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 122 996,11 р., а также государственную пошлину в размере 4 689,85 р.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин