Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-56606/21-6-400

11 июня 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙКОНТРАКТ" (119435, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-СЕРВИС" (196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ТАШКЕНТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, КОРПУС 3 ЛИТЕР Б, ЭТ/КОМ 6/22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 562 712 руб. 80 коп., неустойки в размере 3 075 руб. 25 коп. по договору №АО-003/18-ССК от 10.07.2018г.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 10.02.21 г., удостоверение 

от ответчика – ФИО3 (дов. от 18.08.2020 г., дов. от 12.08.2020 г.)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙКОНТРАКТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 562 712 руб. 80 коп., неустойки в размере 3 075 руб. 25 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

          Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ООО «СГК-Сервис» (арендатор, после смены наименования – ООО «ГСП-Сервис») заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №АО-003/18-ССК от 10.07.2018г. в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство/транспортные средства за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

Перечень и основные характеристики транспортных средств определены сторонами в спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Факт передачи транспортных средств подтверждается актами приема передачи от 10.07.2018г., от 30.07.2019г.

Согласно п. 2.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи транспортных средств и спецификации и действует до 31.12.2018г., в части взаиморасчетов – до их окончания.

В соответствии с п. 5.1 договора, размер ежемесячной арендной платы за пользование транспортными средствами определяется в соответствии с приложением №1 к договору, в порядке и в сроки, установленные договором.

Оплата арендных платежей производится ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного арендодателем, но не позднее 5 банковских дней с даты выставления счета (п. 5.2 договора).

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых обязательств оплату арендных платежей за период июнь 2018г. не произвел, в результате чего образовалась задолженность  в размере 2 562 712 руб. 80 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12.01.2021г. с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по  договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство  за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

 В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Отсутствие счетов на оплату не освобождает ООО "ГСП-Сервис"  от обязанности оплатить пользование транспортными средствами, поскольку данный факт подтверждается универсальными передаточными документами, стоимость подписанием акта сверки взаиморасчетов.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 562 712 руб. 80 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 642 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.5.3 договора, в случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,01% от суммы арендной платы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании предусмотренной п. 6.5.3 договора пени. 

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки  по состоянию на 12.01.2021г. составил 3 075 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

 Ответчиком о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства не заявлено.

 Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором аренды платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 3 075 руб. 25 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

 Расходы по государственной пошлине в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 453, 606, 614, 642 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-СЕРВИС" (196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ТАШКЕНТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, КОРПУС 3 ЛИТЕР Б, ЭТ/КОМ 6/22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙКОНТРАКТ" (119435, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 562 712 руб. 80 коп., неустойку в размере 3 075 руб. 25 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 829 руб. 

          Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Е.В. Коршикова