АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-25414/2020

19  октября  2020  года

г. Нижний

Новгород

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-297),

рассмотрев дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва

к ответчику автономной некоммерческой организации «Центр эффективных логистических решений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

о взыскании 611 567 руб. 18 коп.

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АНО «Центр эффективных логистических решений» о взыскании материального ущерба в сумме 611 567 руб. 18 коп. обратилось СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-25414/2020 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда                               в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.10.20.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 12.10.20 от ответчика поступило заявление от 12.10.20  (зарегистрировано 12.10.20, входящий № 174) о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Определением от 18.08.20 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление                     в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу, ответчику   и третьему лицу по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися                                   в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

Согласно определению от 18.08.20 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:

1. От ответчика: 

- отзыв на иск, в котором ответчик иск оспорил, указав, что истцом                             не представлено надлежащих доказательств обоснованности предъявленного иска,               а также заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи                                с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора,

- ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

2. От истца: возражения на отзыв ответчика.

Данные  документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ                 в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено, поскольку в материалы дела истцом представлены претензия  от 13.04.20 № 0524-13389-19 и доказательства ее направления ответчику.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено, поскольку в рамках рассматриваемого спора обстоятельства, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 611 567 руб. 18 коп. материального ущерба.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального            и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, АО «ВЭБ-лизинг» застраховало имущество – железнодорожный вагон № 56146574, что подтверждается полисом СПАО «Ингосстрах» от 01.08.18 № 425-080850/17/RAIL-197. Срок действия полиса установлен с 01.08.18 по 28.09.21 включительно. Страховая сумма на период с 01.08.19 по 31.07.20 определена сторонами в размере 1 146 378 484 руб. 20 коп.(л.д. 50-52).  

В период действия договора страхования, а именно 22.11.19 при осмотре вагонов, выведенных с пути необщего пользования АНО «Центр эффективный логистических решений» после грузовых операций, выявлены следы повреждений.   

Факт повреждения железнодорожного вагона № 56146574, причина и вина ответчика установлены протоколом оперативного разбора у начальника железнодорожной станции Гуково Ростовского центра организации работы железнодорожных станций Дирекции управления движением СП Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» от 22.11.19, актом общей формы от 22.11.19, актом о повреждении вагона от 22.11.19 № 736 (л.д. 30-35).

Размер материального ущерба установлен на основании расчетно-дефектовочной ведомости на текущий отцепочный ремонт от 07.12.19, универсальным передаточным документом от 07.12.19 № 1895268/1, актом браковки запасных частей грузового вагона от 07.12.19, актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей                    от 06.12.19 № 14873, актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных                на хранение, от 07.12.19 № 9694, актом о выполненных работах от 07.12.19                           № 12/05/6574 (л.д. 36-49).

На основании заявления о наступлении страхового случая, письма страхователя от 18.02.20, страховое возмещение выплачено АО «Федеральная грузовая компания» по платежному поручению от 04.03.20 № 242748 в сумме 611 567 руб. 18 коп. (л.д. 54).

Претензией от 13.04.20 № 0524-13389-19 истец обратился к ответчику                              с требованием об оплате материального ущерба в сумме 611 567 руб. 18 коп. 

Уклонение ответчика от возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение)                          в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями пунктов 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что                   к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им                             с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между двумя первыми элементами.

По общему правилу, установленному в п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В  соответствии  со  ст.  1068  Гражданского  кодекса  РФ юридическое  лицо  либо  гражданин  возмещает  вред,  причиненный  его  работником  при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку в рамках настоящего спора требования предъявлены к причинителю вреда, исходя  из деликтного правоотношения, и не противоречат нормам действующего законодательства. 

Ответчик не представил суду доказательств превышения истребуемой истцом суммы.

При таких обстоятельствах истец правомерно обратился в суд с настоящим иском.

Следовательно, материальный ущерб в размере 611 567 руб. 18 коп.                                в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с причинителя вреда – АНО «Центр эффективных логистических решений».

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Центр эффективных логистических решений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва 611 567 руб. 18 коп. материального ущерба в порядке суброгации в связи с повреждением вагона                       № 56146574 и 15 231 руб. 35 коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист   на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,                          и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                                И. Г.  Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А.,  тел.416-62-54