ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-12348/2018

г. Киров

20 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейКормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО2 лично (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.03.2020 по делу № А28-12348/2018 

по ходатайству финансового управляющего ФИО3 (ИНН: 

<

***>, дата рождения 01.11.1962, место жительства: Республика Татарстан) ФИО2 об истребовании документов и имущества,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее также должник) финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у ФИО3:

автомобиля NISSAN TEANA, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>,

свидетельства о браке, справки о составе семьи; соглашения о режиме имущества супругов, брачного договора,

сведений о наличии у должника акций, облигаций, иных ценных бумаг,

договоров, соглашений, контрактов, заключенных со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, в том числе договоров аренды либо бессрочного пользования объектами недвижимости (земельными участками, лестными участками, инженерными сетями и т.п.),

документов, свидетельствующих о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.),

расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности,

перечня дебиторов, по которым возбуждено исполнительное производство либо получены исполнительные листы с указанием суммы задолженности,

сведений о совершенных за период с 01.10.2016 по 27.06.2019 сделках с объектами недвижимости и сделках, сумма которых превышает 300000 рублей 00 копеек,

сведений о выданных доверенностях,

сведений о наличии договоров аренды земельных участков, недр, лесных и водных объектов,

сведений об открытых расчетных счетах в кредитных организациях, банковских вкладах, банковских картах, банковских ячейках. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.03.2020 заявление финансового управляющего должника было удовлетворено, суд обязал ФИО3 передать финансовому управляющему должника:

автомобиль NISSAN TEANA, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>,

копию свидетельства о браке, справку о составе семьи; копию соглашения о режиме имущества супругов, брачного договора (при наличии),

сведения о наличии у должника акций, облигаций, иных ценных бумаг,

копии договоров, соглашений, контрактов, заключенных со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, в том числе договоров аренды либо бессрочного пользования объектами недвижимости (земельными участками, лестными участками, инженерными сетями и т.п.),

копии документов, свидетельствующих о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.),

расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности,

перечень дебиторов, по которым возбуждено исполнительное производство либо получены исполнительные листы с указанием суммы задолженности,

сведения о совершенных за период с 01.10.2016 по 27.06.2019 сделках с объектами недвижимости и сделках, сумма которых превышает 300000 рублей 00 копеек,

сведения о выданных доверенностях,

сведения о наличии договоров аренды земельных участков, недр, лесных и водных объектов,

сведения об открытых расчетных счетах в кредитных организациях, банковских вкладах, банковских картах, банковских ячейках.   

ФИО3 с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель жалобы указывает, что  запросы финансового управляющего не получал, о судебном заседании узнал только 15.02.2020.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 16.04.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.04.2020.

Финансовый управляющий ФИО2 в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что заявление финансового управляющего об истребовании  у должника имущества, сведений и документов принято судом 06.11.2019, судебные разбирательства по истребованию документов от должника проведены 18.12.2019, 16.01.2020, 10.02.2020, в то же время 22.11.2019 в суд от ФИО3 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, те самым должник был осведомлен обо всех процессуальных мероприятиях в деле о банкротстве. Также должник не заявлял доводов об отсутствии у него истребуемых документов, материальных ценностей и сведений. Должник в апелляционной жалобе указывает, что он узнал о судебном акте 15.02.2020, следовательно, действуя добросовестно, он должен не позднее 03.03.2020 представить финансовому управляющему истребуемые документы, имущество и сведения, однако данная обязанность, установленная абзацем 1 пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, до настоящего времени должником не исполнена. 

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 08.06.2020 судебное заседание отложено до 13.07.2020 до 09. час 45 мин. 

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 произведена замена судьи Кормщиковой Н.А. на судью Щелокаеву Т.А.

Рассмотрение дела начинается заново.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 13.07.2020 судебное заседание отложено до 12.08.2020 до 09. час 45 мин. Явка лиц, участвующих в обособленном споре признана обязательной.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 произведена замена судьи Дьяконовой Т.М. на судью Хорошеву Е.Н.

Рассмотрение дела начинается заново.

В судебное заседание обеспечена явка финансового управляющего ФИО2, который дал пояснения по делу.

ФИО3 явку в судебные заседания не обеспечил, определение суда не исполнил.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 19.08.2020 до 13 час. 00 мин. 

Информация обо всех процессуальных действиях размещена на сайте Второго арбитражного апелляционного суда в системе Интернет. 

До перерыва от финансового управляющего поступил отказ от части требований на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 213.9 Закона о банкротстве, статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит суд обязать ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО2:  

автомобиль NISSAN TEANA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***> VIN 

<

***>, вместе с ключами, техническим паспортом, свидетельством о государственной регистрации ТС и государственным регистрационным знаком; 

копию соглашения о режиме имущества супругов, брачного договора (при наличии),

сведения о наличии у должника акций, облигаций, иных ценных бумаг,

копии договоров, соглашений, контрактов, заключенных со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, в том числе договоров аренды либо бессрочного пользования объектами недвижимости (земельными участками, лесными участками, инженерными сетями и т.п.,

перечень дебиторов, по которым возбуждено исполнительное производство либо получены исполнительные листы с указанием суммы задолженности,

сведения о выданных доверенностях.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается без участия сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, определением от 11.12.2018 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

29.01.2019 финансовый управляющий направил ФИО3 запрос о предоставлении сведений и документов, вместе с тем должник  требования арбитражного управляющего не исполнил.

По сведениям ГИБДД, представленным по запросу финансового управляющего, за ФИО3 зарегистрирован автомобиль Nissan Teana, 2012 г.в., г/н 

<

***> (ответ от 05.02.2019 № 3/195200877283).

Решением от 27.06.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Поскольку должником требования о передаче документации и имущества так и не были исполнены, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав финансового управляющего (до перерыва в судебном заседании), суд апелляционной инстанции пришел к нижеследующему.

Финансовый управляющий сделал заявление об отказе от истребования части документации и сведений от должника, рассмотрев данное заявление суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности его удовлетворения исходя из нижеследующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае частичный отказ заявителя от требования не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от части требования по обязанию должника передать финансовому управляющему документацию, сообщить необходимые сведения принят судом апелляционной инстанции. Принятие судом отказа от части требований обусловлено данными в суде апелляционной инстанции пояснениями финансового управляющего, в том числе тем, что часть сведений/информации может быть получена (уже получена) финансовым управляющим самостоятельно, часть истребуемых сведений дублируется в просительной части заявления. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в части требований по передаче документации и сведений -  прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (на сумму частичного отказа от требования).

В остальной части апелляционная жалоба рассматривается по существу заявленных требований, в том числе по истребованию от должника: автомобиля NISSAN TEANA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***> VIN 

<

***>, вместе с ключами, техническим паспортом, свидетельством о государственной регистрации ТС и государственным регистрационным знаком; 

копии соглашения о режиме имущества супругов, брачного договора (при наличии),

сведений о наличии у должника акций, облигаций, иных ценных бумаг,

копий договоров, соглашений, контрактов, заключенных со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, в том числе договоров аренды либо бессрочного пользования объектами недвижимости (земельными участками, лесными участками, инженерными сетями и т.п.,

перечня дебиторов, по которым возбуждено исполнительное производство либо получены исполнительные листы с указанием суммы задолженности,

сведений о выданных доверенностях.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством). С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункты 1, 3, 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Истребуемые финансовым управляющими документация (информация)  и материальные ценности с учетом отказа от части требования, необходимы для осуществления финансовым управляющим должника полномочий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Предоставление запрашиваемой информации и документов влияет на формирование реестра требований кредиторов, конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов. 

Невозможность получения самостоятельно истребуемой документации (сведений), имущества финансовым управляющим подтверждена и обоснована. 

В свою очередь должник не представил пояснения на запрос суда о невозможности передачи документов/материальных ценностей финансовому управляющему. Определения Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, от 13.07.2020 должником не исполнены.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела на дату вынесения оспариваемого судебного акта доказательств исполнения должником требования финансового управляющего о предоставлении информации и документов на основании пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, а также наличие сведений о принадлежности должнику автомобиля Nissan Teana, 2012 г.в., г/н 

<

***> апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования финансового управляющего должника.

Довод апеллянта о неполучении запроса финансового управляющего апелляционный суд считает подлежащим отклонению, поскольку направление запроса в адрес должника подтверждается материалами дела. 

Относительно довода заявителя о несоблюдении судом первой инстанции порядка извещения ответчика о рассмотрении дела Арбитражным судом Кировской области, суд апелляционной инстанции указывает следующее.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Кировской области о принятии заявления к производству от 06.11.2019, копия определения об отложении судебного заседания от 18.12.2019 направлялись должнику почтовой связью по адресу регистрации, который также указан самим должником в его апелляционной жалобе. Однако названные судебные акты возвращены в суд первой инстанции с отметками органов почтовой связи о том, что соответствующее почтовое отправление не вручено адресату в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного апелляционный суд отклоняет довод ФИО3 о том, что он был не извещен судом первой инстанции о рассмотрении дела.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 258, 268, 269 (пункт 3), 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

резолютивную часть определения Арбитражного суда Кировской области от 02.03.2020 по делу №А28-12348/2018 изложить в следующей редакции:

обязать ФИО3 (ИНН: 

<

***>, дата рождения 01.11.1962, место жительства: Республика Татарстан) передать финансовому управляющему должника: 

автомобиль NISSAN TEANA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***> VIN 

<

***>, вместе с ключами, техническим паспортом, свидетельством о государственной регистрации ТС и государственным регистрационным знаком; 

копию соглашения о режиме имущества супругов, брачного договора (при наличии),

сведения о наличии у должника акций, облигаций, иных ценных бумаг,

копии договоров, соглашений, контрактов, заключенных со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, в том числе договоров аренды либо бессрочного пользования объектами недвижимости (земельными участками, лесными участками, инженерными сетями и т.п.,

перечень дебиторов, по которым возбуждено исполнительное производство либо получены исполнительные листы с указанием суммы задолженности,

сведения о выданных доверенностях.

Принять отказ финансового управляющего ФИО3 ФИО2 от остальной части требований, определение Арбитражного суда Кировской области от 02.03.2020 по делу №А28-12348/2018 в данной части отменить, производство по делу прекратить.

В удовлетворении апелляционной жалобы ФИО3 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.В. Шаклеина

Н.А. Кормщикова

Е.Н. Хорошева