Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14304/2021

16 января 2022 года

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ" (129515, МОСКВА ГОРОД, АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА УЛИЦА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ" (628426, Ханты-Мансийский автономный Округ - Югра, Сургут город, Мира проспект, дом 43, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>) об урегулировании разногласий по договору энергоснабжениия, при участии представителей сторон:

от истца - не явились,  

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 05.02.2021, 

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ" (далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.07.2021 № 234/КЮ.

В ходе рассмотрения дела часть разногласий сторонами была урегулирована, в связи с чем истец заявил об уточнении предмета иска, просил урегулировать разногласия к договору путем принятия условий договора- п. 10.3 и Приложения № 1 к договору (позиции 1.5., и 1.6.столбец "Допустимое число часов ограничения потребления в год") в редакции истца. 

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения исковых требований судом приято к рассмотрению. 

Ответчик в отзыве, пояснениях возражал против требований истца, просил урегулировать разногласия к договору путем принятия условий договора - п. 10.3 и Приложения № 1 к договору (позиции 1.5., и 1.6.столбец "Допустимое число часов ограничения потребления в год") в предложенной им редакции.  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своем внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчик направил истцу подписанный со своей стороны договор энергоснабжение от 01.07.2021 № 234/КЮ (далее – договор).

Истец, не согласившись с рядом условий, направил ответчику протокол разногласий к договору 9сопроводительное письмо от 09.06.2021 № 1639).

24.08.2021 письмом № 18/2/1011 ответчик вернул истцу протокол разногласий, подписанный с протоколом урегулирования разногласий.

В дальнейшем сторона еще дважды обменялись разногласиями (протокол разногласий к протоколу урегулирования разногласий, протокол урегулирования разногласий в протоколу согласования разногласий к протоколу разногласий к договору).   

В связи с тем, что разногласия по п. 10.3 и Приложению № 1 к договору (позиции 1.5., и 1.6.столбец "Допустимое число часов ограничения потребления в год") остались не урегулированными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

На основании пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) признается публичным.

Рассматриваемые правоотношения по договору энергоснабжения, заключаемому с гарантирующим поставщиком, являются публичными, и подпадают под действие параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, которым утверждены Основные положения № 442.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Исходя из принципа свободы договора, арбитражный суд при урегулировании разногласий в силу требований статьи 421 ГК РФ применяет императивные нормы в случаях, когда усмотрение сторон не предусматривается. Там где стороны не достигли согласия по условиям, допускающим усмотрение сторон, суд должен руководствоваться диспозитивной нормой.

Существенные условия договора энергоснабжения предусмотрены в пунктах 40, 41 Основных положений № 442.

Разрешение судом преддоговорного спора, по существу, сводится к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Редакция условий договора, определенная судом, регулирует отношения сторон.

Пунктом 33 (абзац 7) Основных положений № 442 предусмотрено, что при несогласии потребителя (покупателя) с каким-либо условием договора, содержание которого предписано настоящим документом, по причине несоответствия формулировки такого условия настоящему документу либо при его несогласии с каким-либо условием договора, содержание которого в соответствии с настоящим документом может быть определено по усмотрению сторон, он вправе направить гарантирующему поставщику предложение о заключении договора на иных условиях.

В соответствии с редакцией ответчика пункт 10.3 подлежит изложению следующим образом: "Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ одним из указанных способов: посредством направления по телекоммуникационным каналам связи в электронной форме с использованием квалифицированной электронной подписи; -посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона Потребителя; -посредством направления сообщения на адрес электронной почты Потребителя: usrc@rtrn.rir; посредством публикации на официальном сайте Поставщика в сети Интернет www.tmesk-dolg.ru, зарегистрированном в качестве средства массовой информации; посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности); посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта РФ".

Истец в свою очередь наставила на следующей редакции пункта 10.3: ""Уведомление Потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ одним из указанных способов: -посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона Потребителя: 89220480754; -посредством направления сообщения на адрес электронной почты Потребителя: usrc@rtrn.ru; - посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности)"

В соответствии с пунктом 8 Основных положений № 442 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством заказного почтового отправления - если адресатом является гражданин, то уведомление отправляется по адресу регистрации гражданина или месту жительства, или по адресу, который гражданин указал сам в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии), или, если адресатом является индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, то уведомление отправляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или Едином государственном реестре юридических лиц, или по адресу, указанному индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в соответствующем договоре; включением текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;  электронной почтой - по адресу электронной почты, который указан в соответствующем договоре;  направлением короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи абонентский номер (далее - номер мобильного телефона), который указан в соответствующем договоре;  факсимильным или другим телекоммуникационным каналом связи - при условии наличия возможности достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. 

В силу абзаца 6 пункта 33 Основных положений № 442  потребитель (покупатель) в части тех условий договора, которые включены в форму договора в виде описания исчерпывающего перечня вариантов их применения, вправе выбрать тот вариант, из числа относящихся к этому потребителю (покупателю), который он считает для себя наиболее приемлемым.

Предлагая свой перечень вариантов уведомления о введении ограничения режима потребления истец реализует свое право, предоставленное ему в силе абзаца 6 пункта 33 Основных положений № 442. 

В связи с чем суд принимает пункт 10.3 договора в редакции истца. Доводы ответчика суд отклоняет как противоречащие нормам Основных положений № 442.   

В соответствии с редакцией ответчика в Приложении № 1 к договору (позиции 1.5., и 1.6.столбец "Допустимое число часов ограничения потребления в год") определено допустимое число ограничения потребления в год определено как "72[24]".

Истец настаивает на допустимом числе ограничения потребления в год как "24[12]".

Пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно подпункту "а" пункта 31 (5) Изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Изменения № 442) в договор включаются условия, соответствующие установленной документами о технологическом присоединении категории надежности энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор, в том числе о допустимом числе часов ограничения режима потребления в год, не связанного с неисполнением потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор) обязательств по соответствующим договорам и их расторжением, а также с обстоятельствами непреодолимой силы и иными основаниями, исключающим ответственность сетевых организаций, гарантирующих поставщиков, энергосбытовых организаций и иных субъектов электроэнергетики перед потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор) в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договоров.

В соответствии с пунктом 31(6) Изменений № 442 категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Для первой и второй категорий надежности допустимое число часов отключения в год и сроки восстановления энергоснабжения определяются сторонами в договоре в зависимости от параметров схемы электроснабжения, наличия резервных источников питания и особенностей технологического процесса осуществляемой потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор) деятельности, но не могут быть более величин, предусмотренных для третьей категории надежности.

Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Истец относится к потребителям второй категории надежности, что сторонами не оспаривается.  

К категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых предусмотрены приложением к Основным положением № 442 организация истца не относится. 

Установление для истца допустимого числа часов отключения в год 72 часа, но не более 24 часов подряд, прав истца не нарушает, Основным положениям № 442 не противоречит, в связи с чем суд полагает возможным принять позиции 1.5., и 1.6.столбец "Допустимое число часов ограничения потребления в год" в Приложении № 1 к договору, в редакции, предложенной ответчиком, установив допустимое число ограничения потребления в год как "72[24]".

В соответствии со статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Урегулировать разногласия, возникшие между федеральным государственным унитарным предприятием "РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ" к акционерным обществом "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ"  при заключении договора энергоснабжения от 01.07.2021 № 234/КЮ следующим образом:

-пункт 10.3. договора раздела 10 изложить в следующей редакции: "Уведомление Потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ одним из указанных способов: -посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона Потребителя: 89220480754; -посредством направления сообщения на адрес электронной почты Потребителя: usrc@rtrn.ru; - посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности);

-в Приложении № 1 к договору для позиций 1.5 и 1.6. столбец: "Допустимое число часов ограничения потребления в год" принять в редакции: "72[24]".

Взыскать с акционерного общества "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ" 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.Г. Касумова