АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8319/2018

27 ноября 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13 и 20 ноября 2018 года дело 

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному учреждению Республики Коми «Прилузское лесничество» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при  участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 30.05.2018,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 21.08.2018, ФИО6 – руководитель (до перерыва),

от третьего лица: ФИО4 – по доверенности от 20.08.2018 (до перерыва), ФИО5 – по доверенности от 31.07.2018 (после перерыва),

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному учреждению Республики Коми «Прилузское лесничество» (далее – ГУ РК «Прилузское лесничество», Учреждение) о взыскании 524 953 руб. 55 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2560520 от 14.02.2017 за август и декабрь 2017 года. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

Ответчик в отзыве на иск от 28.08.2018  с исковыми требованиями не согласен; указал, что на сегодняшний день задолженность по договору за 2017 год  перед истцом отсутствует; считает, что истцом не указано, на основании чего осуществлена корректировка счета-фактуры, выставленного за август 2017 года, не представлены доказательства в подтверждение предъявленных объемов.

В возражениях на отзыв от 29.08.2018 истец пояснил, что в расчете задолженности к иску указано на оплату ответчиком счета-фактуры за декабрь 2017 года в сумме  6 550 руб. 18 коп.; в ноябре 2017 года ответчику выставлена корректировочная счет-фактура за август 2017 года на сумму 524 061 руб. 94 коп., данная счет-фактура в полном объеме не оплачена; задолженность ответчик образовалась в связи с неучтенным потреблением: 11.08.2017 сетевой организацией ПАО «МРСК Северо-Запада» была произведена проверка прибора учета ответчика, составлен акт № ЮЭС-5019; в ходе проверки обнаружено пользование электрической энергией помимо счетчика, по расчету сетевой организации объем электроэнергии составил 79 896 квт.ч; данный акт получен истцом и на его основании выставлена к оплате корректировочная счет-фактура.

В дополнительных пояснениях от 30.08.2018 ответчик считает, что акт № ЮЭС-5019 составлен с существенными нарушениями требований законодательства, не может служить надлежащим доказательством наличия факта неучтенного потребления электроэнергии. При этом ответчик указал, что  представитель потребителя – ФИО6 не присутствовал при подписании акта; данный акт не содержит сведений о дате предыдущей проверки; проверяющие приступили к проверке не уведомив Учреждение, в отсутствие полномочного представителя потребителя; копия акта проверки получен Учреждением  только 26.012.2018, оспаривает факт безучетного потребления электроэнергии до даты проведения проверки.

В возражениях на пояснения ответчика от 06.09.2018 истец с доводами Учреждения не согласен; пояснил, что в ходе проведения проверки присутствовали два независимых лица, не являющимися работниками истца и ответчика; акт вручен заместителю руководителя ФИО6, данное примечание в акте заверено подписью незаинтересованного лица; расчет произведен в полном соответствии с действующим законодательством.

Определением суда от 19.09.2018 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приняты к производству уточненные исковые требования о взыскании с ГУ РК «Прилузское лесничество» 524 061 руб. 94 коп. долга за август 2017 года (безучетное потребление электрической энергии).

От третьего лица поступил отзыв на иск  от 21.09.2018 и письменные доказательства, в том числе объяснительная электромонтера ФИО7 по факту проверки счетчика в административном здании ГУ РК «Прилузское лесничество» 26.07.2017, фотография, ответ на запрос отделения МВД России по Прилузскому району от 21.02.2018 № 41/2173, подтверждающие выезд участкового уполномоченного по факту выявления самовольного подключения к линии электропередач здания Прилузского лесхоза.

В отзыве третье лицо поддержало исковые требования;  пояснило, что 11.08.2017 работниками ПО «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запад» «Комиэнерго» при проверке прибор учета ответчика, расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> было обнаружено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт № ЮЭС-5019, который в этот же день вручен представителю Учреждения; объем безучетного потребления электроэнергии составил 79,896 МВтч; на основании данного акта АО «КЭК» выставило корректировочную счет-фактуру от 30.11.2017 на сумму                524 061 руб. 94 коп. Помимо этого, при проведении проверки, было установлено истечение срока гос.поверки прибора учета электроэнергии СА4-Ц678, заводской №386609, год выпуска – 2001, проведение последней поверки – 1 квартал 2001, о чем составлен акт №17035 проверки работы (приемки) приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 11.08.2018.    

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представители ответчика с иском не согласны по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнениях к нему.

Представитель третьего лица считает исковые требования обоснованными.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 20.11.2018, после которого рассмотрение дела продолжено. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно  из дела, 14.02.2017 между АО «КЭК» (гарантирующий поставщик) и ГУ РК «Прилузское лесничество» (потребитель) заключен договор энергоснабжения (для потребителей, финансируемых из бюджетов различных уровней) № 256/0520 с дополнительным соглашением к данному договору (л.д. 11-19), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Объекты энергоснабжения и точки поставки электроэнергии согласованы сторонами в приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно п. 2.4.5 данного договора, в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организации (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 5.5 договора расчетным периодом для осуществления расчета за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го  числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии считается принятым без разногласий.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 7.1. договора, предусматривающем, что договор вступает в силу с даты его заключения, действует до 31.12.2017. Также стороны установили, что условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.01.2017.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.2. договора).

Из материалов дела следует, что 11.08.2017 сетевой организацией ПАО «МРСК Северо-Запада» при проверке прибора учета ГУ РК «Прилузское лесничество» №386609, расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> (здание администрации) в присутствии двух незаинтересованных лиц было обнаружено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт № ЮЭС-5019 от 11.08.2017 (л.д. 67-68), подписанный представителями сетевой организации и незаинтересованными лицами. В данном акте указано, что представитель Учреждения отказался от подписания акта.

Как следует из акта № ЮЭС-5019 от 11.08.2017, в ходе проверки обнаружено пользование электроэнергией помимо счетчика.

Кроме этого, при проверке установлено истечение срока гос.поверки прибора учета электроэнергии СА4-Ц678, заводской №386609, год выпуска – 2001, проведение последней поверки – 1 квартал 2001, о чем составлен акт №17035 проверки работы (приемки) приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 11.08.2018 с указанием на непригодность прибора учета для коммерческих расчетов, подписанный потребителем без возражений.     

Согласно расчету сетевой организации (приложение к акту № ЮЭС-5019 от 11.08.2017 – л.д. 69) за период 12.08.2016 – 11.08.2017 объем неучтенного потребления электрической энергии составил  87 600 квт.ч.

На основании данного акта АО «КЭК» произведен перерасчет объема электрической энергии, который, согласно сводной ведомости объемов по передаче электрической энергии за ноябрь 2017 года, составил 79 896 квт.ч (л.д. 20), и  выставлена ответчику корректировочная счет-фактура от 30.11.2017 № ЦОПР003026/ЦОПРЭ2560520  к счету-фактуре от 31.08.2017                             № ЦОПР002119/ЦОПРЭ2560520 на сумму 524 061 руб. 94 коп. (л.д. 24)

Претензией от 14.05.2018 № 604-102/4205 (л.д.9) истец предложил ответчику оплатить задолженность за потребленную в спорный период электрическую энергию.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, акт № ЮЭС-5019 составлен с существенными нарушениями требований законодательства; проверяющие приступили к проверке, не уведомив Учреждение, в отсутствие полномочного представителя потребителя,  представитель потребителя – ФИО6 не присутствовал при подписании акта; копия акта проверки получена Учреждением  только 26.012.2018. Также ответчик оспаривает факт безучетного потребления электроэнергии до даты проведения проверки.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии  с пунктом 4 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства  Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 442).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии;

На основании пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 176 Основных положений № 442).

 На основании пункта 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Стоимость электрической энергии за август 2017 года произведен  истцом с учетом корректировки в соответствии с актом № ЮЭС-5019 от 11.08.2017, расчёт произведён арифметически верно.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, со своей стороны доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем учтено истцом, не представил.

Доводы ответчика о том, что акт № ЮЭС-5019 от 11.08.2017 составлен с существенными нарушениями требований законодательства, в отсутствие полномочного представителя потребителя,  копия акта проверки получена Учреждением  только 26.012.2018, не могут быть приняты судом, так как в акте указано на отказ представителя Учреждения ФИО6 от подписания данного акта и о вручении ему 1 экземпляра акта, данное примечание заверено подписью незаинтересованного лица, принимавшего участие в проверке прибора учета.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ГУ РК «Прилузское лесничество» о взыскании задолженности за электрическую энергию за август 2017 года подлежат удовлетворению в заявленной сумме 524 061 руб. 94 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения Республики Коми «Прилузское лесничество» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 524 061 руб. 94 коп. долга,    13 481 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 18 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

3.  Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина