﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-16415/2019

21 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: Дуничева А.А. (доверенность от 11.02.2019);

от иных лиц: представитель – ООО "Стройпроектэкспертиза" Ташкеев Т.А. (доверенность от 30.10.2019);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27147/2019)   общества с ограниченной ответственностью "М-Проект" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 по делу № А56-16415/2019 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский трест инженерно-строительных изысканий" к  обществу с ограниченной ответственностью "М-Проект"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский трест инженерно-строительных изысканий» (далее – истец, ООО «Восточно-Сибирский трест инженерно-строительных изысканий») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Проект» (далее – ответчик, ООО «М-Проект») о взыскании        4 422 225 руб. 35 коп. задолженности и 921 658 руб. 43 коп. пеней по договору от 02.09.2016 № 13175.

Решением суда первой инстанции от 22.07.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 4 422 225 руб. 35 коп. задолженности, 441 322 руб. 54 коп. неустойки и 45 250 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение в части удовлетворения исковых требований отменить, в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель "Стройпроектэкспертиза" заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца - закрытое акционерное общество "Восточно-Сибирский трест инженерно-строительных изысканий" на общество с ограниченной ответственностью "Стройпроектэкспертиза". 

Ответчик возражений против удовлетворения ходатайства не заявил. 

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из приведенной нормы права следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В обоснование ходатайства представлен договор уступки права требования (цессии) от 14.10.2019, платежное поручение №25 от 14.10.2019. 

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Представители истца и ответчики поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное сторонами.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение сторон подлежит утверждению судом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 139, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

1. Произвести процессуальное правопреемство, заменить истца закрытое акционерное общество "Восточно-Сибирский трест инженерно-строительных изысканий" (ИНН 3809007767) на общество с ограниченной ответственностью "Стройпроектэкспертиза" (ИНН 7807348575).

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Стройпроектэкспертиза" в лице генерального директора Грищенкова В.Д. и обществом с ограниченной ответственностью "М-Проект" в лице генерального директора Зорина С.В. о следующем:

«1. Общество с ограниченной ответственностью "М-Проект" добровольно уплачивает обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроектэкспертиза" задолженность за работы, выполненные по договору от 02.09.2016 №13175 и дополнительным соглашениям № 1, 2, в общем размере 3 000 000 руб., в том числе:

1 500 000 руб. - за работы, выполненные по договору;

750 000 руб. - за работы, выполненные по дополнительному соглашению №1;

750 000 руб. – за работы, выполненные по дополнительному соглашению №2; 

2. Сумма, указанная в предыдущем пункте настоящего мирового соглашения, подлежит перечислению обществом с ограниченной ответственностью "М-Проект" в адрес общества с ограниченной ответственностью "Стройпроектэкспертиза" по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении, в срок не позднее одного месяца с момента вступления настоящего Мирового соглашения в силу.

Банковские реквизиты общества с ограниченной ответственностью "Стройпроектэкспертиза":

ИНН/КПП - 7807348575/781001001

Расчетный счет - N 40702810807200000998

Корреспондентский счет 30101810540300000795

Банк получателя - филиал "Петровский" ПАО банк "ФК Открытие" в г. Санкт-Петербурге

БИК 044030795

3. Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроектэкспертиза" добровольно отказывается от всех иных требований к обществу с ограниченной ответственностью "М-Проект", вытекающих из договора и дополнительных соглашений №1, 2 (в том числе, от требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ по договору и дополнительным соглашениям №1, 2, расходов, убытков и т.п.), как предъявленных в рамках дела № А56-16415/2019, так и не предъявленных.

5. Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий по договору от 02.09.2016 №13175, дополнительному соглашению №1 от 21.04.2017, дополнительному соглашению №2 от 28.04.2017.

6. В отношении иных судебных расходов стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя и пр.) относятся на ту сторону, которая фактически их понесла, и возмещению второй стороной не подлежат».

 

3. Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.07.2019 по делу №  А56-16415/2019  отменить. 

4. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроектэкспертиза" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 24 776 руб., перечисленной по платежному поручению от 20.12.2018 №3149.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "М-Проект" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., перечисленной по платежному поручению от 16.09.2019 №27.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

 

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова