Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-11517/2016

18 января 2017 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулятьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело № А50-11517/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансМеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 618740, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии:

от должника: ФИО1  – доверенность от 16 мая 2016 года, паспорт; 

от иных лиц: не явились;

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,

установил:

19 мая 2016 года в Арбитражный суд Пермского края нарочно поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансМеханизация» (далее ООО «СТМ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в котором указано, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности составляет 17 925 198,92 руб.

Одновременно заявитель просит утвердить временного управляющего должника из числа членов Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением от 16 июня 2016 года после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 12 июля 2016 года.

При принятии заявления к производству в соответствии с пунктом 5 статьи 37 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом посредством случайного выбора определена саморегулируемая организация - некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РСНЭ».

Однако в определении о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) от 16 июня 2016 года ошибочно указана саморегулируемая организация, предложенная должником - Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", куда и направлен запрос о представлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве арбитражного управляющего в настоящем деле.

В судебном заседании 12 июля 2016 года представитель должника доводы, изложенные в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом), поддержал в полном объеме.

Однако определенная посредством случайного выбора саморегулируемая организация - некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РСНЭ» - исключена из реестра саморегулируемых организаций, в связи с чем судом вновь посредством случайного выбора определена иная саморегулируемая организация - некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный инвестиционный центр"

Для получения от саморегулируемой организации, определенной посредством случайного выбора, информации о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего установленным законом требованиям, судебное заседание отложено на 03 августа 2016 года.

До начала судебного заседания Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный инвестиционный центр" кандидатура арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суду не представлена.

Определением от 09 августа 2016 года судебное заседание отложено на 08 сентября 2016 года для получения от саморегулируемой организации, определенной посредством случайного выбора, информации о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего установленным законом требованиям.

До начала судебного заседания Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный  инвестиционный  центр"  кандидатура арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суду не представлена.

30 августа 2016 года от должника поступило ходатайство об утверждении временного управляющего должника из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (юридический адрес: 302004, 

<

...>).

В судебном заседании 08 сентября 2016 года представитель должника поддержал ходатайство о направлении запроса о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего в Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Определением от 09 сентября 2016 года судебное разбирательство отложено на 22 сентября 2016 года для получения информации о кандидатуре арбитражного управляющего в рассматриваемом деле.

До начала  судебного заседания от вышеназванной саморегулируемой организации поступило сообщение о том, что ни один из ее членов не дал согласия на утверждение арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего в данном деле.

Должник в судебное заседание 22 сентября 2016 года не явился.

Определением от 26 сентября 2016 года судебное разбирательство отложено на 12 октября 2016 года для представления должником информации об иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в рассматриваемом деле.

В судебном заседании 12 октября 2016 года представитель должника заявил ходатайство об утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (юридический адрес: 121170,  

<

...>; почтовый адрес: 121170, Москва, Кутузовский 

<

...>).

Определением от 13 октября 2016 года для получения от саморегулируемой организации  информации о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего установленным законом требованиям, судебное разбирательство отложено до 16 ноября 2016 года.

До начала судебного заседания Ассоциацией "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" кандидатура арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суду не представлена.

Определением от 18 ноября 2016 года судебное заседание отложено на 11 января 2016 года для получения от саморегулируемой организации  информации о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего установленным законом требованиям.

11 января 2017 года от вышеназванной саморегулируемой организации  поступила информация о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «СТМ».

В судебном заседании 11 января 2017 года представитель должника доводы заявления поддержал в полном объеме.

Заслушав представителей, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве также предусмотрено, что  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

ООО «СТМ» зарегистрировано в качестве юридического лица 29 июня 2006 года.

Уставный капитал общества составляет 10 000 руб.

Участниками общества являются ФИО3 и ФИО4.

Основной вид деятельности общества – производство  общестроительных работ (код 45.21).

22 января 2016 года общим собранием участников ООО «СТМ» принято решение  о добровольной ликвидации общества, руководителем ликвидационной комиссии назначен ФИО4

02 февраля 2016 года на основании данного решения в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

09 марта 2016 года в Вестнике государственной регистрации опубликована информация  о ликвидации ООО «СТМ» и уведомление о том, что требования могут быть заявлены  в течение 2 месяцев с момента опубликования данного сообщения. 

16 мая 2016 года в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов общим собранием участников общества принято решение обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СТМ» несостоятельным (банкротом).

07 июня 2016 года в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано уведомление о намерении ООО «СТМ» обратиться в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Пунктом 4 статьи 63 ГК РФ установлено, что если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Пунктом  1 статьи 224 Закона о банкротстве также установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Сведения о ликвидации ООО «СТМ» внесены в ЕГРЮЛ 02 февраля 2016 года.

09 марта 2016 года ликвидатором ООО «СТМ» в Вестнике государственной регистрации опубликована информация  о ликвидации ООО «СТМ», 07 июня 2016 года - в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц информация о намерении ООО «СТМ» обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Ликвидатором проведены и иные ликвидационные мероприятия: выявлено имущество должника, проведены мероприятия по выявлению задолженности должника.

Из промежуточного ликвидационного баланса по состоянию на 31 марта 2016 года следует, что у общества имеется дебиторская задолженность в сумме 6 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты в сумме 72 тыс. руб., уставный капитал 10 тыс. руб., непокрытый убыток 13 508 тыс. руб., кредиторская задолженность 13 575 руб.

Ликвидатором составлен также список кредиторов и должников ООО «СТМ», согласно которому у общества имеется 2 кредитора – ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» с суммой долга 13 575 497,14 руб.  и Пермское региональное отделение ФСС РФ с суммой долга 4 349 701,78 руб., должники у общества отсутствуют. 

Из представленных суду документов следует, что задолженность ООО «СТМ» перед кредиторами превышает 13 000 000 руб., при этом должником установлен факт недостаточности его имущества для погашения требований всех кредиторов в названном размере. 

При решении вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства, арбитражный суд исходит из того, что должник находится в стадии ликвидации. 

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Абзацем 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Учитывая, что учредителями должника принято решение о добровольной ликвидации, имущества общества не достаточно для удовлетворения требований всех кредиторов, то есть у должника имеются признаки банкротства ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Закона о банкротстве, а доказательств иного в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ),  заявление ликвидатора ООО «СТМ» подлежит удовлетворению, должник, ООО «СТМ» - признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"  представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «СТМ». При отсутствии возражений суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктами 2 – 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.

Суд обращает внимание на то, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29).

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве  с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), относятся на должника,  ООО «СТМ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансМеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансМеханизация»   арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9861, адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>) – члена Ассоциацией "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду. 

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 13 июня 2017 года с 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, зал 837, тел. специалиста (342) 217-49-40, факс 

<

***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья               С.В. Коньшина