ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург

12 января 2024 года

Дело №А21-547-9/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 января 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 11.01.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-41799/2023)  индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 15.11.2023 по делу № А21-547-9/2022, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «БалтБизнес» о признании расходов необоснованными, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БалтБизнес», 

 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БалтБизнес» кредитором ИП ФИО2 заявлено о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего, понесенных на основании договора от 28.10.2022 № 01-УС аренды офисного помещения для организации рабочего места. Данный договор заключен конкурсным управляющим (арендатор) и ООО «Универсал-Сервис» (арендодатель). По условиям договора  от 28.10.2022 № 01-УС арендодатель передал арендатору в аренду офис общей площадью 47,7 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>. Размер арендной платы составляет 10 000 руб. в месяц. 

Определением от 15.11.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае расходы управляющего являются неразумными. Доказательств использования помещения для нужд должника в дело не представлено.

Согласно отзыву конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».

Связь аренды офисного помещения с исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО «БалтБизнес» установлена в ходе судебного разбирательства, доводы относительно использования помещения для других целей аругементированно отклонены.

 В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области  от 15.11.2023 по делу № А21-547-9/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина