АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело    №А71-1817/2020

16 июня  2020 года

г. Ижевск

                                                                   

Резолютивная часть решения объявлена   10 июня 2020 года. Решение в полном  объеме изготовлено 16 июня 2020 года. 

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при составлении протокола  судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завьялово-Энерго", г.Ижевск к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад №2 с. Завьялово", с.Завьялово о взыскании 39 063,90 руб. неустойки по договорам теплоснабжения №53/18 от 09.01.2018, №53/17 от 09.01.2017, №53/16.

В присутствии представителей сторон: 

от истца: не явился, уведомлен 

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 15.05.2020г.

Установлено:  Обществом с ограниченной ответственностью "Завьялово-Энерго", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-  Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - детский сад №2 с. Завьялово", с.Завьялово 39 063,90 руб. неустойки по договорам теплоснабжения №53/18 от 09.01.2018, №53/17 от 09.01.2017, №53/16.

Определением суда от  25 февраля 2020 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 На  основании части  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  принято  определение  от   20 апреля 2020 года   о  переходе   к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Представил письменный отзыв на иск.

Истец,  надлежащим  образом  уведомлённый  о времени  и  месте  судебного  заседания,  в суд  не  явился. Дело рассмотрено  в  отсутствие истца в  соответствии  со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 На основании  статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с согласия ответчика,  суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора теплоснабжения №53/17 от 09.01.2017, №53/18 от 09.01.2018, №53/16 по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления (пункт 1.1 договоров).

Расчет за потребленную тепловую энергию производится абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.3.1 договора).

Оказанные истцом услуги за период с сентября 2016 по май 2018 года, ответчиком оплачены с нарушением принятых на себя обязательств. Направленная истцом претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 39 063,90руб. неустойки, начисленной на основании ч.9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" №190-ФЗ от 27.07.2010г., в судебном порядке.

Ответчик исковые требования оспаривает в части взыскания пени за 2016 года в размере 1874,94 руб. в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" №190-ФЗ от 27.07.2010г. потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что оплату ресурсов ответчик своевременно не произвел, истцом в порядке части 9.1 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" начислена неустойка в размере 39 063,90руб. за период просрочки с 26.10.2016 по 28.06.2018. исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей в спорный период.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указывает на пропуск истцом срока исковой давности  по требованиям за период с 26.10.2016г. по 30.12.2016г. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43), установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 25 постановления N 43 установлено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в суд 20 февраля 2020 года, следовательно, в силу разъяснений пункта 25 постановления N 43 суд приходит к выводу, что в отношении требований о взыскании неустойки за период с 26.10.2016 по 30.12.2016 истцом пропущен срок исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пункта 15 постановления  N 43, является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях без исследования иных обстоятельств дела в сумме 1 874,94 руб.

В остальной части требования истца подлежат удовлетворению. Факт просрочки оплаты поставленного ресурса  истцом подтвержден, ответчиком не опровергнут. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 37 188,96руб. В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.

         На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями  110,  156, 137, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд 

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Завьялово-Энерго", г.Ижевск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - детский сад №2 с. Завьялово", с.Завьялово  (ОГРН 

<

***>):

2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завьялово-Энерго", г.Ижевск  (ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 37 188руб.96коп.;

2.2. в доход федерального бюджета РФ 1980руб. госпошлины по иску.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завьялово-Энерго", г.Ижевск  (ОГРН 

<

***>) 20руб. госпошлины по иску.

       В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

3. Исполнительные листы выдать после  вступления решения в законную силу.

 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                    Е.В.Желнова