АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-2892/2020

г. Ставрополь

10 августа 2020 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев  в заседании суда исковое заявление акционерного общества «Невинномысский Азот»,  ОГРН 

<

***>, г. Невинномысск к обществу с ограниченной ответственностью  «АФВ ТРАНС», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, третье лицо: временный  управляющий общества с ограниченной ответственностью «АФВ ТРАНС» ФИО1, о взыскании арендной платы за период с января по февраль 2019 года  по договору от 22.03.2018 № 201-0152944 в размере 336 960 рубля, неустойки в размере  52 197,12 рубля за просрочку платежа за период с 01.01.2019 по 05.03.2019,  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Невинномысский Азот», ОГРН  

<

***>, г. Невинномысск, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АФВ ТРАНС», ОГРН  

<

***>, г. Санкт-Петербург в пользу акционерного общества «Невинномысский  Азот», ОГРН 

<

***>, 

<

...> 960 рублей основного долга по  договору от 22.03.2018 № 201-0152944, 52 197,12 рубля пени и 10 783 рублей в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание по данному делу на основании абзаца 2 пункта  28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» выдаче не подлежит.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  

округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.А. Керимова