АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11915/2022

г. Белгород

22 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

            Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Л.А. Кретовой,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 140 552 руб. 92 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 09.01.2023, диплом, паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании основного долга по договору от 17.08.2022 года № 25/22К в размере 1 087 837 руб. 66 коп., договорной неустойки за период с 20.09.2022 года по 15.11.2022 года в размере 52 715 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не направил, возражений не заявил.

На основании статей 121-123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью на основании следующего.

Согласно материалам дела, 17.08.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 25/22К, по условиям п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора. 

Ассортимент, количество, порядок передачи товара и срок поставки товара также могут определяться в спецификациях, оформляемых к договору и являющихся неотъемлемой частью договора. Общее количество поставленного товара в соответствии с договором определяется по фактическому суммарному количеству товара, принятого покупателем согласно товарным накладным либо УПД в рамках срока действия договора.

В соответствии с п. 2.3 договора стоимость каждой партии поставляемого товара фиксируется в универсальном передаточном документе (УПД).

Перечень поставляемого товара согласован сторонами в спецификациях № 10426 от 17.08.2022, № 10651 от 23.08.2022, № 10718 от 24.08.2022.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 087 837 руб. 66 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от августа 2022 года, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

По условиям спецификации № 10426 от 17.08.2022 ответчику предоставлена отсрочка оплаты товара до 30.08.2022 с момента поставки товара; по условиям спецификаций № 10651 от 23.08.2022 и № 10718 от 24.08.2022 предусмотрена отсрочка оплаты в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки поставленный товар не оплатил, сумма основного долга ответчика составила 1 087 837 руб. 66 коп.

На претензию истца № 15 от 04.10.2022 ответчик письмом от 07.10.2022 просил продлить рассрочку оплаты до 10.11.2022.

В установленные сроки ответчик товар не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком по поставке товара.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела УПД,  подписанными со стороны ответчика без претензий.

Ответчик письменный отзыв на иск не направил, сумму основного долга не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Наличие задолженности ответчика в сумме 1 087 837 руб. 66 коп. следует из акта сверки взаимных расчетов на 30.09.2022, подписанного ответчиком без замечаний.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору от 17.08.2022 года № 25/22К в размере 1 087 837 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.

Помимо взыскания суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.09.2022 года по 15.11.2022 года в размере 52 715 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с условиями пункта 6.2 договора за нарушение срока оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

            На основании ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами при исполнении судебного акта в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АКС"  удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору от 17.08.2022 года № 25/22К в размере 1087837 руб. 66 коп.,  неустойку в размере 52 715 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 406 руб., всего 1 164 958 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Кретова Л. А.