АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8473/2019

г.Чита

30 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия природы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному казенному учреждению "Служба единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительными односторонних отказов от исполнения государственных контрактов №Ф.2019.29277 от 30.01.2019, №Ф.2019.29079 от 30.01.2019.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 16.07.2019;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 27.12.2019;

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия природы» (далее – истец, ООО "Энергия природы") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному казенному учреждению «Служба единого заказчика» Забайкальского края (далее – ответчик, учреждение, ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края) о признании недействительными односторонних отказов от исполнения государственных контрактов № Ф.2019.29277 от 30.01.2019, № Ф.2019.29079 от 30.01.2019.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему; считает, что принятые решения не соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик не согласился с требованиями истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск; считает, что решения заказчика от 16.05.2019 об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов № Ф.2019.29277 от 30.01.2019, № Ф.2019.29079 от 30.01.2019 законны и обоснованы.

Рассмотрев исковые требования, заслушав доводы представителей сторон, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявление, дополнениях к нему, отзыве учреждения на иск, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.01.2019 по результатам аукциона в электронной форме в соответствии с протоколом № 2-10932-ЭА от 18.01.2019 между ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края, действующее от имени Забайкальского края, именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и ООО «Энергия природы», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», с другой стороны, подписан государственный контракт № Ф.2019.29277, в соответствии с которым в целях реализации программы дорожных работ Подрядчик, принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте: «Устройство искусственного электроосвещения на автомобильной дороге регионального значения Малоархангельск-Урлук в с. Красный Чикой Красночикойского района Забайкальского края» (далее - Объект) в соответствии с проектом, утвержденным приказом ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края № 19/3 от 02 февраля 2018г. (далее - Проект), а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта и расчетом стоимости работ (Приложение № 5 к Контракту).

30.01.2019 по результатам аукциона в электронной форме в соответствии с протоколом № 2-10933-ЭА от 18.01.2019 между ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края, действующее от имени Забайкальского края, именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и ООО «Энергия природы», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», с другой стороны, подписан государственный контракт № Ф.2019.29079, в соответствии с которым в целях реализации программы дорожных работ Подрядчик, принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте: Устройство искусственного электроосвещения на автомобильной дороге регионального значения Баляга - Ямаровка в с. Ямаровка Красночикойского района Забайкальского края» (далее - Объект) в соответствии с проектом, утвержденным приказом ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края № 19/4 от 02 февраля 2018г. (далее - Проект), а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта и расчетом стоимости работ (Приложение № 5 к Контракту).

Подрядчик обязуется выполнить все работы по устройству искусственного электроосвещения на объекте, указанном в пункте 1.1 контракта, в соответствии с условиями контракта и проекта, требованиям ГОСТов, СНиПов, ВСН и других документов сдать объект годный к эксплуатации (пункт 1.2 контрактов).

В соответствии с пунктами 1.3., 1.4., 1.5. контрактов подрядчик обязуется на основании утвержденного проекта разработать техническую документацию в соответствии с разделом 6 Контракта. Подрядчик обязуется выполнить и завершить все работы и сдать в установленном порядке объект, пригодный к эксплуатации, в сроки, установленные п. 5.1 контракта и календарным графиком производства работ (Приложение № 1 к контракту). Обязательства по настоящему контракту должны быть обеспечены за счет средств подрядчика в соответствии с документацией об аукционе.

Согласно пункту 3.1 контракта № Ф.2019.29277 от 30.01.2019 общая стоимость работ составила 8404181,20 руб.

Согласно пункту 3.1 контракта № Ф.2019.29079 от 30.01.2019 общая стоимость работ составила 2711126,85 руб.

В цену контракта включена стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения комплекса работ по контракту, в том числе все пошлины, сборы и налоги, определенные действующим законодательством РФ и другие обязательные платежи.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Цена контракта не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно пункту 4.1 контрактов оплата в рамках настоящего контракта осуществляется за счет средств бюджета Забайкальского края, в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных Заказчику на текущий финансовый год.

Работы выполняются в один этап.

Согласно пунктам 5.1., 5.2., 5.3. контрактов, календарные сроки выполнения работ по объекту, стоимость и сроки завершения отдельных видов работ определяются календарным графиком производства работ (Приложение № 1 к Контракту).

Начало выполнения работ: с момента подписания контракта.

Окончание работ: 31.07.2019.

Объем работ по контракту должен быть исполнен в соответствии с календарным графиком производства работ и в пределах годовых лимитов бюджетных обязательств.

На момент подписания настоящего контракта дата окончания работ, в том числе даты окончания отдельных этапов (видов) работ, определенные календарным графиком производства работ, являются исходными для определения имущественных санкций, применяемых к подрядчику в случаях нарушения им сроков устройства искусственного электроосвещения на объекте.

В соответствии с пунктом 17.1 контрактов, контракт может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон, по решению суда или стороны вправе приять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством, а также основаниям, указанным в частях 8 - 25 статьи 95 Федерального закона РФ № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 17.2. контрактов, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта в установленном законодательством Российской Федерации порядке с требованием о расторжении настоящего Контракта, в следующих случаях:

- в случае неисполнения 5 (Пяти) и более предписаний заказчика об устранении дефектов ремонта объектов;

- в случае применения к подрядчику штрафных санкций, предусмотренных главой 11 контракта, в совокупности равных или превышающих 10% стоимости контракта;

- установления недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных подрядчиком на этапе проведения аукциона;

- установления факта проведения ликвидации подрядчика - юридического лица или наличия решения арбитражного суда о признании подрядчика банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- в случае задержки подрядчиком начала выполнения работ по объекту более чем на пятнадцать суток от момента начала выполнения работ, установленных календарным графиком, по причинам, не зависящим от заказчика;

- в иных случаях, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.

16.05.2019 заказчиком приняты решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, мотивированные тем, что подрядчик не выполнил принятые на себя обязательства, а именно, в установленные календарным графиком производства работ срок ООО «Энергия природы» к работе не приступило.

Считая решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы истца, сводящиеся по существу к отсутствию его вины в невыполнении работ по контрактам, а также наличие в действиях заказчика признаков недобросовестного поведения, указывают на несоответствие, предоставленной заказчиком проектной документации требованиям технических регламентов и ее привязке к местности, которые не позволили обществу своевременно начать производство строительно-монтажных работ, так в частности: место установки ИП «Горсовет» запроектировано в акватории водоема (пруд, озеро), тогда как на представленной заказчиком схеме данная акватория вообще отсутствует; полоса отвода необходимая для прокладки кабеля находится в охранной зоне ВЛ или в красных линиях частных домовладений, при этом указанная ВЛ на представленной заказчиком схеме не указана; отсутствие наличия, наименования, тип кронштейнов, и их количества на металлических опорах: не предусмотрен способ крепления и подвеса кабеля СИП на анкерных опорах ПА 1м типа ОГС 0.7-0.9 и промежуточных опорах ПМ1; не представлены рабочие схемы в части крепления и подвеса СИП 2, прокладке кабеля СИП 2 внутри анкерной опоры и вывода ее в сторону воздушного подвеса...; отсутствие наличия, наименование, место установки и тип двухрожкового кронштейна. В проектной документации не содержится информация о координатах расположения световых опор (только в пикетах); при соблюдении проектных координат световые опоры попадают на земельные участки занятые подворьями местных жителей; отсутствует информация о методах соединения кабелей, а также иные многочисленные нарушения, изложенные в обращениях общества к учреждению.

Истец указывает, что факт наличия вышеназванных недостатков подтверждается, в том числе, направленной учреждением в адрес общества откорректированной проектной документации (исх. №13/1926 от 13.05.2019, а также ведомости координат опор исх. №13/2152 от 27.05.2019, тогда как решение заказчика об одностороннем отказе было принято уже 16.05.2019). Все вышеперечисленные факты свидетельствуют о недобросовестном исполнении заказчиком своих обязанностей по устранению недостатков проектной документации, что в свою очередь повлекло несвоевременное выполнение обществом работ, предусмотренных календарным графиком контракта. Кроме того, за период с 01.02.2019 по 27.05.2019 заказчиком проводилось изменение проектной документации, о чем имеется подтверждение: ответ от 15.04.2019, 03.04.2019, 13.05.2019, 27.05.2019. Истец утверждает, что проект контракта выполнен со значительными нарушениями и без изменений подрядчик не мог приступить к работе. Подрядчик не несет ответственности за принятие проекта к контракту, но несет ответственность за своевременное и качественное выполнение работ. Общая сумма затраченных средств на выполнение контракта составила 2366122 руб. Отсутствие проектной документации в полном объеме в составе документации о торгах на строительство объекта означает, что заказчик не установил требований к качеству, техническим характеристикам, безопасности, результатам работ, что является нарушением положений статьи 33 Закона о контрактной системе. Истец указывает, что фактически общество не могло приступить к выполнению контракта по причине значительных нарушений в проектной документации.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, контракты заключены в соответствии со статьей 68 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Способ закупки: электронный аукцион.

В соответствии с пунктом 17.1 вышеупомянутых государственных контрактов, контракты могут быть расторгнуты по обоюдному согласию сторон, по решению суда или стороны вправе приять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством, а также основаниям, указанным в частях 8 - 25 статьи 95 Федерального закона РФ № 44-ФЗ».

В соответствии с пунктом 17.2. контрактов, Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта в установленном законодательством Российской Федерации порядке с требованием о расторжении настоящего Контракта, в следующих случаях:

- в случае неисполнения 5 (Пяти) и более предписаний Заказчика об устранении дефектов ремонта объектов;

- в случае применения к Подрядчику штрафных санкций, предусмотренных главой 11 Контракта, в совокупности равных или превышающих 10% стоимости контракта;

- установления  недостоверности  сведений,  содержащихся  в  документах, представленных подрядчиком на этапе проведения аукциона;

- установления факта проведения ликвидации подрядчика - юридического лица или наличия решения арбитражного суда о признании подрядчика банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- в случае задержки подрядчиком начала выполнения работ по объекту более чем на пятнадцать суток от момента начала выполнения работ, установленных календарным графиком, по причинам, не зависящим от заказчика;

- в иных случаях, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.

Факт расторжения контракта по вине подрядчика является основанием для получения заказчиком денежных сумм, предусмотренных обеспечением, представленным подрядчиком.

В соответствии с пунктом 5.1 контрактов календарные сроки выполнения работ по объекту и сроки завершения отдельных видов работ определяются календарным графиком выполнения подрядных работ (Приложение № 1 к контракту).

Начало выполнения работ — с момента подписания контрактов, окончание - 31 июля 2019 года.

В соответствии с пунктом 5.3 контрактов на момент подписания настоящего контрактов дата окончания работ, в том числе даты окончания отдельных видов работ, определенные календарным графиком производства работ, являются исходными для определения имущественных санкций, применяемых к подрядчику в случаях нарушения им сроков устройства искусственного электроосвещения на объекте.

В сроки, установленные календарным графиком (Приложение № 1 к контрактам) подрядчик должен приступить к выполнению работ 01 февраля 2019 года.

10.05.2019 подрядчик должен выполнить подготовительные работы (1.1 «Геодезическая разбивка центров опор») период выполнения с 01.02.2019 по 10.05.2019.

В установленный календарным графиком производства работ срок ООО «Энергия природы» к работе не приступило.

На день принятия решения об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов от 30.01.2019 № Ф.2019.29079, № Ф.2019.29277 подрядчик к работе не приступил, просрочка составила 103 дня (с 02.02.2019 по 15.05.2019).

На основании изложенного, в соответствии со статьей 95 Закона N 44-ФЗ, пункта 17.1 контрактов, комиссия посчитала необходимым заказчику принять решение об одностороннем отказе от исполнения контрактов.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона 44-ФЗ и пункта 17.1 государственных контрактов заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ, общие положения о договоре подряда применяются к договорам подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену;

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В силу части 16 статьи 95 Закона 44-ФЗ сведения о поставщике, с которым контракт расторгнут, в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, включаются в установленном порядке в реестр недобросовестных поставщиков.

17.05.2019 решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов № Ф.2019.29277 от 30.01.2019, № Ф.2019.29079 от 30.01.2019 были направлены ООО «Энергия природы» Почтой России по адресу, указанному в контракте и в выписке из ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «Энергия природы», а также 16.05.2019 по электронному адресу, указанному Подрядчиком при заключении контракта.

Решения размещены на сайте zakupki.gov.ru в установленный законом срок.

16.06.2019 по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контрактов в единой информационной системе, письмо с решением не получено подрядчиком, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых уведомлений Почты России (л.д.53-62 т.2)..

28.06.2019 через десять дней, с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, контракты считаются расторгнутым и решения заказчика вступившим в силу.

Согласно условиям контрактов истец, будучи профессиональным субъектом деятельности в данной сфере, принял на себя обязательства в том числе по выполнению работ на объектах в целях реализации программы дорожных работ.

В соответствии со статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Указанная норма распределяет риски сторон договора подряда при возможном возникновении неблагоприятных последствий выполненных работ: в случае, если подрядчик, являющийся профессиональным субъектом соответствующей деятельности, предупредит заказчика о возможных неблагоприятных последствиях выполнения работ в соответствии с условиями договора и указаниями заказчика, однако последний будет настаивать на продолжении работ, риск таких последствий относится на заказчика; если предупреждение не сделано, риск результата работ относится на подрядчика.

Общество, как профессиональный участник подрядных взаимоотношений при выполнении работ по спорным контрактам, должно было поставить в известность заказчика о невозможности выполнения работ по независящим от него обстоятельствам и приостановить выполнение работ до устранения этих обстоятельств.

Не имеется в деле и доказательств приостановления работ по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

По смыслу указанных норм право на приостановление работ должно быть реализовано подрядчиком и заказчику должно быть известно о приостановлении работ до устранения допущенных с его стороны нарушений.

Таким образом, учитывая, что подрядчик действий в соответствии с требованиями статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществлял, а именно не приостанавливал выполнение работ по контрактам в связи с выявлением обстоятельств, которые создали невозможность ее завершения в срок, не отказывался от исполнения контракта, он не вправе ссылаться на названные обстоятельства. По существу, продолжив выполнять спорные работы, истец принял на себя риск неблагоприятных последствий такого поведения, в том числе правовых.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что материалами дела подтверждается факт нарушения подрядчиком условий контрактов от 30.01.2019 № Ф.2019.29277 и № Ф.2019.29079, а именно предусмотренные контрактом работы в установленный срок выполнены не были, учитывая, что спорные контракты расторгнуты, суд приходит к выводу о том, что решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта приняты в соответствии с нормами статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных ООО «Энергия природы» требований о признании недействительными отказов от исполнения государственных контрактов № Ф.2019.29277 от 30.01.2019, № Ф.2019.29079 от 30.01.2019, изложенных в решениях от 16.05.2019.

Иные доводы сторон опровергаются изложенными в мотивировочной части решения обстоятельствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 руб. по платежному поручению № 123 от 10.07.2019 (л.д.147 т.1) за обеспечение иска возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергия природы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению № 123 от 10 июля 2019 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова