АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-182549/23-130-1350

г. Москва

30 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023года  

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)  Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая  компания" (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стройжилпрофи" (108814,  Россия, г. Москва, вн.тер.г. 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2018, ИНН: 

<

***>) о  взыскании суммы долга и неустойки в размере 4 763 873 руб. 37 коп.,  

при участии представителей: от истца: ФИО2 по дов. от 26.09.2023 г. от ответчика: не явился, извещён  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая  компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания Стройжилпрофи" о  взыскании суммы долга и неустойки в размере 4 763 873 руб. 37 коп..  

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного  заседания по правилам ст.123 АПК РФ.  

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика с учетом отсутствия  возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия  судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 24  октября 2023 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п.  27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству».  

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в  совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как установлено судом, между ПАО «МОЭК» (далее - Истец,  Теплоснабжающая организация) и ООО «УК Стройжилпрофи» (далее - Ответчик,  Исполнитель) заключены Договор теплоснабжения № 08.185107-ТЭ от 01.08.2019  (далее Договор - № 08.185107-ТЭ) и Договор теплоснабжения № 08.184152-ТЭ от  10.03.2020 (далее Договор - № 08.184152-ТЭ), согласно которым Теплоснабжающая  организация обязуется поставить Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а  Исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая  режим потребления тепловой энергии.  

 В соответствии с условиями Договора № 08.185107-ТЭ Истец поставил  Ответчику тепловую энергию за период января по апрель 2023 на сумму 2 706 122,23  руб. Стоимость тепловой энергии определяется на основании тарифов для  соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами  государственного регулирования тарифов.  

В соответствии с п. 5.5. Договора № 08.185107-ТЭ, Исполнитель в срок до 18-го  числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой  энергии, теплоносителя, указанной в счете. Датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.  

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, сумма задолженности за  период января по апрель 2023 составляет 2 706 122,23 руб.  

Истцом направлена в адрес Ответчика претензия № 439337 от 26.06.2023,  которая оставлена Ответчиком без удовлетворения. Факт направления претензии  подтверждается справкой о прохождении документа в электронном виде.  

Акты приемки-передачи энергоресурсов по Договору № 08.185107-ТЭ были  получены Исполнителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии  Исполнителем не заявлено, приняты без замечаний.  

 В соответствии с условиями Договора № 08.184152-ТЭ Истец поставил  Ответчику тепловую энергию сумма задолженности за период января по апрель 2023 на  сумму 1 795 016,61 руб. Стоимость тепловой энергии определяется на основании  тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными  органами государственного регулирования тарифов.  

В соответствии с п. 4.5. Договора № 08.184152-ТЭ, Исполнитель в срок до 18-го  числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой  энергии, теплоносителя, указанной в счете. Датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.  

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, сумма задолженности за  период с января по апрель 2023 составляет 1 795 016,61 руб.  

Истцом направлена в адрес Ответчика претензия № 439333 от 26.06.2023,  которая оставлена Ответчиком без удовлетворения. Факт направления претензии  подтверждается справкой о прохождении документа в электронном виде.  

Акты приемки-передачи энергоресурсов по Договору № 08.184152-ТЭ были  получены Исполнителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии  Исполнителем не заявлено, приняты без замечаний.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством. .  

В соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В силу разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора  судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) (вопрос 3), утв. Президиумом ВС  РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Закона № 190-ФЗ при добровольной уплате  неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке,  действующей на дату фактического платежа, при взыскании неустойки в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Исходя из суммы долга, периода просрочки и ставки рефинансирования,  приравненной к ключевой ставке,  

неустойка по Договору № 08.185107-ТЭ за период с 19.02.2022^ по 08.08.2023  составляет 154 512,31 руб.;  

неустойка по Договору № 08.184152-ТЭ за период с 19.02.2022, по 08.08.2023  составляет 108 222,22 руб. (расчеты прилагаются).  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- 

исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,  в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1  статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Расчет неустойки судом проверен, признан математически и методологически  верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.  

Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений об оплате задолженности,  заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания Стройжилпрофи" (108814, Россия, г. Москва, вн.тер.г. 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  20.07.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  16.12.2004, ИНН: 

<

***>):  

- по договору № 08.185107-ТЭ от 01.08.2019 сумму долга в размере 2 706 122,23  (Два миллиона семьсот шесть тысяч сто двадцать два рубля 23 копейки) руб.,  неустойку в размере 154 512,31 (Сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот двенадцать  рублей 31 копейка) руб.,  

- по договору № 08.184152-ТЭ от 10.03.2020 сумму долга в размере 1 795 016,61  (Один миллион семьсот девяносто пять тысяч шестнадцать рублей 61 копейка) руб.,  неустойку в размере 108 222,22 (Сто восемь тысяч двести двадцать два рубля 22  копейки) руб.,  

- неустойку, рассчитанную в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ, начиная с 09.08.2023 по день фактической уплаты долга по  указанным договорам;  

 - а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 819 (Сорок  шесть тысяч восемьсот девятнадцать рублей 00 копеек) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.М. Кукина