АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13359/2022

г. Ижевск

30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 30 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 к  Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской  Республики о взыскании 9 452 869 руб. 25 коп. долга,  

при участии представителей: 

от истца: ФИО1, ФИО2 – представитель по доверенности от  19.05.2022, диплом ИВ № 902716 от 20.06.1984,  

от ответчика: не явились (уведомление в деле) 

(документы, подтверждающие полномочия и высшее юридическое образование  представителя, имеются в материалах дела),  

дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения  соответствующих судебных актов в информационной системе «Картотека  арбитражных дел» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской  Республики с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны  окружающей среды Удмуртской Республики (далее – Министерство, ответчик) о  расторжении договора купли-продажи лесных насаждений от 26 октября 2021  года № 10/2021-06«а» и взыскании 9 452 869 руб. 25 коп. долга по договорам  купли-продажи лесных насаждений от 19 августа 2021 года № 06/2021-10/А, от 26  октября 2021 года № 10/2021-06 «а».  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 ноября  2022 года судом принят отказ ФИО1 от требования о расторжении  договора купли-продажи лесных насаждений от 26 октября 2021 года № 10/202106«а»; производство по делу в указанной части прекращено по основаниям,  

предусмотренным статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, Министерство (продавец) и ФИО1  (покупатель) на основании протоколов о результатах аукционов от 29 июля 2021  года и от 7 октября 2021 года заключили договоры купли-продажи лесных  насаждений от 19 августа 2021 года № 06/2021-10/А, от 26 октября 2021 года  

 № 10/2021-06 «а» соответственно. 

По условиям договора купли-продажи лесных насаждений от 19 августа  2021 года № 06/2021-10/А продавец обязался передать в собственность  покупателю по акту приема-передачи лесные насаждения, расположенные на  землях лесного фонда на территории Удмуртской Республики, находящиеся в  федеральной собственности, для заготовки древесины, а покупатель обязался  принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III  договора.  

Срок действия договора установлен с 19 августа 2021 года по 18 августа  2022 года (пункт 25 договора).  

Согласно пункту 11 договора размер платы по настоящему договору  определяется в соответствии со статьей 76 Лесного кодекса Российской  Федерации, составляет 8 644 676 руб. 25 коп.  

Во исполнение условий договора истец платежными поручениями от 21  июля 2021 года № 884 и от 9 августа 2021 года № 968 внес плату в общей сумме  8 644 676 руб. 25 коп.  

В соответствии с условиями договора купли-продажи лесных насаждений  от 26 октября 2021 года № 10/2021-06 «а» продавец обязался передать в  собственность покупателю по акту приема-передачи лесные насаждения,  расположенные на землях лесного фонда на территории Удмуртской Республики,  находящиеся в федеральной собственности, для заготовки древесины, а  покупатель обязался принять лесные насаждения и внести за них плату в  соответствии с разделом III договора.  

Срок действия обозначенного договора установлен с 26 октября 2021 года  по 25 октября 2022 года (пункт 25 договора).  

На основании пункта 11 договора размер платы составляет 808 193 руб. 00  коп.  

Во исполнение условий договора ФИО1 платежными  поручениями от 20 сентября 2021 года № 1159 и от 18 октября 2021 года № 1294  внесена плата в общей сумме 808 193 руб. 00 коп.  

Ссылаясь на то, что в связи с санкциями и запретом вывоза лесоматериалов  из России в недружественные страны значительно увеличилась конкуренция и  произошло снижение цен на готовую продукцию, не представляется возможным  найти иных покупателей по ценам, обеспечивающим покрытие расходов и  возможность расширения, а также поддержания производства, предприниматель  ФИО1 направил в адрес Министерства требование от 28 июля 2022 года   № 41 о расторжении договоров купли-продажи лесных насаждений от 19 августа  

2021 года № 06/2021-10/А, от 26 октября 2021 года № 10/2021-06 «а» и возврате  уплаченных денежных средств.  

Письмом от 18 августа 2022 года № 01-20/009304 Министерство уведомило  ФИО1 об отказе в расторжении договоров купли-продажи лесных  насаждений от 19 августа 2021 года № 06/2021-10/А, от 26 октября 2021 года  

 № 10/2021-06 «а» и возврате уплаченных по договорам денежных сумм. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на  ненадлежащее исполнение истцом обязательств по принятию лесных насаждений  по акту приема-передачи и обеспечению вывоза древесины в сроки,  установленные договорами, в отсутствие препятствий со стороны Министерства;  сослался на то, что специальная военная операция не является существенным  изменением обстоятельств, поскольку товарооборот в Российской Федерации не  запрещен, реализовать древесину возможно иным контрагентам; заявил о том, что  лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, несут  дополнительный риск, отвечают за неисполнение ими обязательств, связанных с  предпринимательской деятельностью.  

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в  их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Отношения по договору купли-продажи древесины регламентированы  общими положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о  купле-продаже, применяемыми во взаимосвязи с нормами главы 7 Лесного  кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи лесных насаждений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену).  

Частями 1, 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется  продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в  государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи  лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Кодексом.  

Заключение договора купли-продажи лесных насаждений предполагает не  только принятие товара покупателем от продавца, а осуществление  

специфической деятельности по природопользованию в течение определенного в  аукционной документации периода.  

В статье 76 Лесного кодекса Российской Федерации приведено  регулирование платы по договору купли-продажи лесных насаждений.  

В силу части 1 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации договор  купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам аукциона по  продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев,  предусмотренных статьями 19, 30 указанного Кодекса.  

При заключении договора купли-продажи лесных насаждений по  результатам торгов на право заключения такого договора изменение условий  торгов на основании соглашения сторон договора или по требованию одной из его  сторон не допускается (часть 2 статьи 77 Лесного кодекса Российской  Федерации).  

Исследовав содержание договоров купли-продажи лесных насаждений от 19  августа 2021 года № 06/2021-10/А, от 26 октября 2021 года № 10/2021-06 «а»,  заключенных по результатам конкурентных процедур, суд пришел к выводу о  наличии между сторонами правоотношений в рамках указанных договоров, в  соответствии с которыми ответчик взял на себя обязательство по передаче лесных  насаждений, а истец – обязательство по принятию лесных насаждений с целью  заготовки из них древесины, внесению за них платы.  

В материалах дела содержатся доказательства надлежащего исполнения  договоров со стороны ответчика, доказательства произведения оплаты цены  договоров истцом, что фактически подтверждает намерение последнего  исполнить договоры, для исполнения которых ФИО1 имел достаточное  количество времени.  

Учитывая приведенные выше законоположения, регулирующие спорные  правоотношения, то обстоятельство, что заключенные сторонами договоры не  предусматривают случаев для возврата покупателю уплаченных денежных  средств, оснований для применения предусмотренных пунктом 3 статьи 487  Гражданского кодекса Российской Федерации о предварительной оплате товара  оснований для возврата продавцом уплаченных покупателем денежных средств в  рассматриваемом случае не имеется.  

Доказательств, подтверждающих, что невозможность заготовки истцом  согласованного к вырубке объема древесины вызвана действиями (бездействием)  ответчика, материалы дела не содержат, равно как и доказательств  недобросовестного поведения ответчика, свидетельствующих о его  злоупотреблении правом.  

Приведенные истцом обстоятельства в обоснование исковых требований  (объявленная Российской Федерацией с 24 февраля 2022 года специальная  военная операция, введенные недружественные странами, в которые истцом  осуществлялись поставки произведенной им продукции, санкции и ответные  меры Российской Федерации), таковыми не являются с учетом специфики  обязательственных правоотношений между сторонами.  

Таким образом, вопреки доводам истца, невозможность исполнения  ФИО1 договоров в период их действия объективными средствами  доказывания не подтверждена.  

Вместе с тем, истец, осуществляя предпринимательскую деятельность на  свой страх и риск, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от  него требовалась по характеру принятого обязательства и условиям оборота, мог  и должен был оценить риски, связанные с исполнением условий договора.  

Оценка возможной прибыли или убытков при заключении договора купли-продажи лесных насаждений – это экономические риски, связанные с  предпринимательской деятельностью истца, и их просчет не может быть  основанием для обращения в суд.  

Условий для применения к спорным правоотношениям положений главы 60  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие  неосновательного обогащения у суда также не имеется.  

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении  исковых требований ФИО1  

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья Е.В.Конькова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 1:39:00

Кому выдана Конькова Елена Вячеславовна