АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-846/2020

24 марта 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

председательствующего судьи Н.Ю. Мельниковой,

судей Г.А. Камалиевой, Я.В.Кондратьевой,

при участии:

от истца: представителя В.В. Адамчука по доверенности от 30.01.2020;

от ответчика: не явились;

от третьих лиц: не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Запад»

на решение от 10.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019

по делу №  А24-2475/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Запад»                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-ДВ Камчатка»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683031, 

<

...>)

третьи лица: публичное акционерное общество СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690106, 

<

...>),                           публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675000, 

<

...>)

о взыскании 3 315 309,30 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Запад»                 (ООО «Терминал-Запад») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-ДВ Камчатка» (ООО «Альянс-ДВ Камчатка») о взыскании                           3 315 309,30 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, иск удовлетворен частично, с                       ООО «Альянс-ДВ Камчатка» взыскано 2 178 225 руб.  неосновательного обогащения и 26 003 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «Терминал-Запад», не согласившись с судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование указал, что судебные акты по делу № А24-1092/2018 не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку не исследовались доказательства, подтверждающие отсутствие долга по договору морской перевозки грузов, а также документы, истребованные при рассмотрении заявления о фальсификации. Оспорил вывод суда первой инстанции о том, что единым способом опровержения преюдиции должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Ответчику определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.01.2020 отказано в пересмотре, поэтому только удовлетворение иска в полном объеме будет отвечать целям восстановления и защиты нарушенного права. В нарушение статей 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) судами не установлено наличие законных оснований для удержания ответчиком суммы 1 137 084,30 руб., не рассмотрены доводы истца. Такие основания отсутствуют, применению подлежит статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее – ГК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, настаивал на отмене судебных актов.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.04.2018 по делу № А24-1092/2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2018 № Ф03-4468/2018, с ООО «Терминал-Запад» в пользу ООО «Альянс-ДВ Камчатка» взыскано 2 962 437,66 руб. из которых: 2 178 225 руб. долга по договору морской перевозки грузов от 28.03.2017 № 28.03.-17,                    696 837,35 руб. пени, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 37 375,31 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также пени, начиная с 01.03.3018 на сумму долга в размере 2 178 225 руб. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки до фактического погашения долга.

На основании вступившего в законную силу решения по делу                          № А24-1092/2018 по исполнительному листу серии ФС № 020270799, Межрайонным ОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю 13.08.2018 принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 23604/18/41017-ИП.

В рамках исполнительного производства службой судебных приставов со счета ООО «Терминал-Запад» в пользу ООО «Альянс-ДВ Камчатка» списаны денежные средства в размере 3 315 309,30 руб. по платежному поручению № 932 от 20.08.2018.

Впоследствии бухгалтерией ООО «Терминал-Запад» выявлено, что ранее 01.06.2017 в пользу ООО «Альянс-ДВ Камчатка» счета от 17.04.2017 № 13 и от 10.05.2017 № 30 на общую сумму 2 178 225 руб. оплачены по банковским реквизитам, указанным в договоре. На момент рассмотрения дела № А24-1092/2018 в судах первой и апелляционной инстанций руководство ООО «Терминал-Запад» заблуждалось о наличии долга перед ООО «Альянс-ДВ Камчатка», в этой связи не представило доказательства оплаты при рассмотрении дела.

ООО «Терминал-Запад», полагая, что излишне уплатило в пользу                  ООО «Альянс-ДВ Камчатка» денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами, направило в его адрес претензии 26.11.2018 и 12.02.2019 с требованием вернуть денежные средства. 

ООО «Альянс-ДВ Камчатка» письмами от 17.12.2018 № 289 и от 25.02.2019 № 58 отказало в возврате денежных средств. 

Уклонение ООО «Альянс-ДВ Камчатка» от возврата полученных денежных средств послужило основанием для обращения  ООО «Терминал-Запад» в арбитражный суд с иском.

Суды, частично удовлетворяя иск,  исходили из наличия оснований для взыскания с ответчика 2 178 225 руб. неосновательного обогащения. Требование о взыскании неосновательного обогащения 1 137 084,30 руб., включая неустойку 1 049 708,99 руб. и судебные издержки 87 375,31 руб.                по делу № А24-1092/2018, оставлено без удовлетворения, поскольку указанная сумма подлежала взысканию в рамках исполнительного производства.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов  по следующим основаниям.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ). 

Из разъяснений пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49) следует, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49).

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В рассматриваемом случае судами установлено, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А24-1092/2018,                 с ООО «Терминал-Запад» в пользу ООО «Альянс-ДВ Камчатка» взыскано            2 962 437, 66 руб. основного долга, 696 837,35 руб. пеней, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 37 375,31 руб. расходов по уплате государственной пошлины; а также пеней, начиная с 01.03.3018 на сумму долга 2 178 225 руб., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки до фактической оплаты долга.

Оценив доказательства по делу, в том числе платежное поручение от 01.06.2017 № 3688 на сумму 2 172 500 руб., платежное поручение от 01.06.2017 № 3686 на сумму 5 725 руб. (всего 2 178 225 руб.), а также платежное поручение от 20.08.2018 № 932 на сумму 3 315 309, 30 руб., суды установили, что истец оплатил основной долг 2 178 225 руб., повторное взыскание которого произведено в составе  суммы 3 315 309,30 руб. в рамках исполнительного производства на основании решения Арбитражного суда Камчатского края от 10.04.2018 по делу  № А24-1092/2018. 

При таком положении исполнение истцом обязательства как в добровольном, так в принудительном порядке на основании вступившего в законную силу судебного акта фактически привело к получению ответчиком двойной оплаты за одни и те же услуги, что противоречит существу обязательства, установленному статьей 307 ГК РФ. 

В этой связи, учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, в отсутствие доказательств правомерного удержания ответчиком денежных средств в большем размере, чем полагалось по встречному исполнению, суды пришли к обоснованному выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 2 178 225 руб.

Полученную ответчиком сумму 1 137 084,30 руб. суды не признали неосновательным обогащением, поскольку в ее составе судебным приставом-исполнителем в пользу ответчика по решению суда по делу                                   № А24-1092/2018 взысканы неустойка 1 049 708,99 руб. и судебные издержки 87 375,31 руб. Доказательства двойного взыскания данной суммы материалы дела не содержат.

Довод жалобы об отсутствии правовых оснований для удержания ответчиком суммы 1 137 084,30 руб., вопреки позиции заявителя являлся предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, мотивированно отклонен. Судами установлено наличие правовых оснований для удержания ответчиком суммы 1 137 084,30 руб., поэтому основания для ее квалификации в качестве неосновательного обогащения отсутствуют. 

Доводы о том, что судебные акты по делу № А24-1092/2018 не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку при рассмотрении указанного дела не исследовались доказательства, подтверждающие отсутствие долга по договору морской перевозки грузов, а также документы, истребованные при рассмотрении заявления о фальсификации, отклоняются судом округа.

Так, при рассмотрении дела № А24-1092/2018 в предмет доказывания входили обстоятельства исполнения обязанности ООО «Терминал-Запад» по оплате услуг по договору морской перевозки грузов. Однако                              ООО «Терминал-Запад» в порядке статьи 65 АПК РФ в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед ООО «Альянс-ДВ Камчатка», не представило, и судом принято решение на основании имеющихся в деле доказательств. Фактически данные доводы жалобы направлены на преодоление обязательности вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда. 

Несогласие ООО «Терминал-Запад» с выводом суда первой инстанции о том, что единым способом опровержения преюдиции должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, на что указано в пункте 4.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П, отказ в удовлетворения истца о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.01.2020 не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела при недоказанности ООО «Терминал-Запад» факта безосновательного удержания денежных средств ответчиком. 

В целом доводы жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов. Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, сделаны с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца по делу.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу № А24-2475/2019 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Н.Ю. Мельникова                   

Судьи                                                                                    Г.А. Камалиева         

 

Я.В. Кондратьева