ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-18095/2019

г. Челябинск

09 января 2020 года

Дело № А34-4190/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шадринск-Автоваз» на решение Арбитражного суда Курганской области от 14 октября 2019 года по делу № А34-4190/2019

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» - ФИО2 (паспорт, доверенность №220 от 27.08.2019),

общества с ограниченной ответственностью «Шадринск - Автоваз» - ФИО3 (паспорт, доверенность №1 от 06.05.2019),

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец, ООО «Кургантехэнерго») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шадринск-Автоваз» (далее – ответчик, ООО ««Шадринск-Автоваз») о взыскании на основании договора уступки прав требования №514 от 01.02.2019 задолженности за полученную тепловую энергию по договору теплоснабжения №ЭС2КТВ6Г00001054 в январе 2019 года в размере 801 440 руб. 63 коп., неустойки в размере 21 977 руб. 97 коп. за период с 12.02.2019 по 29.03.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты.

В ходе  истец заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности за коммунальный ресурс в размере 801 440 руб. 63 коп., просил взыскать пени в размере 34 878 руб. 08 коп. (л.д.33).

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда первой инстанции от 05.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Курганская генерирующая компания» (далее – третье лицо, ПАО «КГК»).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 14.10.2019 принят отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 801 440 руб. 63 коп. производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены.

 Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Шадринск-Автоваз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка акту проверки функционирования узла учета тепловой энергии № 30 от 15.01.2019. В данном акте указано, что расходомеры ответчика работают с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода. При этом суд первой инстанции не принял во внимание возражения ответчика об отсутствии доказательственной силы упомянутого акта.  

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «КГК» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 16.10.2018 заключен договор теплоснабжения №ЭС2КТВ6Г00001054 (л.д. 10-15), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Перечень объектов теплоснабжения указан в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора, приложение № 1).

Присоединяемая мощность (тепловая нагрузка) объектов теплопотребления к сетям теплоснабжающей организации составляет 0,7323 Гкал/час, ориентировочный годовой объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю составляет 1713,69 Гкал, в стоимостном выражении – на сумму 4 177 873 руб. 40 коп. (пункты 1.7, 1.8 договора).

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета. В акте ввода в эксплуатацию узла учета указываются технические данные приборов учета, измеряемые ими параметры, места их установки. Акт ввода в эксплуатацию узла учета является неотъемлемой частью договора. Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета. При установке расходомеров на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей утечка теплоносителя у потребителя определяется, как разность между показаниями расходомеров на падающем и обратном трубопроводе.

В соответствии с пунктом 4.4. договора при неисправности прибора учета, истечении срока из поверки, включая вывод из работы для ремонта и поверки, при нарушении сроков представления показаний приборов учета, при отсутствии приборов учета, в случае нештатных ситуаций, количество подаваемой тепловой энергии и теплоносителя определяется в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по оформленному теплоснабжающей организацией универсальному передаточному документу.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема этого месяца, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В платежных документах потребитель указывает номер и дату универсального передаточного документа, за который осуществляется оплата. В случае отсутствия в платежном документе, которым производится оплата по настоящему договору, указания на номер и дату универсального передаточного документа, за который производится оплата, то период, за который произведен платеж, определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с действующим законодательством.

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение счета, универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период ежемесячно у теплоснабжающей организации (ее агента) с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3-х дней.

В случае, если потребитель не получил универсальный передаточный документ от теплоснабжающей организации (ее агента) в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления потребителем теплоснабжающей организации (ее агенту) подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.4 договора).

Во исполнение условий договора ПАО «КГК» в январе 2019 года поставило ответчику тепловую энергию и выставило для оплаты счет-фактуру №45896/205 от 31.01.2019, корректировочный счет-фактуру №К-50207/205 от 28.02.2019 на сумму 801 440 руб. 63 коп. (л.д.19,142).

Ответчиком оплата в полном объеме произведена с нарушением установленных сроков оплаты, установленных пунктом 5.3 договора, в связи с чем истец заявил о взыскании неустойки в размере 34 878 руб. 08 коп. за период с 12.02.2019 по 25.04.2019.

Между ПАО «КГК» (цедент) и ООО «Кургантехэнерго» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №514 от 01.02.2019 (л.д. 16-17), в соответствии с которыми цедент уступает цессионарию свои права требования оплаты задолженности (далее по тексту - «права требования»), к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, перечень которых содержится в приложении № 1 к договору (далее - «должники»), по договорам энергоснабжения, заключенным между ПАО «Курганская генерирующая компания» и должниками.

В приложении № 1 к договору уступки прав требования указано, что в отношении должника ООО «Шадринск-Автоваз» уступлено право требования дебиторской задолженности по счету-фактуре № 45896/205 от 31.01.2019 в сумме 801 440 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 3 договоров права требования цедента к должникам переходят цессионарию в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченную неустойку (пени), а также право на возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Уведомлением (л.д.18) ПАО «КГК» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования задолженности, образовавшейся в результате неоплаты отпущенной тепловой энергии.

15.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 20) с предложением уплатить задолженность в установленный договором срок для рассмотрения претензии.

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Истец обращается с настоящими требованиями в соответствии с договором уступки права требования.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Оснований для критической оценки договора уступки прав требования №514 от 01.02.2019 не усматривается.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Факт поставки тепловой энергии ответчику сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон касаются вопроса определения объема поставленного ресурса.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Пунктом 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство о теплоснабжении признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии. Расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета. Применение приборов учета при определении фактически принятого абонентом количества гарантирует ему наиболее точное определение объема обязательств перед теплоснабжающей организацией.

Пунктом 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктом 31 Правил N 1034 предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В пункте 75 Правил N 1034 установлены случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя:

а) отсутствие результатов измерений;

б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Из положений пункта 83 Правил N 1034 следует, что в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

В силу пункта 69 Методики N 99/пр в случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 75 Правил N 1034 узел учета  считается вышедшим из строя в случае работы с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Истец в материалы дела представил акт проверки функционирования узла учета тепловой энергии у потребителя №30 от 15.01.2019 года (л.д.82), которым выявлено нарушение порядка учета, в именно: расходомеры ВЭПС-ПБ2-01 Ду 80 зав.№805185, 805151 работают с превышением нормированных пределов в течении большей части расчетного периода.

По мнению подателя жалобы, данный акт не имеет доказательственной силы, поскольку подписан истцом в одностороннем порядке, при этом не содержит указаний на нормированный предел и сведений о том, насколько он был превышен в  работе приборов учета ответчика.

Аналогичные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

В судебном заседании  16.09.2019 судом первой инстанции в качестве свидетеля был допрошен инженер АО «ЭК-Восток» ФИО4, который составлял спорный акт от 15.01.2019. Из показаний свидетеля следует, что указанный акт был составлен 15.01.2019 в присутствии руководителя ответчика, который отказался от подписи, о чем в акте имеется отметка. Кроме того, свидетель в судебном заседании пояснил, что проверка узла учета производилась с использованием пульта переноса данных (л.д.121-127). С помощью собственных технических средств показал дату создания архивного файла (15.01.2019, указал, что дата фиксируется только в момент фактического подключения пульта переноса данных) с заводским номером теплосчетчика №58543110 и архивом значений архивируемых параметров (скриншоты л.д.143-144).

Ответчиком произведена замена расходомеров ВЭПС-ПБ2 Ду80 в падающем и обратном трубопроводе на аналогичные, о чем составлен акт проверки функционирования узла учета тепловой энергии у потребителя №160 от 25.02.2019 (л.д.104).

Согласно пункту 2.3.15 договора теплоснабжения от 16.10.2018, потребитель обязан не допускать утечки сетевой воды из своих теплопотребляющих установок более 0,25% от емкости тепловых сетей и систем теплопотребления потребителя, то есть более 0,0356 м3/час в отопительный период, в период отключения отопления не более 0 м3/час, при общем объеме тепловых сетей потребителя 14,240 м3.

Из содержания акта от 15.012019 № 30 усматривается, что при проверке зафиксировано значительное превышение массового расхода в обратном трубопроводе (16,584 т/ч) по сравнению с массовым расходом на продающем трубопроводе (14,507 т/ч).

Доказательства того, что на момент составления акта от 15.01.2018 прибор учета работал корректно, ответчиком не представлены.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу представляют собой лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств, в то время как в силу правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. 

Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Арбитражного суда Курганской области от 14 октября 2019 года по делу № А34-4190/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шадринск-Автоваз» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяМ.В. Лукьянова

Судьи:              О.Е. Бабина

С.А.Карпусенко