Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и 

открытии конкурсного производства

Дело № А56-25910/2017

16 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  16 января 2019 года.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу

заявитель: ООО «Цемсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 195265, Санкт-Петербург, Гражданский пр. д.111, лит.А, пом.6Н, комн.406) 

должник: ООО «ТД Дормикс» (ИНН4703146233; ОГРН1164704060685; адрес: 188643, 

<

...> пом.8Н)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии

-от заявителя: не явился, извещен,

-от должника: не явился, извещен, временный управляющий не явился, извещен,

-от иных лиц: представитель кредитора ПАО «Балтинвестбанк» по доверенности от 13.06.2019,

установил:

ООО «Цемсервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ТД Дормикс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2017, резолютивная часть которого объявлена 31.08.2017, в отношении ООО «ТД Дормикс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 23.09.2017 №177.

Рассмотрение дела о признании должника банкротом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 01.03.2018.

Определением от 28.02.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поручил временному управляющему ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «ТД Дормикс», определив его дату после рассмотрения требований, заявленных для целей участия в первом собрании кредиторов.

Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018, 31.05.2018, 09.08.2018 рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры откладывалось в связи с наличием не рассмотренных требований кредиторов и не проведением первого собрания. Последним протокольным определением на 25.10.2018 для проведения временным управляющим собрания кредиторов и представления суду документов по созыву и проведению первого собрания, письменный отчет по итогам процедуры наблюдения, документальные доказательства выполнения обязанностей, предусмотренных статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния.

В связи с неявкой временного управляющего и не предоставлением суду запрошенных документов, судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 13.12.2018, временному управляющему повторно предложено представить вышеуказанные материалы и сведения. 

Временный управляющий в заседание не явился, ходатайств об отложении, либо открытии конкурсного производства в отношении должника не представил. Также в материалы  дела не представлены доказательства созыва временным управляющим  первого собрания кредиторов, отчета по итогам процедуры наблюдения и документальные доказательства выполнения обязанностей, предусмотренных ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ввиду не явки временного управляющего в судебное заседание и неисполнение им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», что влечет необоснованное затягивание процедуры наблюдения в отношении должника, суд полагает необходимым  поручить Союзу арбитражных управляющих «Континент» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу провести проверку деятельности арбитражного управляющего Полуянова Владимира Анатольевича, с направлением результатов проверки в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Между тем, до судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство кредитора ПАО «Балтинвестбанк» об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, в котором кредитор указал, что требование ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в размере 157 410 495,84 руб., включено в реестр требований Должника Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018по делу № А56-25910/2017/тр1. Определением от 28.02.2018 суд поручил временному управляющему ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов должника ООО «ТД Дормикс» до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 71 Закона о банкротстве. Последнее требование, заявленное в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, рассмотрено арбитражным судом в заседании 23.07.2018

Таким образом, основания для отложения проведения первого собрания кредиторов отпали 23.07.2018. При этом по инициативе временного управляющего,  первое собрание кредиторов проведено не было. Кредитор обращался с ходатайством к временному управляющему о цеобходимости проведения первого собрания, однако ответ не получил. В связи с тем, что временный управляющий уклонялся от проведения первого собрания кредиторов, 10.12.2018 ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» инициировано и проведено первое собрание кредиторов ООО «ТД Дормикс», на котором приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Полагает, что несмотря на то, что ни отчет, ни анализ финансового состояния должника, ни заключения временным управляющим не представлены в материалы дела, правовые основания для отложения разрешения вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства отсутствуют, поскольку согласно пункту  1 ст. 75 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на основании решения первого собрания кредиторов.

Также в материалы дела от саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания временный управляющий, а также иные  лица, участвующие в деле о банкротстве, за исключением кредитора ПАО «Балтинвестбанк» не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав мнение представителей временного управляющего и заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

В данном случае, в связи с тем, что временный управляющий не проводил первое собрание и не реагировал на требование кредитора о проведении первого собрания, кредитором  ПАО «Балтинвестбанк» инициировано проведение первого собрания кредиторов. В дело представлены материалы по проведению первого собрания кредиторов, из которых следует, что все кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения собрания, посредством направления писем с уведомлением о вручении, копии документов органов почтовой связи представлены в дело

Первое собрание кредиторов состоялось 10.12.2018, на нем присутствовали кредиторы ООО «Дормикс», Раминао Бизнес Корп, ПАО «Балтинвестбанк» с общей суммой голосов 319 870 525,34 руб., что составляет 94,34 % голосов. . При этом исходя из размера требований не присутствующих на собрании кредиторов, их голоса не могли повлиять на результаты собрания.

На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

При этом решения первого собрания никем не обжаловались, доказательств обратного в дело не представлено.

Первое собрание кредиторов единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства,  а также определило кандидатуру арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно представленным собранию кредиторов сведениям, В третью очередь реестра требований кредиторов на дату предоставления настоящего ходатайства включены требования следующих кредиторов на общую сумму 359 787 945,50 рублей:

ООО «Цемсервис» - с суммой долга 365 100, 00 руб.

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» - с суммой долга с суммой долга 157 410 495,84 руб.

ООО «Гранит плюс» - с суммой долга 18 824 609,83 руб.

Раминао Бизнес Корп - с суммой долга 102 767 715,77 руб.

ООО «Дормикс» - с суммой долга 80 420 024,06 руб.

При этом, согласно бухгалтерскому балансу ООО «ТД Дормикс» за 2017 год, размер активов должника составляет 246 597 000 руб., из которых: 141 290 000 руб. - дебиторская задолженность; 104 114 000 руб. - финансовые вложения.

Таким образом, даже в случае реализации всех имеющихся активов (что маловероятно, так как документы по активам организации руководителем должника в материалы дела о банкротстве не представлены, информация о реальности взыскания дебиторской задолженности, а также возможности реализации и ликвидности финансовых вложений, отраженных в балансе, также отсутствует) должник не сможет удовлетворить все требования, включенные в реестр.

Вышеуказанные сведения подтверждаются представленными в материалы дела документа, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, у должника выявлены обязательства перед кредиторами в размере,  превышающем 300 000 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены. 

Также согласно данным бухгалтерского баланса у должника выявлены активы в виде имущества балансовой стоимостью 246 597 тыс. руб. Сведений об ином имуществе, в том числе, движимом, в материалы дела не предоставлено.

По результатам анализа имеющихся документов первым собранием кредиторов  сделан вывод о том, что продолжение деятельности должника в существующем виде нецелеосообразно, имеются основания ходатайствовать перед арбитражным судом  о введении процедуры конкурсного производства.

С учетом представленных данных бухгалтерского баланса, в частности, размера и структуры активов, суд полагает, что имеются основания для вывода о достаточности   средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе  в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», которая представила информацию о его соответствии  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Указанная мотивированная информация обоснована документами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах ФИО3 может быть утвержден конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.  

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ТД Дормикс».

Признать ООО «ТД Дормикс» (ИНН4703146233; ОГРН1164704060685; адрес: 188643, 

<

...> пом.8Н) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТД Дормикс» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16651, адрес для направления корреспонденции: 191123, г. Санкт-Петербург, отдел доставки, д/в), члена Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего  на 13 июня 2019 года на 10 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №208. 

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с ООО «ТД Дормикс» в пользу ООО «Цемсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья  Голоузова О.В.