Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-5737/2021

«09» июня 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен  09 июня 2023 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лю-фа-хуан Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2023 года по делу № А19-5737/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеграл-Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 664043, 

<

...>, каб. 454) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области (адрес: 664039, 

<

...>) о признании недействительным решения от 30.09.2020 № 20-06/3 в части,

третьи лица: 1) Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>); 2) ФИО3; 3) ФИО4; 4) ФИО5; 5) ФИО6; 6) общество с ограниченной ответственностью «ЭкспрессДевелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664043, 

<

...>),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл-Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области о признании недействительным решения от 30.09.2020 № 20-06/3 в части.

От финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 поступило ходатайство о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2023 года по делу № А19-5737/2021 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2, как финансовый управляющий ФИО1, обратилась  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2023 года по делу № А19-5737/2021, рассмотреть ходатайство по существу.

Как следует из апелляционной жалобы, в ходе исполнения финансовым управляющим полномочий установлено, что ФИО4 принадлежит 1/7004 доли в обществе с ограниченной ответственностью «Интеграл-Девелопмент». ФИО1 как бывший супруг ФИО4 имеет право на совместно нажитое имущество. В связи с чем, решение по настоящему делу может повлиять на имущественные интересы ФИО1, в отношении которого ведется дело о банкротстве гражданина, что, в свою очередь, может повлиять на формирование конкурсной массы в деле о банкротстве.

В приобщении поступивших с апелляционной жалобой копий определений Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20.04.20015, 08.06.2015 по делу №а-2306/15, свидетельства о заключении брака отказано с учетом положений статьи 268 АПК РФ, а также в связи с отсутствием мотивированного ходатайства.

В материалы дела поступил письменный отзыв, в котором общество с ограниченной ответственностью «Интеграл-Девелопмент» указало, что в соответствие с определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2023 года по делу №А19-11315/2017 ФИО7 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, в связи с чем производство по  апелляционной жалобе по делу №А19-5737/2021 подлежит прекращению.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 01.06.2023.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2018 по делу № А19-11315/2017 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 утверждена арбитражный управляющий ФИО7

Определением от 19.04.2023 процедура реализации имущества гражданина продлена до 20.06.2023.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац второй). Данное положение представляет собой ограничение правомочий собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункт 2 статьи 209 ГК Российской Федерации). Неизбежным следствием такого  ограничения является и ограничение процессуальных прав такого лица по делам, касающимся его имущественных прав, включая право на обращение в суд.

В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в числе прочего, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Предметом спора по настоящему дела является оспаривание в порядке главы 24 АПК РФ обществом с ограниченной ответственностью «Интеграл-Девелопмент» решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска от 30.09.2020 № 20-06/3 в части доначисления недоимки и начислений пени по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль. Доначисленные по решению налогового органа налоги и пени оплачены обществом в полном объеме.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно посчитал, что настоящий спор не касается имущественных прав ФИО1, поскольку предметом его рассмотрения ни доля ФИО4 в уставном капитале общества, ни рыночная стоимость данной доли не являются.

Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, у ФИО7, являющейся на момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции финансовым управляющим ФИО1, не могли возникнуть какие-либо права или обязанности по отношению к одной из сторон спора на основании принятого по настоящему делу окончательного судебного акта.

Более того, на дату рассмотрения апелляционной жалобы определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2023 года по делу №А19-11315/2017 ФИО7 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, следовательно, необходимость привлечения данного лица к участию в споре не возникла.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2023 года по делу № А19-5737/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                                     Н.В. Ломако