АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18604/2022

г. Ставрополь

22 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белик Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 313265129100162, п. Горячеводский, г. Пятигорск к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю, о признании незаконным решения регистрирующего органа от 16.05.2022 № 2271 и дальнейшие действия инспекции по исключению ООО «ЭКО ГУРМЭ», ИНН 

<

***>,                                          ОГРН 

<

***> из ЕГРЮЛ и обязании исключить регистрационную запись от 07.09.2022 № 2222600328476 о прекращении юридического лица деятельности ООО «ЭКО ГУРМЭ», при участии в судебном заседании от регистрирующего органа - представителя ФИО2 (доверенность от 15.03.2022 № 01-53/170),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС № 11 по СК, регистрирующий орган) о признании незаконным решения регистрирующего органа от 16.05.2022 № 2271 и дальнейшие действия инспекции по исключению ООО «ЭКО ГУРМЭ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> из ЕГРЮЛ и обязании исключить регистрационную запись от 07.09.2022 № 2222600328476 о прекращении юридического лица деятельности ООО «ЭКО ГУРМЭ».

Ранее заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, ссылаясь на  доводы изложенные в заявлении и приложенные к нему документы.

Регистрирующий орган считает требования незаконными и необоснованными, просит отказать, представил в материалы дела ответ МРИ ФНС № 9 по Ставропольскому краю.

Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, суд читает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом, 08.11.2021 МИФНС № 11 по СК внесена запись № 2212600381508 о недостоверности сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ГУРМЭ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 16.05.2022 принято решение № 2271 о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

07 сентября 2022 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ГУРМЭ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) МИФНС № 11 по СК 07.09.2022г. внесена запись № 2222600328476 об исключении юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности сведений адреса.

Считая, что регистрирующим органом нарушены права кредитора, заявитель обратился за защитой в суд.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ) установлено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17.01.2012 № 143-О-О, пункты 1 – 3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В данном случае в круг подлежащих исследованию обстоятельств подлежит включению вопрос о наличии у кредитора, как заявителя по настоящему делу, нарушенного материально-правового интереса, подлежащего судебной защите.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2021 по делу                                  № А63-14419/2020 в пользу ИП ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

В рамках рассмотрения дела № А63-14419/2020 на основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2020 были приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «ЭКО ГУРМЭ» г. Лермонтов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а именно: упаковочная машина МТУ модификация «Компакт 300», стоимостью 88500,0 руб., машина для резки МРДГ, предназначенная для разрезания кондитерских масс на продольные ленты дисковыми ножами и гильотинной резки на изделия конечной даты (изготовитель 

<

...> года); блок управления пищевым котлом БУПК (паспорт ОЮЮ.421.987.пс) г. Чебоксары; котлы пищеварочные электрические опрокидывающиеся типа КПЭМ-ХХХ-ОМ2 и КПЭМ 350-ОМ2 со сливным краном, г. Чебоксары; упаковочный конвейер; этикетно-упаковочная продукция в рамках договора поставки от 19.07.2019 № 664/19; готовая продукция - пастила от ООО «Эко-Гурмэ» в количестве 70 коробок и упаковочные коробки под готовую продукцию в количестве 500 штук; бочко-держатель для сырья: водоочиститель; компрессор, листы для раскатки и производства пастилы в количестве 100 штук; транспортер для раскатки пастилы; патока 25 банок.

Также, в рамках рассмотренного гражданского дела А63-14419/2020 было удовлетворено заявление ИП ФИО1 о возмещении судебных издержек, о чем Арбитражным судом Ставропольского края 14.10.2021г. вынесено соответствующее определение с ООО «ЭКО ГУРМЭ» в пользу ФИО1 взыскано 75 000,0 рублей.

На основании указанных судебных актов выданы исполнительные листы. Постановлением от 09.03.2021г. возбуждено исполнительное производство № 6053/21/26022-ИП в отношении должника ООО «ЭКО ГУРМЭ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

...> д. ЗВ, блок Б, каб. 5. Предметом исполнения является наложение ареста на имущество, принадлежащее юридическому лицу.

Постановлением от 04.10.2021 возбуждено исполнительное производство                                          № 19882/21/26022-ИП в отношении должника ООО «ЭКО ГУРМЭ», ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

...> д. ЗВ, блок Б, каб. 5. Предметом исполнения является взыскание с общества с ограниченной ответственностью ООО «ЭКО ГУРМЭ» г. Лермонтов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2021 по делу                                          № А63-2560/2021 в пользу ИП ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в размере 985 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере                                     5 000 рублей.

Также, в рамках рассмотренного гражданского дела А63-2560/2021 было удовлетворено заявление ИП ФИО1 о возмещении судебных издержек, о чем Арбитражным судом Ставропольского края 16.11.2021г. вынесено соответствующее определение, с ООО «ЭКО ГУРМЭ» в пользу ФИО1 взыскано 35 000 рублей.

На основании указанных судебных актов выданы исполнительные листы. Постановлением от 04.10.2021г. возбуждено исполнительное производство № 19883/21/26022-ИП в отношении должника ООО «ЭКО ГУРМЭ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

...> д. ЗВ, блок Б, каб. 5. Предметом исполнения является взыскание с общества с ограниченной ответственностью ООО «ЭКО ГУРМЭ» г. Лермонтов, ИНН 

<

***>, 

<

***>,  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 алины Борисовны 985 000 рублей основного долга,                                       5 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением от 21.04.2022 возбуждено исполнительное производство                                       № 37951/22/26022-ИП в отношении должника ООО «ЭКО ГУРМЭ», ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

...> д. эВ, блок Б, каб. 5. Предметом исполнения является взыскание с общества с ограниченной ответственностью ООО «ЭКО ГУРМЭ» г. Лермонтов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ИП ФИО1 35 000 судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.09.2022 по делу                                             № А63-2975/2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 с ООО «ЭКО ГУРМЭ» в пользу ФИО1 была взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале в размере 521 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, стоимость экспертизы в сумме 33 000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, ИП ФИО1 является кредитором ООО «ЭКО ГУРМЭ» на общую сумму более 3 160 500 рублей по которым возбуждены и ведутся исполнительные производства.

Также ИП ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» наделена правом на обращение в суд с заявлением о признании ООО «ЭКО ГУРМЭ» банкротом в связи с имеющейся задолженностью указанного должника в целях защиты своих имущественных прав и интересов.

ФИО1 подпадает под категорию кредиторов, поскольку заявитель фактически лишен возможности взыскания с ООО «ЭКО ГУРМЭ» задолженности, в том числе в части взыскания действительной стоимости доли, как участник, вышедший из общества.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (постановления от 06.12.2011 № 26-П и от 18.05.2015 № 10-П, определения от 17.01.2012                            № 143-О-О и от 17.06.2013 № 994-О), правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым – на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Согласно статье 4 Закона о регистрации Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом. Частью 6 статьи 5 Закона о регистрации установлено, что документы, предусмотренные законом и представленные в регистрирующий орган при государственной регистрации, являются частью соответственно единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Исходя из статей 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» - федеральный информационный ресурс представляет из себя информацию, содержащуюся в Федеральной информационной системе. Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (пункт 6 статьи 3 указанного Закона).

По смыслу статьи 17 Закона о регистрации, представленные для регистрации документы должны содержать достоверные сведения. Документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут быть основанием для внесения записи в государственный реестр. Реестр должен соответствовать фактическим обстоятельствам дела, если имеются несоответствия факту, то это означает, что в реестре содержатся недостоверные сведения.

Суд считает, что заинтересованное лицо формально подошло к процедуре исключения.

Пункт 4.4 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ гласит, что государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 2 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ).

При этом, как следует из п. 3 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

В государственный реестр могут быть внесены только новые записи, содержащие измененные сведения.

На основании изложенных данных, МРИ ФНС № 11 по СК внесена запись об исключении общества из ЕГРЮЛ, нарушающая права кредитора, в том числе в части взыскания с ООО «ЭКО ГУРМЭ» задолженности на общую сумму 3 160 500 руб.

На основании изложенного, заявление подлежит удовлетворению.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю 07.09.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц запись за государственным регистрационным номером 2222600328476 об исключении общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ГУРМЭ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                       г. Лермонтов недействительной.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «ЭКО ГУРМЭ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                           г. Лермонтов путем внесения в реестр записи о недействительности записи от 07.09.2022  за государственным регистрационным номером 2222600328476.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

          Судья                                                                                                                И.В. Подфигурная