АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6308/2020

г. Ярославль

25 июля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 15.07.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВинФарма» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Переславская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 19 351,12 руб.,

при участии:

от истца — не явился (извещен);

от ответчика — не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВинФарма» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Переславская центральная районная больница» о взыскании 19 187,62 руб., в т.ч. задолженности по оплате поставленного товара в размере 18 629 руб. по государственному контракту на поставку от 27.06.2019 №0371300131219000156, неустойки в размере 558,62 руб. за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 13.08.2019 по 14.04.2020 с продолжением начисления в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Также, в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.,  а также 2 000  руб. расходов на уплату государственной пошлины  в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

В судебном заседании, состоявшемся 08.07.2020, объявлялся перерыв до  13.07.2020 до 13 час. 00 мин., и до 15.07.2020 до 08 час. 50 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ко взысканию с ответчика предъявлено 772,12 руб. пени за период с 13.08.2019 по 15.06.2020. В остальной части требований истец просит принять отказ от  иска в связи с оплатой  основного долга в размере 18 629  руб.  15.06.2020. 

Уточнение требований и отказ от иска в указанной части принимаются судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела в отсутствии представителя либо об отложении судебного разбирательства не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

27.06.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «ВинФарма» (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области «Переславская центральная районная больница» заключен государственный контракт №0371300131219000156 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения лекарственных средств: ФИО2 (далее - контракт).

В соответствии с п. 1.1. контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 2.2. контракта установлена цена контракта в размере 18 629 рублей.

Согласно п. 5.2. контракта фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара (Приложение №4 к контракту).

Пунктом 9.5. контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего Товара (либо - по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара.

Согласно п. 11.3. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты пеней. 

В соответствии с п. 11.4. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение контракта истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 18 629 руб. на основании товарных накладных от 09.07.2019 №2724, от 01.08.2019 №3141, от 01.10.2019 №4013, от 21.10.2019 №4417, от 04.12.2-019 №5415, от 20.12.2019 №5694, 5695 и соответствующими актами приема-передачи товара.

28.01.2020 Общество с ограниченной ответственностью «ВинФарма» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленный товар в размере 18 629  рубля.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара Общество с ограниченной ответственностью «ВинФарма» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с рассматриваемым требованием.

При разрешении настоящего спора суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из материалов дела, факт поставки Товара на сумму 18 629 руб.  не оспорен ответчиком и подтверждается товарными накладными

- от 09.07.2019 №2724 (акт приема-передачи товара от 11.07.2019),

- от 01.08.2019 №3141 (акт приема-передачи товара от 08.08.2019),

- от 01.10.2019 №4013 (акт приема передачи товара от 06.12.2019),

- от 21.10.2019 №4417 (акт приема-передачи товара от 23.10.2019),

- от 04.12.2019 №5415 (акт приема-передачи товара от 06.12.2019),

- от 20.12.2019 №5694 (акт приема-передачи товара),

- от 20.12.2019 №5695 (акт приема-передачи товара),

- подписанным сторонами актом сверки расчетов и не оспорен ответчиком. 

Кроме того истцом представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов, с отражением указанных хозяйственных операций. 

Расчет пени произведён истцом в соответствии с положениями контракта,  применительно к срокам оплаты, установленным в соглашении,  ответчиком не оспорен,  поэтому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Оплата поставленного товара в размере 18 629  руб. произведена ответчиком 15.06.2020, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 15.06.2020 №1942 на сумму 1 850 руб., от 15.06.2020 №1953 на сумму 3 700 руб., от 15.06.2020 №1969 на сумму 5 550 руб., от 15.06.2020 №1981 на сумму 7 529 рубля. В связи с принятием судом отказа от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платёжному поручению от 09.04.2020 №157. 

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. 

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что сумма долга погашена ответчиком после подачи искового заявления  в арбитражный суд.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. суд относит на ответчика.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. суд основывается на  статье 101 АПК РФ, согласно которой  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, помимо иных денежных сумм и расходов, относятся расходы на оплату услуг экспертов, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ факт несения судебных издержек должен быть подтвержден лицом их понесшим.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 25.03.2020 №779/2020 истцу оказываются услуги по изучению имеющихся у истца документов, относящихся к предмету спора; проведению работы по подбору документов и других доказательств, обосновывающих заявленные требования; консультированию истца по всем возникающим в связи с рассмотрением спора вопросам; участию в судебных заседаниях; подготовке и передаче в суд искового заявления. Стоимость услуг составляет 15 000 рублей.

В данном случае судебные расходы по оплате услуг представителя подтверждены договором об оказании юридических услуг от 25.03.2020 №79/2020 на сумму 15 000 руб., квитанцией от 25.03.2020 к приходному кассовому ордеру №79 на сумму 15 000 рублей. Указанные документы принимаются судом в качестве достоверных доказательств, подтверждающих несение заявителем соответствующих затрат.

Возражений относительно факта и размера понесенных истцом судебных расходов от ответчика не поступало.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Переславская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВинФарма» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 772,12 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по государственному контракту на поставку от 27.06.2019 №0371300131219000156 за период с 13.08.2019 по 15.06.2020, а также 15 000 руб. в возмещение  расходов по оплате юридических услуг,  2 000  руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.