АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-32432/2017

15 февраля 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена  13 февраля 2018г.  

Полный текст решения изготовлен 15 февраля  2018г.   

 

             Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к потребительскому жилищному кооперативу «Лад-2000», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 522 489 руб. 22 коп. 

При участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 13.06.2017 г.; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей»  обратилось  в  Арбитражный  суд  Саратовской  области с   исковым  заявлением  к  потребительскому жилищному кооперативу «Лад-2000» о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 2413 от 01.01.2007 г. за период с января по август  2017 г. в размере 522489 руб. 22 коп. 

         Истец сообщил,  что  задолженность ответчика за заявленный   период   с января по август 2017 г. составляет  462649 руб. 22 коп.    

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил,  в   предварительное  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.     

 Суд, в порядке ч. 4 ст.137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

          Как следует из материалов дела, 01.01.2007 г. между истцом и  ответчиком   заключен  договор   энергоснабжения    № 2413.

          В соответствии с условиями заключенного договора истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик обязуется   оплачивать приобретаемую энергию  в порядке, установленном разделом 3 договора.

 В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.          

           Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.       

        В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. 

        Фактическое потребление и  объем поставленной электрической энергии  за  спорный период подтверждается срочными донесениями о показаниях приборов учета, подписанными ответчиком без замечаний, а также счетами, счетами-фактурами,  выставленными в адрес ответчика, имеющимися в материалах дела.      

       Согласно   счету № ЗК-1201377 от 31.01.2017 г. и счету-фактуре № 002793 от 31.01.2017 г. стоимость потребленной электроэнергии за  январь 2017 г. составила 79 558,60 руб.

       Указанная задолженность была частично оплачена ответчиком в размере 3 356,58 руб.

       Таким образом, задолженность за январь 2017 года составила 76 202,02 руб. 

       Согласно счету № ЗК-1213502 от 28.02.2017 г. и счету-фактуре № 012914 от 28.02.2017 г. стоимость потребленной электроэнергии за  февраль 2017 г. составила 68 868,91 руб.

      Согласно  счету № ЗК-1224559 от 31.03.2017 г. и счету-фактуре № 021003 от 31.03.2017 г. стоимость потребленной электроэнергии за март 2017 г. составила 65 532,17 руб.

      Согласно  счету № ЗК-1235031 от 30.04.2017 г. и счету-фактуре № 028679 от 30.04.2017 г. стоимость потребленной электроэнергии за апрель 2017 г. составила 79 616,02 руб.

      Согласно  счету № ЗК-1245936 от 31.05.2017 г. и счету-фактуре № 038169 от 31.05.2017 г.  стоимость потребленной электроэнергии за май 2017 г. составила 67 053,80 руб.

      Согласно   счету № ЗК-1258519 от 30.06.2017 г. и счету-фактуре № 047301 от 30.06.2017 г. стоимость потребленной электроэнергии за  июнь 2017 г. составила 60 160,21 руб.

      Согласно   счету № ЗК-1268501 от 31.07.2017 г. и счету-фактуре № 057023 от 31.07.2017 г. стоимость потребленной электроэнергии за июль 2017 г. составила 51 586,35 руб.

       Согласно  счету № ЗК-1280679 от 31.08.2017 г. и счету-фактуре № 066160 от 31.08.2017 г. стоимость потребленной электроэнергии за август 2017 г. составила 53 469,74 руб.

          После подачи иска в суд ответчик произвел частичную оплату в размере 59840 руб.

          Таким образом, до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору энергоснабжения    № 2413 от 01.01.2007 г. за период с января по август 2017 г. в размере 462649 руб. 22 коп.

          Претензией № 501/1136 от 23.10.2017г. направленной в адрес ответчика  истец потребовал  оплатить задолженность по договору энергоснабжения  № 2413 от 01.01.2007 г. в срок до 23.11.2017г.  Однако  ответчик оставил претензию без ответа, а требования без удовлетворения.              

         В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

        Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.          

         В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

        Доказательств оплаты задолженности в размере  462649 руб. 22 коп. ответчик суду не представил.

        Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать  задолженность  по договору энергоснабжения № 2413 от 01.01.2007 г. за период с января по август 2017 г. в размере 462649 руб. 22 коп.;  во взыскании задолженности в размере 59840 руб. отказать.

         При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с потребительского жилищного кооператива «Лад-2000» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей»  задолженность  за период с января по август 2017 г. в размере 462649 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13450 руб.

Во взыскании задолженности в размере 59840 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                          И.В. Мещерякова