А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    С У Д    Т В Е Р С К О Й   О Б Л А С Т И 

   Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-773/2018

г.Тверь

03 мая 2018 года

(резолютивная часть решения

объявлена 26 апреля 2018 года)

 

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом Агроресурс», 

<

...>, лит.В. В-1, офис 33, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 05.02.2015,

к муниципальному предприятию «Книга» муниципального образования «Городское поселение -  г.Осташков», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 24.12.2002, 

о взыскании 14 070,84 руб.,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью  «Торговый дом Агроресурс», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Книга» муниципального образования «Городское поселение -  г.Осташков», Тверская область, Осташковский район, г.Осташков,  о взыскании 14 070,84 руб., в том числе: 7 035,62 руб.  задолженности по договору  от 12 января 2015 года №015-21, 7 035,62 руб.  договорной неустойки.

         Определением суда от 19 января 2018 года  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Ответчик представил письменное ходатайство, в котором указал на погашение основного долга в сумме 7 035,62 руб. чеком от 09 февраля 2018 года.

          Определением от 19 марта 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

  В предварительном судебном заседании ответчик заявил о замене его наименования на  муниципальное предприятие «Книга» Осташковского городского округа, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 24.12.2002.

  В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Принимая во внимание представленные суду документы (выписку из ЕГРЮЛ,  свидетельство о постановке на учет Российской  организации  в  налоговом   органе по месту её нахождения), суд определил:  произвести замену ответчика по делу №А66-773/2018 с муниципального предприятия «Книга» муниципального образования «Городское поселение -  г.Осташков» на муниципальное предприятие «Книга» Осташковского городского округа, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 24.12.2002.

          Истец заявил об отказе от исковых требований к муниципальному предприятию «Книга» Осташковского городского округа в части  основного долга в сумме 7 035,62 руб.

          Заявление принято судом к рассмотрению.

          Истец поддержал заявленные исковые требования в части взыскания договорной неустойки.

          Ответчик с заявленными требованиями в части взыскания договорной неустойки не согласился,  сославшись на тяжелое финансовое положение.

          Стороны выразили согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

   Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

   В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

          Истец поддержал исковые требования в части взыскания договорной  неустойки и  заявление об отказе от исковых требований к муниципальному предприятию «Книга» Осташковского городского округа в части  основного долга в сумме 7 035,62 руб.

  В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

  Отказ общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом Агроресурс», г.Тверь, от исковых требований в части основного долга в сумме 7 035,62 руб.,  не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 7 035,62 руб. у суда не имеется.

  Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом Агроресурс», г.Тверь, от исковых требований в части основного долга в сумме 7 035,62 руб., принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Ответчик с заявленными требованиями в части взыскания договорной неустойки не согласился,  сославшись на тяжелое финансовое положение.

          Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом  (Продавцом)  и  ответчиком  (Покупателем)   заключен   договор от 12 января 2015 года  №015-21, в соответствии с условиями которого Продавец   взял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах, являющихся необъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 4.1 договора оплата продукции производится в порядке предоплаты на основании  выставленных Продавцом счетов и счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 4.3 договора при несвоевременной выплате денежной суммы Покупатель выплачивает продавцу за каждый день просрочки штраф в размере 0,3% от суммы общей задолженности.

По товарной накладной от 23 апреля 2015 года истец поставил ответчику продукцию на сумму 17 035,62 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила 7 035,62 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу документы, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора от 12 января 2015 года  №015-21  и статей 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, оплата поставленного товара с нарушением установленного договором срока,  наличие у ответчика задолженности в размере 7 035,62 руб. на момент подачи искового заявления в суд надлежаще подтверждаются материалами дела, в том числе: договором от 12 января 2015 года  №015-21, товарной накладной, расчетами истца, сведениями об оплатах, актом сверки  и ответчиком не оспариваются.

После принятия искового заявления к производству суда ответчик погасил основной долг в полном объеме, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части основного долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 4.3 договора стороны согласовали условие о том, что при несвоевременной выплате денежной суммы Покупатель выплачивает продавцу за каждый день просрочки штраф в размере 0,3% от суммы общей задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 7 035,62 руб. за период с  03.05.2016 по 22.12.2017. 

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом уменьшения истцом требований в указанной части до суммы долга. 

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания договорной неустойки обоснованы  и   подлежат  удовлетворению в размере 7 035,62 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями  49, 110, 150, 151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд      

                                            Р Е Ш И Л:

          Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме   7 035,62 руб.  

          Производство по делу в указанной части прекратить.          

          Взыскать с муниципального предприятия «Книга» Осташковского городского округа, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 24.12.2002, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом Агроресурс», 

<

...>, лит.В. В-1, офис 33, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 05.02.2015, 7 035,62 руб. договорной неустойки, а так же 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                     И.В.Калита