Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-122733/19-28-787

19 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019  года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С. 

судей: (единолично) 

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени «Первая Образцовая типография» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА НАВИА» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 320 151  рубль 40 копеек, неустойку в размере 13 588  рублей 04 копейки

При участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 320 151  рубль 40 копеек, неустойки в размере 13 588  рублей 04 копейки по договору № 52/19 от 21.02.2019г.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,  оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.02.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды № 52/19 (далее – договор), согласно которому арендодателем сдается, а арендатором принимается в аренду нежилое помещение по адресу: 

<

...>, эт. 4, комн. 407 для использования под офис.

Согласно п. 3.1.1. Договора фиксированный платеж из расчета 130 834 руб. в месяц. Арендодатель имеет право, не чаще одного раза в течение срока аренды, увеличивать фиксированный платеж на сумму не более чем 10%.

Пунктом 5.2.2. Договора установлено, что Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю арендную плату и иные платежи на условиях и в размере, предусмотренных настоящим Договором. Арендатор обязан возвращать Арендодателю один из двух представленных актов оказанных услуг, подписанный руководителем.

Согласно п. 3.7. Договора  Арендодатель выставляет Арендатору на переменную часть аренды счет, счет-фактуру и акт оказания услуг не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение условий Договора Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по арендной плате в размере 320 151  рубль 40 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность ответчиком погашена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Учитывая, что факт задолженности судом установлен,  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы долга в размере 320 151  рубль 40 копеек в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 13 588  рублей 04 копейки

Согласно п. 7.1.1. Договора: «В случае нарушения сроков оплаты платежей, предусмотренных условиями раздела 3 настоящего Договора, Арендодатель имеет право потребовать у Арендатора выплаты неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

 Расчет пени судом проверен, признан правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства.

Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Принимая во внимание изложенное,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженность в размере 320 151  рубль 40 копеек, неустойку в размере 13 588  рублей 04 копейки.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 606. 614 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА НАВИА» (ОГРН 1197746125939)  в пользу Акционерного общества Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени «Первая Образцовая типография» (ОГРН 1057749708631) задолженность в размере 320 151  рубль 40 копеек, неустойку в размере 13 588  рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9 675 рублей.

         Решение может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный   суд в течение месяца.

          Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

     Судья:

                                                                                         С.С. Хорлина