АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

27 февраля 2025 года Дело № А33-38067/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2025 года. 

В полном объёме решение изготовлено 27 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИСТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «НАДОМАРКЕТ» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности. в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от  

21.10.2024, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НАДОМАРКЕТ» (далее – ответчик) о взыскании 2 242 984 руб. 58 коп. задолженности.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2024 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 17.02.2025.  

Определением от 27.12.2024 дата предварительного судебного заседания изменена на 03.02.2025.  

03.02.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.  

Судебное разбирательство откладывалось на 27.02.2025.  

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.02.2025.  

Истец исковые требования поддержал. 

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ООО «ВИСТ» (Истец, Поставщик) и ООО «Посуда-Центр» (ныне - ООО «НАДОМАРКЕТ», Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 27.02.2010 № 92 Код доступа к материалам дела -  

(далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передавать в обусловленные договором сроки Покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель - принимать этот товар и оплачивать его.  

Согласно п. 3.1. Договора покупатель обязан производить оплату товара в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты получения товара.  

Платежи осуществляются по цене товара, согласованной в счетах-фактурах и товарных накладных ТОРГ-12.  

Истец указал, в течение 2024 года осуществил поставку товаров ответчику на общую сумму 2 242 984 руб. 58 коп., что подтверждается следующими УПД, подписанными без замечаний:  

- от 05.02.2024 № 16 на сумму 673 221 руб. 74 коп.; - от 12.04.2024 № 29 на сумму 321 061 руб. 44 коп.; - от 21.04.2024 № 31 на сумму 48 904 руб. 20 коп.; - от 21.04.2024 № 32 на сумму 178 773 руб. 56 коп.; - от 21.04.2024 № 33 на сумму 92 270 руб. 30 коп.; - от 21.04.2024 № 34 на сумму 91 882 руб. 44 коп.; - от 21.04.2024 № 35 на сумму 116 723 руб. 20 коп.; - от 21.04.2024 № 36 на сумму 123 149 руб. 36 коп.; - от 02.05.2024 № 40 на сумму 192 214 руб. 96 коп.; - от 02.05.2024 № 41 на сумму 404 783 руб. 38 коп. 

Вместе с тем, оплата за поставленный надлежащим образом товар не поступила, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, которая получена ответчиком 21.10.2024 (вх. № 37), однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.  

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт передачи товара ответчику на сумму 2 242 984 руб. 58 коп. подтвержден представленными в материалы дела УПД, товар получен ответственным лицом от имени ответчика без замечаний.  

Доказательства оплаты поставленного товара на сумму, указанную в УПД, ответчиком в материалы дела не представлены.  

Ответчик исковые требования в целом не оспорил, письменный отзыв не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Учитывая документально подтвержденный факт поставки товара ответчику, отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил надлежащим образом наличие задолженности, требование истца о взыскании задолженности по Договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 92 290 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.12.2024 № 233.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАДОМАРКЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 242 984 руб. 58 коп. задолженности, а также взыскать 92 290 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.М. Григорьев